分類分類
大小:79.6MB語言:中文
類別:剪影系統(tǒng):Android/iOS
立即下載明升m88体育官网app下載登錄入口
這是一款技術(shù)流游戲!
①多種娛樂模式玩法
②全新團(tuán)隊競技玩法
③一鍵組隊 好友開黑
④公平競技 綠色環(huán)境
⑤逼真場景 極致視聽
在呂德文看來,學(xué)位論文的選題,既可以是宏觀問題,也可以是中觀問題,還可以是微觀問題,其合理與否,和論題是否宏大、是否容易駕馭沒有任何關(guān)系,只和研究可行性有關(guān)。這一評價既違背了學(xué)術(shù)評審的科學(xué)性原則,也違背了創(chuàng)新原則。博士論文是青年學(xué)者的第一個正式作品,創(chuàng)新性是關(guān)鍵要求。論文選題“難駕馭”,恰恰說明選題具有前沿性和研究難度,具有創(chuàng)新性,應(yīng)該肯定而非否定。
呂德文在前述文章中表示,學(xué)術(shù)評審是學(xué)術(shù)生產(chǎn)機制的核心制度,已廣泛運用于成果發(fā)表、項目評審、職稱評定、人才評價等領(lǐng)域。近年來,為避免人情干擾,雙向盲審(評審者和被評審者均匿名)制度被廣泛使用。但是盲審制度也制造了惡意評審現(xiàn)象,這已經(jīng)嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)評價的公正性,評審人的合理權(quán)益,侵害了學(xué)術(shù)創(chuàng)新。
呂德文表示,非常遺憾的是,這十條并不是以“商榷”語氣出現(xiàn)的,幾乎都是以反問和質(zhì)問的口氣提出來的。這說明評審者既缺乏學(xué)理素養(yǎng),也缺乏客觀性原則,充滿主觀傲慢。評審者沒有完整履行評審責(zé)任,未提出哪怕一條完善建議。
他舉例稱,評審意見提出:“論文沒有提出一個悖論性的經(jīng)濟(jì)社會學(xué)研究問題,論文題目只有經(jīng)驗,缺乏概念和理論,各章標(biāo)題的學(xué)理性也不夠強?!薄邦愋突治鲋?,各類別應(yīng)該是邊界清晰的。很多商人同時涉足不同時代的諸多行業(yè),簡單按年代分類,科學(xué)嗎?”
就此,呂德文表示,在社會學(xué)論文中,論文題目和章節(jié)標(biāo)題是按照經(jīng)驗事實來編排,還是按照理論概念來統(tǒng)攝,并不是一個明確規(guī)范。在學(xué)術(shù)實踐中,這兩種做法都有。論文標(biāo)題沒有使用核心概念,并不等于論文沒有理論發(fā)現(xiàn),更不等于沒有學(xué)理性;在社會學(xué)研究中,群體研究是一個極有傳統(tǒng)的研究領(lǐng)域,代際和年代的劃分也是通常的分類辦法。從論文的文本看,這一劃分符合經(jīng)驗邏輯,也做到了經(jīng)驗內(nèi)部的結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)。
在呂德文看來,這一評語可謂是誅心之語。公正、公平、客觀評價是學(xué)術(shù)評審的基本原則,學(xué)術(shù)評審不受作者身份、學(xué)術(shù)地位、研究機構(gòu)等因素的影響。在一個成文的學(xué)術(shù)評審意見中,公然違背公正公平原則,將學(xué)術(shù)作品評價和對作者所在單位的看法建立因果聯(lián)系,甚為罕見。
評審意見還提出,研究方法部分,抽樣依據(jù)是什么?個案的編碼號是怎么來的?論文中引用的楷體資料,究竟是田野日志,還是個案訪談?筆者認(rèn)為似是而非,規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣茖W(xué)研究不是這樣操作的。
讓呂德文“鳴不平”的這篇博士論文題目是《縣域社會中的商人群體及其經(jīng)營行為——基于陽縣的田野調(diào)查》。他所引述的匿名評審意見對這篇博士論文的總體評價是:不合格,不同意答辯。
5月13日下午,武漢大學(xué)社會學(xué)院一名工作人員告訴澎湃新聞,關(guān)于呂德文教授文章反映問題,學(xué)院已經(jīng)知曉并介入。“學(xué)校有申訴機制,因為關(guān)系到學(xué)生的切身利益,我們學(xué)院已經(jīng)介入并先向?qū)W校反映了這一情況?!?/p>
另外,呂德文在文章中提到,學(xué)術(shù)評審的客觀性原則要求學(xué)術(shù)評審應(yīng)當(dāng)客觀公正,不受個人情感和利益的影響,依據(jù)事實和證據(jù)進(jìn)行評價。評審者應(yīng)當(dāng)避免主觀臆斷和武斷評價,尊重學(xué)術(shù)研究者的努力和創(chuàng)新。評審專家要避免偏見,不受學(xué)術(shù)流派等因素影響。惡意評審最重要的表現(xiàn)便是偏離了客觀性原則。
呂德文則稱,論文在研究方法中交代,這是一篇質(zhì)性研究,是田野研究,其工作量完全足夠支撐起論文。論文采用的是個案研究方法,在代表性問題上一直有不同的解決方案,論文在研究方法中亦有合理交代,“抽樣”并不是定性研究解決代表性問題的常規(guī)方法。但評審意見仍以“抽樣依據(jù)”問題來質(zhì)疑論文的科學(xué)性,說明評審者對個案研究方法的理解實在是淺薄,評審能力有欠缺。
評審意見還認(rèn)為,“(論文)分析框架的學(xué)理性和創(chuàng)新性不足,研究方法不夠規(guī)范,研究結(jié)論也過于宏大,博士論文的理論貢獻(xiàn)不足”,提出了十條待商榷或可完善之處。
其中,評審意見否定了該論文的選題,認(rèn)為“商人涉及各行各業(yè)、不同規(guī)模的經(jīng)營類型,選擇一個細(xì)分行業(yè)進(jìn)行研究就不容易了,還覆蓋幾十萬人口的縣域全體商人、覆蓋不同時代,選題過于宏大,非常難駕馭”。
明升m88体育官网日前,武漢大學(xué)社會學(xué)院教授呂德文在署名文章《“惡意評審”如何評價和運用?基于武漢大學(xué)一篇博士論文評審意見的分析》中表示,“本人指導(dǎo)的一篇博士論文,遭遇了惡意評審。這篇評審意見違背了學(xué)術(shù)評審基本原則,與評審者所展現(xiàn)出的學(xué)識有限,水平不足以承擔(dān)如此嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)評議工作相比,其評審態(tài)度之傲慢、判斷之武斷、標(biāo)準(zhǔn)之主觀,讓人嘆為觀止。”
評審意見認(rèn)為,“雖然論文篇幅很長,看似工作量飽滿,筆者仍然認(rèn)為這不是一篇知名學(xué)府、文科見長大學(xué)博士學(xué)位論文應(yīng)有的質(zhì)量?!?/p>
乒乓跳球快爆獨家精品94.87Mv2.2.56 app下載
詳情真實桌上足球近期熱門預(yù)約63.16Mv3.5.64 app下載
詳情雙人射擊對決山海經(jīng)85.98Mv1.9.33 app下載
詳情3D未來時速卡牌72.29Mv2.8.71 app下載
詳情挖掘機模擬駕駛刷寶射擊62.84Mv6.4.73 app下載
詳情摩托功勛創(chuàng)造者探索49.98Mv2.7.91 app下載
詳情地獄警車中文版冒險跑酷38.19Mv7.1.18 app下載
詳情波莉賽車足球30.19Mv3.2.13 app下載
詳情越野卡車大挑戰(zhàn)艦?zāi)?u>87.58Mv4.7.24 app下載
詳情
79
回復(fù)來自紹興的粉絲
這里的小土豆,分明是金土豆!
33
回復(fù)衢州網(wǎng)友
手機游戲
81
回復(fù)金華網(wǎng)友
中6.8億巨獎當(dāng)事人現(xiàn)身 系28歲小伙
56
回復(fù)臺州網(wǎng)友
香港迪士尼過山車疑故障 12人被困
48
回復(fù)溫州網(wǎng)友
福彩中心回應(yīng)6.8億大獎: 已領(lǐng)完獎16
回復(fù)建德網(wǎng)友
純電車主"人在囧途":18小時充7次電
37
回復(fù)慈溪網(wǎng)友
明升m88体育官网