betvlctor伟德网页版

近日，法院以涉嫌洗錢(qián)罪判處被告人李某等四名主播有期徒刑四年十個(gè)月至一年六個(gè)月不等，并處罰金15萬(wàn)元至3萬(wàn)元不等，對(duì)其中兩人適用緩刑。

2018年8月至2020年6月，李某等四名該平臺(tái)主播，明知于某充值至平臺(tái)打賞或銀行轉(zhuǎn)賬至其個(gè)人賬戶的資金系非法集資所得，仍在接受打賞或轉(zhuǎn)賬后通過(guò)關(guān)聯(lián)銀行賬戶倒轉(zhuǎn)或借以“微信紅包”“借款”等名義，將部分資金回流到于某指定賬戶。經(jīng)審計(jì)，李某等四名主播分別接受打賞和轉(zhuǎn)賬2800元至200余萬(wàn)元不等，回流資金900元至40余萬(wàn)元不等。

“對(duì)于‘協(xié)議打賞’的民事糾紛案件，法院一般會(huì)根據(jù)運(yùn)作的行為來(lái)評(píng)判?！苯K大名大律師事務(wù)所的馮斐律師向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾弑硎?，需要注意的是，這樣的行為存在風(fēng)險(xiǎn)，如果代為打賞的結(jié)果損害了其他直播參與者公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，擾亂了網(wǎng)絡(luò)和平臺(tái)的秩序，有違公平原則，則可能被認(rèn)定違反公序良俗而否定該行為的合法性。

對(duì)于王麗向他人賬戶轉(zhuǎn)賬的10000元，法院認(rèn)為，雖然吳斌只收到轉(zhuǎn)賬40000元，但其指定王麗轉(zhuǎn)賬給“某某姐姐”10000元，且王麗在催討時(shí)吳斌亦認(rèn)可。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呤崂硐嚓P(guān)案件發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，由“協(xié)議打賞”引發(fā)的糾紛案件頻頻出現(xiàn)，且種類多樣。需要注意的是，“協(xié)議打賞”還有可能涉及刑事犯罪。

讓人沒(méi)有想到的是，隨后該網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)倒閉。根據(jù)華容法院公布的案情，吳斌無(wú)法為王麗刷禮物，王麗多次向其催討“上千萬(wàn)的平臺(tái)禮物”未果，便向?qū)Ψ街苯佑懸约恨D(zhuǎn)賬的50000元。但是，吳斌僅返還了2000元，王麗無(wú)奈之下起訴至法院，向?qū)Ψ酱哂懯Ｓ嗟?8000元。

該案審理過(guò)程中，吳斌辯稱雙方之間并非借款，而是買(mǎi)賣(mài)平臺(tái)禮物，現(xiàn)因平臺(tái)倒閉無(wú)法完成交貨，并非個(gè)人的意愿。他同時(shí)表示，王麗僅向自己轉(zhuǎn)賬40000元，另外10000元轉(zhuǎn)賬到了其他供貨人賬戶上，雙方之間的經(jīng)濟(jì)糾紛金額應(yīng)該是40000元。

2023年12月的一天，雙方在聊天過(guò)程中，吳斌稱可以給王麗刷“上千萬(wàn)的平臺(tái)禮物”，要求王麗給自己轉(zhuǎn)賬40000元，另外再轉(zhuǎn)10000元給平臺(tái)上一個(gè)網(wǎng)名為“某某姐姐”的用戶。想到之前曾以微小的代價(jià)獲利，雖然不知道吳斌用的是什么方式，可她還是選擇了相信，于是王麗當(dāng)天便按照要求轉(zhuǎn)賬給吳斌和“某某姐姐”。

王麗(化名)是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的一名主播，在直播中認(rèn)識(shí)了吳斌(化名)，雙方成為朋友。王麗曾經(jīng)給吳斌轉(zhuǎn)賬，由吳斌在該平臺(tái)刷禮物打賞自己，再通過(guò)平臺(tái)兌換禮物獲利。

在上海市浦東新區(qū)人民檢察院辦理的一起案件中，于某承諾高額收益，通過(guò)線下門(mén)店向不特定公眾銷售理財(cái)產(chǎn)品，非法募集資金12億余元，未兌付本金7億余元。辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，大量投資款通過(guò)直播打賞的方式流入了一個(gè)知名直播平臺(tái)。

betvlctor伟德网页版“直播打賞”本是直播觀看者對(duì)主播的肯定和鼓勵(lì)，原本無(wú)可厚非，但在一些時(shí)候，有的主播出于各種目的與他人提前協(xié)商打賞事宜，而在事后產(chǎn)生糾紛。近日，湖南省華容縣人民法院審結(jié)一起特殊“直播打賞糾紛案”，因直播平臺(tái)倒閉無(wú)法繼續(xù)打賞，法院最終判決事先收到主播轉(zhuǎn)賬的“打賞人”退還錢(qián)款。律師向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾弑硎荆@樣的“協(xié)議打賞”行為存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)損失可能需由雙方共同承擔(dān)。此外，“協(xié)議打賞”還有可能涉及洗錢(qián)等刑事犯罪，需要引起警惕。

法院審理認(rèn)為，王麗向吳斌及其指定的收款人“某某姐姐”轉(zhuǎn)賬，兩人之間沒(méi)有借款的合意，是王麗履行與吳斌的口頭約定，故兩人之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系不是民間借貸關(guān)系，而是合同關(guān)系。因直播平臺(tái)倒閉，吳斌已經(jīng)無(wú)法為王麗刷禮物，由此可以認(rèn)定兩人之間的合同已經(jīng)確定不發(fā)生效力，故吳斌取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給王麗。