仔細(xì)想想，不消費(fèi)不讓坐的事，或許也只有發(fā)生在咖啡廳，方才有一種新聞效果。換一個(gè)語(yǔ)境，“××門店被曝不消費(fèi)不讓坐”，人們可以嘗試著給××填上其他餐館、小吃等品牌名稱，腦海中是不是會(huì)飄來(lái)一句話：這不是理所當(dāng)然的嗎？

某種程度上來(lái)說(shuō)，這也是一種遺憾，這意味著很多場(chǎng)景下還無(wú)法形成一個(gè)有默契的、彼此共情的消費(fèi)文化。商家提供一定的寬容度，消費(fèi)者也善用規(guī)則，彼此體諒，并求取收益和公共形象的最大公約數(shù)。一旦規(guī)則被濫用，那么原本有溫度的規(guī)則只能退回最基本的商業(yè)倫理——“一手交錢，一手交貨”，這無(wú)可厚非，卻也是底線了。

倒是拿著鏡頭一通拍，一定要求商家給自己免費(fèi)坐的行為，有點(diǎn)胡攪蠻纏的意味。甚至，這是一種對(duì)營(yíng)商環(huán)境的干擾，試圖通過(guò)輿論施壓給商家強(qiáng)加不必要的義務(wù)。

對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是它的選擇，無(wú)可指摘。但這也意味著，商家主動(dòng)放棄了品牌身上的一些無(wú)形資產(chǎn)，比如更有友善的公共形象、更加包容的消費(fèi)空間等，久而久之可能也就失去了自身標(biāo)簽化的內(nèi)涵，變得“普通”和“大眾”。

對(duì)于這種經(jīng)營(yíng)策略的變化，人們沒(méi)法進(jìn)行是非評(píng)價(jià)。人們應(yīng)當(dāng)明白的是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境里，沒(méi)必要對(duì)商家有過(guò)高的道德期待，甚至進(jìn)行道德綁架，只要遵循基本的商業(yè)倫理就可以了。至于商家是否愿意做得更多、去“奉獻(xiàn)”什么，那就交給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)去篩選。消費(fèi)者對(duì)此沒(méi)必要太過(guò)苛刻，更不必惱羞成怒，消費(fèi)者握著用腳投票的權(quán)利，這就足夠了。

這也說(shuō)明，或許曝光的人其實(shí)也明白，這樣的事情只有發(fā)生在咖啡廳這樣的場(chǎng)所，才有可能引發(fā)關(guān)注。因?yàn)橐欢ǔ潭壬蠋в小靶≠Y情調(diào)”語(yǔ)境的消費(fèi)空間，代表一種更高的服務(wù)水準(zhǔn)，更可能包容無(wú)理的抱怨。

不過(guò)，在互聯(lián)網(wǎng)上支持店家的聲音頗多，“最討厭不消費(fèi)坐那邊半天，害其他消費(fèi)者都沒(méi)地方歇腳”“消費(fèi)入座還要寫？這不是正常現(xiàn)象嗎？不消費(fèi)怎么好意思坐”“沒(méi)占到便宜就發(fā)上網(wǎng)，至于嗎”……

這也說(shuō)明一些基本的商業(yè)倫理人們還是明白的，“誰(shuí)消費(fèi)誰(shuí)享用”，不過(guò)是一種常識(shí)。當(dāng)然，商家可以放棄這種收益，像有些網(wǎng)民說(shuō)的“格局大一點(diǎn)”，擺一堆椅子隨便坐。但是，商家不愿這么大方也無(wú)可厚非。

可以提现棋牌app网站近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，西安一家星巴克員工將剛坐下的男子驅(qū)趕走。網(wǎng)傳視頻顯示，男子詢問(wèn)：“不讓坐是吧？”星巴克員工則回應(yīng)：“你要坐就手機(jī)下單，要不你可以去商場(chǎng)那邊坐?！弊罱K，這名男子起身離開(kāi)。視頻拍攝者表示，他看到這個(gè)小伙子剛坐下一分鐘就被勸離，稱店員一共勸走了3撥人，當(dāng)時(shí)也沒(méi)多少人，不理解為什么不讓坐。

此前，宜家也曾出現(xiàn)過(guò)大量“蹭睡族”的情況——不少顧客跑到宜家的沙發(fā)和臥室區(qū)睡覺(jué)，商家也曾一度表示“不介意”，后來(lái)因?yàn)椴渌^(guò)多，又改口“鼓勵(lì)體驗(yàn)而非真睡覺(jué)”。其實(shí)也是類似的情況，一個(gè)高寬容度的規(guī)則“玩不下去”了。

也有媒體報(bào)道，有多位網(wǎng)友在社交平臺(tái)反映，星巴克已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行“消費(fèi)入座”。星巴克官方客服則回應(yīng)，確有“消費(fèi)入座”一事，如果不消費(fèi)會(huì)被禮貌勸離，但不會(huì)強(qiáng)制顧客消費(fèi)。