希望這款凤凰购彩平台登陆可以得到大家的喜愛(ài)!
現(xiàn)在就開(kāi)始快樂(lè)吧!
相信這款魔性的游戲會(huì)讓你停不下來(lái)~
TA已推薦 77 款游戲
TA已推薦 86 款游戲
針對(duì)網(wǎng)友提及,當(dāng)電動(dòng)自行車(chē)在室外規(guī)定場(chǎng)地內(nèi)充電時(shí)失火,是否也應(yīng)該承擔(dān)一定的法律責(zé)任時(shí),駱勇堅(jiān)團(tuán)隊(duì)介紹,當(dāng)電動(dòng)自行車(chē)在規(guī)定的室外充電棚內(nèi)充電起火的,應(yīng)由消防救援機(jī)構(gòu)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)?!敖?jīng)調(diào)查認(rèn)定,如果是電動(dòng)自行車(chē)所有者的原因引發(fā)事故,應(yīng)按相關(guān)規(guī)定追究車(chē)主法律責(zé)任;如果是室外充電棚的建設(shè)和使用方違反相關(guān)消防管理法律法規(guī),經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行、造成嚴(yán)重后果的,則相關(guān)直接責(zé)任人員可能涉嫌消防責(zé)任事故罪,需要承擔(dān)刑事責(zé)任?!?/p>
劉鵬舉認(rèn)為,之所以讓當(dāng)事人承擔(dān)刑責(zé),主要是基于失火罪是一種以過(guò)失釀成火災(zāi)的危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。駱勇堅(jiān)團(tuán)隊(duì)則認(rèn)為,即便當(dāng)事人未達(dá)到追究刑事責(zé)任的程度,也可能面臨多項(xiàng)行政處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條第二項(xiàng)規(guī)定“過(guò)失引起火災(zāi),尚不構(gòu)成犯罪的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的,處警告或者五百元以下罰款”。此外,應(yīng)急管理部在2021年公布的《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》也明確規(guī)定,禁止在高層民用建筑公共門(mén)廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動(dòng)自行車(chē)或者為電動(dòng)自行車(chē)充電,如果有上述行為且拒不改正的,由消防救援機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,對(duì)經(jīng)營(yíng)性單位和個(gè)人處2000元以上10000元以下罰款,對(duì)非經(jīng)營(yíng)性單位和個(gè)人處500元以上1000元以下罰款。
凤凰购彩平台登陆近日,一則有關(guān)電動(dòng)自行車(chē)電池充電時(shí)突然爆炸引發(fā)火災(zāi)、造成兩死一傷的裁判文書(shū)引發(fā)了網(wǎng)友熱議,該案經(jīng)過(guò)一審、二審裁判,被告人周某犯失火罪,被判處有期徒刑四年六個(gè)月。
裁判文書(shū)顯示,豐臺(tái)區(qū)人民法院判決認(rèn)定如下事實(shí):2023年4月6日22時(shí)許,被告人周某在豐臺(tái)區(qū)家中,在北側(cè)臥室桌上給其電動(dòng)自行車(chē)使用的鋰電池進(jìn)行充電,4月7日4時(shí)許,充電中的電池突然爆炸引發(fā)火災(zāi),火勢(shì)產(chǎn)生大量濃煙,滅火后,消防救援人員從周某家中和樓道內(nèi)救出被害人郭某(女,歿年88歲)、黃某(女,歿年52歲)、陳某某。
如果電動(dòng)自行車(chē)按照規(guī)定充電,依然在充電時(shí)造成了起火事故,據(jù)民法典第一千一百六十五條規(guī)定,當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò),因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;據(jù)民法典第一千二百零二條及第一千二百零三條規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,被侵權(quán)人既可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償?!半妱?dòng)自行車(chē)按規(guī)定操作充電依然造成了起火事故,如果不存在違反禁止性規(guī)定情況的話(huà),就要看有沒(méi)有第三方原因?!眲Ⅸi舉表示,如果外界隱患都不存在,可以認(rèn)定為意外事件,這種情況下一般不予追究當(dāng)事人責(zé)任,但民事賠償是不可避免的。
如何更好避免電動(dòng)自行車(chē)安全事故發(fā)生?劉鵬舉律師建議,首先,電動(dòng)自行車(chē)的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者、使用者及物業(yè)管理公司、社區(qū)居委會(huì)等眾多責(zé)任主體要共同擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,監(jiān)管部門(mén)運(yùn)用全鏈條式監(jiān)管手段進(jìn)行監(jiān)督管理,才能消除安全隱患,遏制事故發(fā)生;其次,要從源頭監(jiān)督,加強(qiáng)電動(dòng)自行車(chē)及相關(guān)產(chǎn)品的安全質(zhì)量管理,治理電動(dòng)自行車(chē)改裝、超標(biāo)問(wèn)題。
豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為,被告人周某法律及消防安全意識(shí)淡薄,過(guò)失引發(fā)火災(zāi)造成二人死亡、一人受傷,其行為已構(gòu)成失火罪,依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人周某有自首情節(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,對(duì)其予以從輕處罰,故判決被告人周某犯失火罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月。
除了將鋰電池帶回家充電外,還有諸如“飛線”等違規(guī)充電行為,一旦這些行為導(dǎo)致火災(zāi)該如何追責(zé)?“違規(guī)充電造成事故和傷亡是否應(yīng)以失火罪追究刑責(zé),要看行為人對(duì)于違規(guī)充電可能會(huì)導(dǎo)致的危害結(jié)果在主觀上是否存在過(guò)失。”駱勇堅(jiān)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,當(dāng)行為人通過(guò)“飛線”等手段充電時(shí),其主觀上應(yīng)當(dāng)能預(yù)見(jiàn)失火的危害結(jié)果?!霸谶^(guò)失心態(tài)下,其違規(guī)充電行為造成火災(zāi)致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,應(yīng)當(dāng)以失火罪追究其刑事責(zé)任。”
廣東勝倫律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師駱勇堅(jiān)及其團(tuán)隊(duì)介紹,依據(jù)刑法第一百一十五條規(guī)定,只有當(dāng)失火行為致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失時(shí),才會(huì)被追究刑事責(zé)任。“當(dāng)電動(dòng)自行車(chē)起火后,即便未造成人員傷亡,只要出現(xiàn)了公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的結(jié)果,當(dāng)事人也可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。”駱勇堅(jiān)說(shuō)。
依據(jù)民法典第一千二百零二條和第一千二百零三條,因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,被侵權(quán)人既可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償;而依照刑法相關(guān)規(guī)定,如果生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中存在摻雜、摻假、以假充真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品等情形,且達(dá)到相應(yīng)情節(jié)的,可能會(huì)構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪,需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
駱勇堅(jiān)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,本案中,判斷是由電池供應(yīng)商還是改裝商家承擔(dān)責(zé)任,需要先判斷造成事故的原因是鋰電池本身存在的質(zhì)量問(wèn)題還是電池被改裝后所出現(xiàn)的問(wèn)題?!盁o(wú)論是供應(yīng)商生產(chǎn)的鋰電池存在問(wèn)題,還是因商家非法改裝導(dǎo)致電池出問(wèn)題,都應(yīng)視為鋰電池產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷,是哪個(gè)環(huán)節(jié)出的問(wèn)題就由誰(shuí)去承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!?/p>
“充電者有責(zé)任,電池生產(chǎn)商更有責(zé)任?!薄半y道銷(xiāo)售商沒(méi)有責(zé)任嗎?”“假設(shè)他在車(chē)棚充電,引起旁邊其他電動(dòng)自行車(chē)的電池爆炸,把附近1樓的住戶(hù)家燒了,責(zé)任該怎么判呢?”“要加強(qiáng)充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),現(xiàn)在許多小區(qū)沒(méi)有充電設(shè)備”……針對(duì)眾多網(wǎng)友的關(guān)切,記者采訪了多位律師,了解在不同情境下相關(guān)人員需要承擔(dān)的法律責(zé)任。
“在這種情況下,首先要看充電棚的管理者是否存在過(guò)錯(cuò),比如充電設(shè)備是否存在安全隱患等,其次也要看鋰電池是否存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。”劉鵬舉表示,如果是車(chē)棚管理者存在懈怠管理的情況下,發(fā)生火災(zāi)只對(duì)其他電動(dòng)自行車(chē)和設(shè)施造成了一定損失,未發(fā)生人員傷亡,這種情況需要界定當(dāng)事人和車(chē)棚管理者的過(guò)錯(cuò)比例問(wèn)題,雙方需要按照各自的過(guò)錯(cuò)比例對(duì)其他電動(dòng)自行車(chē)和設(shè)施損失進(jìn)行賠償。
針對(duì)上述案例,有網(wǎng)友認(rèn)為被告人周某是由于造成了兩死一傷的嚴(yán)重后果才需要承擔(dān)刑事責(zé)任,如果僅是電池爆炸失火但未造成人員傷亡,則不會(huì)面臨刑事責(zé)任追究。
對(duì)此,河南通參律師事務(wù)所的劉鵬舉律師認(rèn)為,對(duì)于“電動(dòng)自行車(chē)失火”到底是承擔(dān)民事責(zé)任還是刑事責(zé)任,需要具體問(wèn)題具體分析?!胺o(wú)明文規(guī)定不為罪,法無(wú)明文規(guī)定不處罰。根據(jù)上述法律原則,一般情況下,只有當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)消防法》《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》等禁止性法律規(guī)定,引起火災(zāi)導(dǎo)致傷亡的情況或造成嚴(yán)重后果的,才需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。”
“這種情況下,首先我們要考慮法律中的‘過(guò)錯(cuò)原則’,其次我們要分析產(chǎn)品質(zhì)量的法律關(guān)系。”劉鵬舉認(rèn)為,如果鋰電池供應(yīng)商提供的鋰電池符合國(guó)家要求的產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),其產(chǎn)品不存在缺陷和質(zhì)量問(wèn)題,那么供應(yīng)商則不用承擔(dān)責(zé)任,反之,供應(yīng)商則需要承擔(dān)因產(chǎn)品質(zhì)量缺陷而導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任?!叭绻麑儆诋?dāng)事人私自改裝,那么在鋰電池沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題的情況下,在后續(xù)充電或使用中引起的事故,則需要由當(dāng)事人自行承擔(dān)責(zé)任?!?/p>...
TA已推薦 764 款游戲
游戲版本 V1.6.1 | 大小 87.25M |
系統(tǒng)要求 安卓6.9 | 更新時(shí)間 2024-09-24 02:16:52 |
語(yǔ)言 中文 | 開(kāi)發(fā)商 |
適齡范圍 12+ |
修復(fù)bug
1.9
7.2
3.8
4.7
7.9
4.4
不一樣的好游清單
4.9
5.6
9.8
5.2
7.9
9.2
5.9
3.2
3.1
帶你發(fā)現(xiàn)更多有意思的新游戲
聯(lián)系我們意見(jiàn)反饋隱私政策侵權(quán)投訴防沉迷須知
本公司產(chǎn)品適合10周歲以上玩家使用未成年人家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)
抵制不良游戲 拒絕盜版游戲 注意自我保護(hù) 謹(jǐn)防受騙上當(dāng)
適度游戲益腦 沉迷游戲傷身 合理安排時(shí)間 享受健康生活
ICP證:ICP備10876805號(hào)-1網(wǎng)站地圖
? 2009 - 2024 http://stesss.com All Rights Reserved.
2.22W人評(píng)價(jià)