金年会官网登录

金年会官网登录app下載登錄入口

金年会官网登录介紹

這是一款低多邊形游戲！

金年会官网登录特色

①多種娛樂模式玩法

②全新團隊競技玩法

③一鍵組隊 好友開黑

④公平競技 綠色環(huán)境

⑤逼真場景 極致視聽

金年会官网登录股東知情權(quán)是法律賦予公司股東了解公司信息的一項基本權(quán)利。在公司所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)相分離的治理模式下，保障股東知情權(quán)，可以使未參與公司經(jīng)營管理的股東及時了解掌握經(jīng)營、管理、財務(wù)等公司的相關(guān)真實信息。股東參與重大決策、選擇管理者和行使資產(chǎn)收益權(quán)等其他核心權(quán)利，必須以了解公司實際經(jīng)營狀況為前提。近些年來，股東知情權(quán)糾紛日漸普遍。近日，新京報記者從北京市第三中級人民法院獲悉了一起相關(guān)案例。公司以雙方存在未決訴訟拒絕股東查閱會計賬簿該案中，李某系某公司持股員工，2022年9月，李某向公司發(fā)送《關(guān)于查閱和復(fù)制公司有關(guān)資料的函件》，表示為了解公司經(jīng)營狀況，維護股東權(quán)益，請求查閱公司會計賬簿等相關(guān)資料。公司回函予以拒絕，稱李某在擔(dān)任公司經(jīng)理、執(zhí)行董事期間，侵害了公司財產(chǎn)權(quán)益，且雙方存在公司決議糾紛、勞動爭議糾紛，尚未審結(jié)，有理由認為李某查閱公司會計賬簿存在不正當(dāng)目的，故拒絕李某查閱公司相關(guān)資料。法院經(jīng)審理認為，股東知情權(quán)是股東固有的一項基礎(chǔ)性權(quán)利。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。本案中，李某已依法向公司提出過書面請求并說明目的，公司以雙方存在未決訴訟主張李某查閱公司會計賬簿具有不正當(dāng)目的。對此，法院認為提起勞動爭議訴訟系勞動法賦予勞動者及公司通過法律維護自身利益的權(quán)利，提起公司決議糾紛訴訟系公司法賦予股東對公司特定決議提出異議、維護自身利益的權(quán)利，兩類糾紛訴訟均系維護自身權(quán)益的合法手段，雙方存在未決訴訟不能證明李某行使股東知情權(quán)存在不正當(dāng)目的，不能構(gòu)成公司拒絕李某行使股東知情權(quán)的合法理由。故對公司的抗辯理由，法院不予采信。最終，法院依法判決公司提供會計賬簿供李某查閱。法官：若公司不能提供證據(jù)證實股東存在“不正當(dāng)目的”，應(yīng)允許對方查閱法官表示，《中華人民共和國公司法》（2023年修訂）進一步擴展了股東知情權(quán)的范圍，明確股東有權(quán)查閱公司會計憑證。根據(jù)第五十七條的規(guī)定，股東知情權(quán)可分為絕對知情權(quán)和相對知情權(quán)。絕對知情權(quán)是指公司無理由拒絕股東的知情權(quán)行使請求，只要股東要求行使該項權(quán)利，公司即應(yīng)當(dāng)予以配合。具體包括，查閱、復(fù)制公司章程、股東名冊、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告；與絕對知情權(quán)對應(yīng)的是“相對知情權(quán)”，即股東要求查閱公司會計賬簿、會計憑證的權(quán)利。兩者的主要區(qū)別在于：股東只有“查閱”會計賬簿、會計憑證的權(quán)利，不得進行復(fù)制；股東查閱會計賬簿、會計憑證需履行前置程序，向公司提出書面請求，說明查閱目的；公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿、會計憑證存在不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。股東請求行使股東知情權(quán)時，其與公司的關(guān)系往往已經(jīng)出現(xiàn)了問題，而公司會計賬簿、會計憑證能真實、完整反映公司的財務(wù)狀況，可能涉及公司的商業(yè)秘密，公司多以股東存在不正當(dāng)目的，可能損害公司利益為由，拒絕股東查閱。如何認定“不正當(dāng)目的”，是平衡股東權(quán)利與公司利益的核心所在。此外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第八條列舉了三種具體的情形，并規(guī)定了兜底性條款，可以作為認定股東查閱公司會計賬簿、會計憑證具有“不正當(dāng)目的”的指引：股東自營或者為他人經(jīng)營與公司主營業(yè)務(wù)有實質(zhì)性競爭關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外；股東為了向他人通報有關(guān)信息查閱公司會計賬簿，可能損害公司合法利益的；股東在向公司提出查閱請求之日前的三年內(nèi)，曾通過查閱公司會計賬簿，向他人通報有關(guān)信息損害公司合法利益的；具有不正當(dāng)目的的其他情形。本案中，公司以股東與公司之間存在未決訴訟為由拒絕股東查閱，因此，需要審查雙方之間存在未決訴訟是否構(gòu)成“不正當(dāng)目的”，即是否屬于“具有不正當(dāng)目的的其他情形”。由于兜底性條款是為了彌補列舉情形的有限性，一般認為“其他情形”應(yīng)當(dāng)與前三項具有同質(zhì)性，即存在同業(yè)競爭關(guān)系以及侵犯商業(yè)秘密的情形。顯然，股東與公司之間存在未決訴訟與前三項行為不具有同質(zhì)性。股東提起勞動爭議訴訟、公司決議糾紛，是其作為員工、股東的法定權(quán)利，雙方之間固然存在利益沖突，但這種利益沖突不構(gòu)成法律規(guī)定能夠阻卻股東行使知情權(quán)的“不正當(dāng)目的”。在公司不能提供充分證據(jù)證實李某存在“不正當(dāng)目的”的情況下，不能拒絕李某查閱公司會計賬簿。新京報記者 慕宏舉 編輯 劉倩 校對 張彥君

金年会官网登录已更新為v8.5.97版本