尊龙用现金旧版

安徽省委為此召開(kāi)的專(zhuān)題會(huì)議指出，這起滁河水質(zhì)污染事件，是一起重大的生態(tài)環(huán)境損害事件，后果十分嚴(yán)重，性質(zhì)十分惡劣。此次污染事件的原因并不復(fù)雜，但處置過(guò)程拖延拖沓，造成嚴(yán)重后果。

基層干部要增強(qiáng)同媒體打交道的能力，指的是善于運(yùn)用媒體宣講政策主張、了解社情民意、發(fā)現(xiàn)矛盾問(wèn)題、引導(dǎo)社會(huì)情緒、推動(dòng)實(shí)際工作。增強(qiáng)這種能力，要通過(guò)增強(qiáng)為民辦實(shí)事的能力來(lái)實(shí)現(xiàn)，而不是增強(qiáng)“話術(shù)”水平來(lái)應(yīng)付媒體。

信口開(kāi)河的干部不是好干部，但最要不得的還是當(dāng)面舌綻蓮花、背后胡作非為的干部。我們需要的不是巧舌如簧的干部，而是真心干事的干部?；鶎痈刹吭趯W(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)媒體之前，最根本的還是要牢牢記住“為人民服務(wù)”的初心。

假設(shè)一下，如果這兩名官員沒(méi)有接受媒體采訪，或是在采訪中沒(méi)有說(shuō)出這樣的話，那他們就是合格的干部了嗎？就不存在生態(tài)污染問(wèn)題了嗎？

很多人認(rèn)為這兩名官員不會(huì)說(shuō)話，尤其是不懂得如何與媒體打交道。更有人認(rèn)為，持“退休論”的這名干部只是說(shuō)了大實(shí)話，甚至還得到了“實(shí)誠(chéng)”的評(píng)價(jià)。

尊龙用现金旧版“我說(shuō)真話，我還有兩個(gè)月就退休啦。我也不該過(guò)多地問(wèn)這些事情。”“喝茅臺(tái)也能喝死人。喝死人以后，需要對(duì)茅臺(tái)做毒性分析嗎？我認(rèn)為沒(méi)有必要?！?/p>

子曰：君子欲訥于言而敏于行。這是古人的言行標(biāo)準(zhǔn)。今時(shí)今日，“訥于言”已有些不合時(shí)宜，但“敏于行”的底線還是要有的。對(duì)基層干部而言，與其想著如何修煉“話術(shù)”，不如好好想想如何“敏于行”，也能少些這種“甩鍋雷語(yǔ)”應(yīng)付輿論的尷尬。

何其荒謬！評(píng)判一個(gè)人，不僅要聽(tīng)其言，更要觀其行。如果“退休哥”能站好最后一班崗、“茅臺(tái)哥”能認(rèn)真履行職責(zé)，還會(huì)如此信口開(kāi)河嗎？歸根到底，他們的問(wèn)題并非因?yàn)椤霸捫g(shù)”，如此“甩鍋雷語(yǔ)”體現(xiàn)的是在其位不謀其政的懶政本質(zhì)。

也就是說(shuō)，這次事件首先是生態(tài)污染問(wèn)題，其次是處置不當(dāng)問(wèn)題，最后才是信口開(kāi)河問(wèn)題。根本問(wèn)題是“事情”而不是“輿情”，這是安徽省委的判斷，也應(yīng)當(dāng)成為全社會(huì)的共識(shí)。認(rèn)為這兩名官員的問(wèn)題在于“話術(shù)”的觀點(diǎn)顯然跑偏了。

會(huì)議進(jìn)一步指出，此次事件本可避免，但一些干部在處置過(guò)程中心存僥幸、亂作為，面對(duì)問(wèn)題遮遮掩掩，總想蒙混過(guò)關(guān)，造成小事拖大、大事拖炸。個(gè)別干部面對(duì)媒體采訪時(shí)信口開(kāi)河，造成不良影響。