新京澳门葡萄城

“魔鬼”也藏在人員構(gòu)成的“細節(jié)”中。此委員會有官員8人、產(chǎn)業(yè)代表6人、民眾代表6人、學(xué)者專家4人及顧問2人。看似兼顧核電使用的支持者與反對者，實則以反核人士居多，尤其民眾代表全部來自反核團體。這哪里是一個“各方可以充分討論對話的平臺”？

臺灣的能源問題還在惡化，民進黨當(dāng)局卻奢望加大半導(dǎo)體、人工智能等高耗電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。急劇擴大的用電缺口，需要用科學(xué)理性的方式來應(yīng)對，再漂亮的意識形態(tài)、政治口號都不是解方。

如今看來，“2025非核家園”政策(目標(biāo)為再生能源達到20%、核電歸零、燃煤30%、燃氣50%)已幾乎“跳票”，民進黨當(dāng)局不得不直面各方質(zhì)疑。

這場會議，所謂“商討”不過是上演一場“溝通對話”的戲碼，讓不具備充足代表性的與會者“協(xié)調(diào)”出一些似是而非的結(jié)論，盡可能操控輿論來為其改頭換面的“非核”政策提供支撐。

“空喊口號，沒有規(guī)劃”，八個字可以高度概括這場會議。例如會上提出“凈零路徑”“公正轉(zhuǎn)型”“永續(xù)綠生活”等七個主軸，都是正確方向，實則無從落實；例如臺電公司所作“臺灣2035電力供需分析及挑戰(zhàn)報告”，對民眾最關(guān)心的能源配比問題只字未提。難怪有民眾稱其為“又一張‘芭樂票’(無法兌現(xiàn)的承諾或計劃)”。

新京澳门葡萄城一個新設(shè)立的“氣候變遷對策委員會”8日首次在臺北召開會議。就核能議題，民進黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德表示，“非核家園”不是民進黨的意識形態(tài)，能源議題需要各方對話，凝聚臺灣共識。

所謂“‘非核家園’不是民進黨意識形態(tài)”的說法，更站不住腳。民進黨1986年的黨綱明示，“核電的投資等有關(guān)政策，均應(yīng)先行嚴格評估”；1995年的“行動綱領(lǐng)”主張，“反對新設(shè)核能發(fā)電基礎(chǔ)，積極開發(fā)替代能源，限期關(guān)閉現(xiàn)有核電廠”；近年來，民進黨高層一再發(fā)表“臺灣有反核的永續(xù)追求”“臺灣若要偉大，核電就應(yīng)走入歷史”等言論。可以說，“非核家園”這張“神主牌”，數(shù)十年來有效捆綁綠營“基本教義派”，當(dāng)前只獲得四成選票支持的民進黨怎么舍得放下？