TA已推薦 87 款游戲
TA已推薦 22 款游戲
雖已步入職業(yè)生涯暮年,但像譚龍這樣仍在俱樂部擔(dān)任主力的高齡球員并不罕見。本賽季中超共有75名33歲以上球員,前14輪出場(chǎng)時(shí)間合計(jì)達(dá)31386分鐘,這一數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了125名U23球員的出場(chǎng)總時(shí)間。
總體來看,這57名22-23歲球員前14輪中超合計(jì)出場(chǎng)14465分鐘,平均每人每場(chǎng)獲得出場(chǎng)時(shí)間超過18分鐘。算上之前的21歲以下球員,總共125名中超U23球員目前共出場(chǎng)18708分鐘,平均每人單輪不足11分鐘。
本賽季中超注冊(cè)的33歲以上本土球員數(shù)量(75人)約為21歲以下球員(68人)的1.1倍,但前14輪的出場(chǎng)總時(shí)間是后者的7.4倍。冰冷的數(shù)據(jù)告訴所有人一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)——中國(guó)足球人才斷檔的情況,比想象中更嚴(yán)重。
家底并不厚實(shí)的保級(jí)隊(duì)也格外注重老球員帶來的經(jīng)驗(yàn),如青島兩支球隊(duì)本賽季總共注冊(cè)了19名33歲以上球員,其中青島海牛的10名高齡球員得到2926分鐘的比賽時(shí)間,而西海岸的9人更是出場(chǎng)多達(dá)3795分鐘。
現(xiàn)實(shí)很殘酷。中國(guó)足球青訓(xùn)體系出現(xiàn)了大問題——在2000年前后的多個(gè)年齡段,每個(gè)僅有幾十人可供挑選——這不是多任國(guó)字號(hào)青少年隊(duì)伍教練拿來為成績(jī)不佳開脫的借口,而是數(shù)據(jù)告訴我們的最真實(shí)的現(xiàn)實(shí)。
前14輪戰(zhàn)罷,前鋒譚龍依然是長(zhǎng)春亞泰隊(duì)的絕對(duì)主力,他在13場(chǎng)比賽中首發(fā)登場(chǎng)并打入4球。進(jìn)球數(shù)看似不多,卻在本土球員中排名第四,對(duì)于一名36歲的老將已殊為不易。
作為中超傳統(tǒng)勁旅,北京國(guó)安本賽季注冊(cè)了8名U21球員,截至目前,沒人獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)。相同的情況也出現(xiàn)在領(lǐng)頭羊上海申花隊(duì)的身上:注冊(cè)8名U21球員,出場(chǎng)時(shí)間為零。此外,河南(4人)、梅州客家(2人)、滄州雄獅(1人)、青島海牛(1人)和南通支云(1人)的U21球員,同樣沒能獲得任何出場(chǎng)時(shí)間。
即便將年齡段放寬到23歲以下,情況同樣不容樂觀。本賽季中超球隊(duì)注冊(cè)的22歲和23歲本土球員總共僅為57人,其中人數(shù)最多的是上海申花隊(duì),共有包括朱辰杰、蔣圣龍、汪海健等在內(nèi)的七人。在22-23歲球員總出場(chǎng)時(shí)間方面,上海申花也以3024分鐘排名第一。天津津門虎該年齡段球員的使用情況也不錯(cuò),中場(chǎng)球員黃嘉輝(12次出場(chǎng)、9場(chǎng)首發(fā))、后衛(wèi)王政豪和楊梓豪(均為9次出場(chǎng)、6場(chǎng)首發(fā))都獲得了較多的實(shí)戰(zhàn)機(jī)會(huì)。另有多支中超球隊(duì)起用了22-23歲的門將擔(dān)任主力,如深圳新鵬城的彭鵬(11次出場(chǎng)、10場(chǎng)首發(fā))、南通支云的薛慶浩(9場(chǎng)全部首發(fā))和成都蓉城的蹇韜(7場(chǎng)全部首發(fā))。
根據(jù)本報(bào)統(tǒng)計(jì),本賽季中超球隊(duì)注冊(cè)的所有68名U21球員,在前14輪的出場(chǎng)總時(shí)間合計(jì)為4243分鐘,平均每人每場(chǎng)僅能獲得不到5分鐘的比賽時(shí)間。依照足球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的通用規(guī)則,所有在傷停補(bǔ)時(shí)前登場(chǎng)的球員,傷停補(bǔ)時(shí)時(shí)長(zhǎng)不計(jì)入出場(chǎng)時(shí)間;在傷停補(bǔ)時(shí)登場(chǎng)的球員,無論傷停補(bǔ)時(shí)時(shí)長(zhǎng),只計(jì)算1分鐘出場(chǎng)時(shí)間。這意味著統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)際登場(chǎng)時(shí)間有一定誤差,但并不影響大局。
星空娱乐软件5月26日晚舉行的中超第14輪比賽中,21歲的季家葆遭遇職業(yè)生涯中的一次重大挫折(球員年齡以周歲計(jì)算,下同)。在成都鳳凰山體育公園,這位青島西海岸隊(duì)門將連續(xù)七次將皮球從身后的球網(wǎng)里撿起,最終他所效力的球隊(duì)品嘗到升入中超后最慘痛的失敗,以0比7不敵成都蓉城。
為什么年輕球員普遍無法獲得更多的出場(chǎng)時(shí)間?答案很簡(jiǎn)單:整體實(shí)力不足。相比老球員,年輕球員薪酬低、升值潛力大,在看得到成長(zhǎng)可能性的情況下,沒有一家俱樂部會(huì)拒絕使用年輕人。也并非球員個(gè)人不努力,他們確實(shí)是同年齡段的佼佼者,經(jīng)歷了層層篩選才踏入職業(yè)行列,但他們的能力不足以取代老將,潛力也相對(duì)有限。
目前排名中超第七位的天津津門虎本賽季僅注冊(cè)了34歲的于洋這一名高齡球員,他獲得3次替補(bǔ)登場(chǎng)的機(jī)會(huì),出場(chǎng)時(shí)間區(qū)區(qū)9分鐘。河南隊(duì)的兩名高齡球員37歲的顧操(4次出場(chǎng)、1場(chǎng)首發(fā))和35歲的柯釗(9次出場(chǎng)、1場(chǎng)首發(fā))在隊(duì)中的地位也較為邊緣。這兩家俱樂部以外,幾乎每支球隊(duì)都有擔(dān)任主力的高齡球員。
以武漢三鎮(zhèn)為例,該俱樂部本賽季注冊(cè)了多達(dá)17名U23球員,出場(chǎng)總時(shí)間為1958分鐘,該隊(duì)的高齡球員只有劉殿座(33歲)、任航(35歲)和姜至鵬(35歲)三人,但出場(chǎng)總時(shí)間達(dá)到2730分鐘,遠(yuǎn)超U23球員總和。其中姜至鵬和劉殿座均是當(dāng)仁不讓的主力,出場(chǎng)13次且全部首發(fā)。
這并不是季家葆經(jīng)歷過的最大失敗。2022賽季第29輪深圳隊(duì)0比8慘敗給山東泰山隊(duì)一戰(zhàn)中,季家葆正是深圳隊(duì)門將,他的第一次中超登場(chǎng)堪稱噩夢(mèng)。在深圳隊(duì)擔(dān)任兩年替補(bǔ)后(總計(jì)中超出場(chǎng)2次),季家葆今年轉(zhuǎn)投青島西海岸,得到新東家信任的他已出戰(zhàn)12場(chǎng)中超,失球23個(gè);以43次有效撲救排名中超第四位,排在他身前的是三位老將——程月磊(36歲)、牟鵬飛(35歲)和劉殿座(33歲)。
使用U21球員最多的球隊(duì)是財(cái)政狀況不佳的武漢三鎮(zhèn),該隊(duì)共注冊(cè)12名U21球員,以1264分鐘的出場(chǎng)總時(shí)間排名榜首,其次是青島西海岸(1210分鐘),深圳新鵬城(711分鐘)排名第三,此外沒有一家俱樂部的U21球員出場(chǎng)總時(shí)間超過400分鐘。從球員數(shù)據(jù)來看,除季家葆外,武漢三鎮(zhèn)的吾米提江·玉蘇普(511分鐘)和艾菲爾丁(416分鐘)、深圳新鵬城的王浩(379分鐘)成為出場(chǎng)時(shí)間最多的U21球員。
上海申花35歲的吳曦(14次出場(chǎng)、12場(chǎng)首發(fā))、上海海港33歲的顏駿凌(13場(chǎng)全部首發(fā))、北京國(guó)安33歲的張稀哲(10次出場(chǎng)、9場(chǎng)首發(fā))和35歲的侯森(14場(chǎng)全部首發(fā))、山東泰山35歲的王大雷(10場(chǎng)全部首發(fā))、浙江隊(duì)34歲的李提香(14場(chǎng)全部首發(fā))、梅州客家36歲的程月磊(13場(chǎng)全部首發(fā))和34歲的陳杰(12次出場(chǎng)、7場(chǎng)首發(fā))都是各自球隊(duì)的主力甚至核心。
...TA已推薦 172 款游戲
游戲版本 V3.3.1 | 大小 30.78M |
系統(tǒng)要求 安卓7.2 | 更新時(shí)間 2024-09-24 14:45:51 |
語言 中文 | 開發(fā)商 |
適齡范圍 12+ |
修復(fù)bug
不一樣的好游清單
4.7
3.1
6.2
8.4
2.9
7.3
2.1
2.9
4.6
7.9
帶你發(fā)現(xiàn)更多有意思的新游戲
聯(lián)系我們意見反饋隱私政策侵權(quán)投訴防沉迷須知
本公司產(chǎn)品適合10周歲以上玩家使用未成年人家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)
抵制不良游戲 拒絕盜版游戲 注意自我保護(hù) 謹(jǐn)防受騙上當(dāng)
適度游戲益腦 沉迷游戲傷身 合理安排時(shí)間 享受健康生活
ICP證:ICP備78051038號(hào)-1網(wǎng)站地圖
? 2009 - 2024 http://stesss.com All Rights Reserved.
7.73W人評(píng)價(jià)