九颗树娱乐平台app

九颗树娱乐平台app對此類事件的關(guān)注焦點，包括市場管理方和監(jiān)管部門受理這類舉報，不該是糾結(jié)于“打假者”“舉報者”的身份如何，而關(guān)鍵是看他們曝光、舉報的亂象，是否真的屬實

需要提醒的是，對于越發(fā)普遍的網(wǎng)紅“打假”現(xiàn)象，一些地方在處理上似乎總難免存在過多的顧慮，從而導致在處置、應對上容易陷入誤區(qū)。比如，將網(wǎng)紅曝光市場亂象當作對一個地方的“揭丑”，甚至表現(xiàn)得風聲鶴唳，將應對重心放到了防范打假博主上。

總之，網(wǎng)紅博主打假作為一種更靈活也往往釋放更大輿論影響力的市場監(jiān)督形式，對于各地的市場規(guī)范程度以及市場監(jiān)管水平的確提出了更高要求，如何“承接”好這種新的社會監(jiān)督力量，并將之轉(zhuǎn)化為市場監(jiān)管和城市治理水平提升的外部推動力，每一座城市都將是“答卷者”。

有相關(guān)案例在先，這起事件的真相就更有必要一五一十地查清楚，因為它可能涉及大家對于整個黃金回收市場的認知：“鬼秤”是否真的如一些網(wǎng)友所質(zhì)疑的，已成了這個行業(yè)的“潛規(guī)則”？如果“鬼秤”的確不再是個案，市場管理部門又該如何對該行業(yè)作出更有效的監(jiān)管？這些理應引起更多地方的重視。當然，如果不存在“鬼秤”，涉及誣告的，也應依法讓惡意舉報者付出代價。

就拿此次事件來說，如果連黃金回收店都沒法杜絕“鬼秤”，這顯然直接沖擊了很多人的日常認知——自己賣出的黃金，是否遭遇了同樣的“坑”？更重要的是，如果沒有全程錄音錄像，即便遭遇了“鬼秤”，普通消費者還能夠有效維權(quán)嗎？值得注意的是，雖然目前這起事件的調(diào)查結(jié)果還未出爐，但黃金回收店存在的“鬼秤”現(xiàn)象，其實早有曝光。

如在5月17日，泰安市泰山區(qū)查獲一起黃金回收計量作弊案，執(zhí)法人員在一黃金回收店內(nèi)查獲計量使用的電子秤4臺。經(jīng)現(xiàn)場計量測試，發(fā)現(xiàn)該電子秤可進行按鍵調(diào)節(jié)，使稱量重量不同程度的低于黃金飾品的實際重量，商家以此非法獲利。今年初，杭州市拱墅區(qū)通報“一黃金店使用鬼秤”事件：經(jīng)技術(shù)機構(gòu)鑒定，涉案電子秤不合格且存在違法改裝，相關(guān)部門對該電子秤予以沒收并對商家處罰款22000元。

顯然，這是一種錯誤的思維。一個地方的市場規(guī)范程度，的確也是一座城市形象的組成部分，但問題的曝光，也是推進市場規(guī)范的契機，如果能順勢打上監(jiān)管補丁、堵住漏洞，這對地方的長遠發(fā)展其實是件好事。畢竟，問題需要解決，掩蓋問題不可能真的讓一個地方變得更“好”。而且，問題曝光后，處置問題的態(tài)度和過程，本身也是展示城市形象和社會治理水平的過程，依法依規(guī)、公開高效地處置各類舉報，恰恰能為城市形象加分。

5月25日上午，網(wǎng)絡博主@鐵拳出擊發(fā)布視頻，稱蕪湖一黃金回收店出現(xiàn)鬼秤，約31克黃金項鏈在店內(nèi)工作人員稱重下不足16克，雙方發(fā)生爭執(zhí)。據(jù)報道，當?shù)鼐脚c市場監(jiān)管部門聯(lián)合調(diào)查，鏡湖區(qū)市場監(jiān)管局已立案。蕪湖12345市民熱線回應稱，事情已轉(zhuǎn)到相關(guān)部門，屆時會公布處置結(jié)果。

最近一段時間，全國多起打假博主曝光“鬼秤”的事件引發(fā)關(guān)注。這次由于涉事黃金單價高，并且“缺斤少兩”幾乎達到了折半的程度，網(wǎng)友的圍觀熱情自然就更高了。目前，當?shù)叵嚓P(guān)部門已就舉報事宜進行立案調(diào)查，真相究竟如何，還需盡快給出權(quán)威結(jié)論。