米乐手机版登陆4月10日,澎湃新聞從高丙芳律師的家屬處獲悉,高丙芳此前被指控虛假訴訟罪,被取保候?qū)?,但?jīng)山東省泰安市岱岳區(qū)法院決定,于9日下午被泰安市公安局岱岳分局逮捕。
庭審中,米某、陳某認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機關(guān)建議,對高丙芳量刑三年以上七年以下,米某、陳某緩刑。 高丙芳堅持該案不構(gòu)罪,自己事前根本不知情,米某、陳某不懂法,因為害怕?lián)?zé)構(gòu)陷自己知情。高丙芳的辯護人則指出,若該案判構(gòu)罪,會造成錯誤示范,即付清農(nóng)民工工資的包工頭受到懲治,本應(yīng)承擔(dān)拖欠工資連帶責(zé)任的違法轉(zhuǎn)包者(總承包企業(yè)),卻未被追責(zé)。
澎湃新聞此前報道,公訴機關(guān)指控,高丙芳和包工頭米某、陳某捏造農(nóng)民工工資未得到清償?shù)氖聦崳赞r(nóng)民工名義起訴,致法院判決工程總承包企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任,作出多份錯誤的民事判決,嚴(yán)重侵害了司法的公信力。
“包工頭墊付了農(nóng)民工的工資,就享有債權(quán)。只要債權(quán)是真實的,無論以名義權(quán)利人或?qū)嶋H權(quán)利人來主張,都不構(gòu)成犯罪,最多是對委托關(guān)系隱名代理或者間接代理關(guān)系進行了隱瞞,屬于借名起訴。”高丙芳的辯護人強調(diào),該案不屬于無中生有,部分篡改事實的虛假訴訟不構(gòu)成犯罪?!耙驗閭鶛?quán)是真實的,法律關(guān)系是唯一的,只要債務(wù)人把義務(wù)履行了,法律債權(quán)關(guān)系就消失了?!?/p>
該案焦點,一是高丙芳事前是否清楚包工頭已經(jīng)付清農(nóng)民工勞務(wù)費。二是按規(guī)定,企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工,嚴(yán)禁發(fā)放給包工頭或其他不具備用工主體資格的組織和個人;工程總承包企業(yè)不得違反規(guī)定將工程發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人,否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。那么,包工頭付清工資是否屬于墊付,是否只是“借名起訴”以及是否構(gòu)成犯罪?
高丙芳家屬向澎湃新聞表示,56歲的高丙芳堅持自己無罪,一直在向相關(guān)部門反映情況。4月9日上午,岱岳區(qū)法院致電高丙芳,稱就其信訪問題,需要做個筆錄,雙方約定次日上午法院會面。4月9日晚7點,高丙芳被逮捕。
公訴人稱,米某對分包工程的趙某享有合法的債權(quán)基礎(chǔ),具備訴權(quán)。但包工頭是一方支付主體,具有支付農(nóng)民工工資的義務(wù),他們完成的是支付行為而非墊付行為。被告人為要回工程款,無中生有,虛構(gòu)根本不存在的法律關(guān)系、提起民事訴訟的行為,導(dǎo)致法院作出77份錯誤民事判決,構(gòu)成虛假訴訟罪,具備刑事處罰的必要。
網(wǎng)友評論更多
63福鼎u
填補研究空白!嫦娥六號挖回的月背土壤成分揭秘👄👅
2024-09-23 16:45:47 推薦
187****4193 回復(fù) 184****3215:沖上熱搜!“出月餅票,讓你躺賺中秋”?👑來自南昌
187****6611 回復(fù) 184****8063:他對朔爾茨說:我們支持中國和巴西的方案👒來自九江
157****6778:按最下面的歷史版本👓👔來自景德鎮(zhèn)
85鷹潭964
9月17日《新聞聯(lián)播》主要內(nèi)容👕👖
2024-09-25 22:56:36 推薦
永久VIP:中國經(jīng)濟活動放緩👗來自新余
158****4066:美國著手封堵“小額豁免”關(guān)稅漏洞👘來自萍鄉(xiāng)
158****4878 回復(fù) 666👙:馬斯克抨擊澳大利亞打擊虛假信息法案👚來自贛州
38上饒fl
普華永道被認(rèn)定“掩蓋”恒大財務(wù)造假👛👜
2024-09-25 09:08:24 不推薦
撫州hv:波音工人開始罷工,拒絕25%加薪👝
186****6467 回復(fù) 159****2445:中國延遲法定退休年齡👞