爱游戏体育官方下载

一審法院認(rèn)為，李某患病應(yīng)當(dāng)通過正當(dāng)途徑或渠道到醫(yī)院治療。李某欲通過花錢找人疏通關(guān)系的形式以實(shí)現(xiàn)到著名醫(yī)院找知名醫(yī)生看病的目的，其行為破壞了醫(yī)療秩序，違背了公序良俗，屬于無效的民事法律行為。由于李某和王某的民事法律行為無效，且雙方都有過錯(cuò)，應(yīng)該各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因其中1萬元王某已用于開支，故判決被告王某返還原告李某1萬元。

李某認(rèn)為，王某未能確保其直接接受張醫(yī)生診療，而是由實(shí)習(xí)醫(yī)生替代，致使其就醫(yī)目的未能實(shí)現(xiàn)，遂訴至巢湖法院，要求王某返還2萬元。

爱游戏体育官方下载本報(bào)訊 (記者 周瑞平 通訊員 蔣元媛 張佳燦)安徽省巢湖市一男子花錢托熟人找上海知名醫(yī)生看病，卻被安排實(shí)習(xí)醫(yī)生為其治療，該男子起訴要求退回“介紹費(fèi)”。近日，安徽省合肥市中級(jí)人民法院對(duì)這起不當(dāng)?shù)美m紛案作出二審判決，維持巢湖市人民法院一審判決，依法認(rèn)定雙方行為擾亂醫(yī)療秩序，違背公序良俗，判決被告王某返還原告李某1萬元。