杏彩体育登陆

據(jù)此，國(guó)外仲裁裁決能否在我國(guó)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，關(guān)鍵在于判斷該裁決是否屬于“商事仲裁”，具體到本案中，即案涉合同和雙方的關(guān)系性質(zhì)能否歸于商事法律關(guān)系范疇。

杏彩体育登陆西班牙籍教練加西亞受雇為泰州A公司足球俱樂(lè)部主教練，雙方簽訂《主教練職業(yè)工作合同》，約定了加西亞的工作職責(zé)、肖像權(quán)商業(yè)使用、工資獎(jiǎng)金和福利待遇、應(yīng)遵守的紀(jì)律和義務(wù)等條款。合同還約定，當(dāng)雙方發(fā)生糾紛、未能協(xié)商解決時(shí)，同意國(guó)際足聯(lián)為具有管轄權(quán)的機(jī)構(gòu)，并由位于瑞士的國(guó)際奧委會(huì)下屬?lài)?guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)——國(guó)際體育仲裁院作為最終上訴機(jī)構(gòu)。

綜合雙方簽訂的合同屬性，且案涉爭(zhēng)議基于雙方之間的商事契約關(guān)系而產(chǎn)生，根據(jù)合同所約定的最終上訴機(jī)構(gòu)——國(guó)際體育仲裁院的裁決內(nèi)容，案涉仲裁裁決在瑞士作出。中國(guó)與瑞士均系《紐約公約》的締約國(guó)，法院認(rèn)為本案的仲裁裁決符合我國(guó)法律承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)仲裁裁決條件，裁定承認(rèn)并執(zhí)行該仲裁裁決。

國(guó)際體育仲裁院作為國(guó)際奧委會(huì)下屬?lài)?guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)，系專(zhuān)門(mén)為解決國(guó)際體育糾紛而設(shè)立。本案探討了國(guó)際體育仲裁院所作裁決涉及教練員與俱樂(lè)部之間的職業(yè)合同糾紛的情形，認(rèn)為如仲裁裁決所處理的爭(zhēng)議系因平等主體之間的契約關(guān)系所引起的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)糾紛，具有商事性質(zhì)，符合我國(guó)加入《紐約公約》時(shí)作出的商事保留聲明，我國(guó)法院應(yīng)予以承認(rèn)和執(zhí)行。

于是加西亞先向國(guó)際足聯(lián)球員身份委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，主張報(bào)酬、違約賠償金及相應(yīng)利息，委員會(huì)裁決部分支持了加西亞的請(qǐng)求。A公司不服，向合同約定的最終上訴機(jī)構(gòu)——國(guó)際體育仲裁院提出上訴，國(guó)際體育仲裁院作出維持裁決。

之后，雙方因球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)不佳，在球員引進(jìn)、球隊(duì)運(yùn)營(yíng)等方面發(fā)生矛盾，A公司未按約支付相應(yīng)薪資待遇，雙方就是否繼續(xù)履行合同產(chǎn)生爭(zhēng)議。

因此，本案中的合同，包含了提供勞務(wù)、單位支付報(bào)酬、雙方合作收益等多種經(jīng)濟(jì)上的契約關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為平等主體之間的綜合性商事合同關(guān)系，雙方構(gòu)成平等主體之間的商事契約關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，雙方簽訂的《主教練職業(yè)工作合同》有別于單一的、強(qiáng)從屬性的勞動(dòng)合同。從合同約定來(lái)看，該合同賦予了加西亞較大的自主權(quán)，對(duì)加西亞的肖像權(quán)商業(yè)使用作出共同合作、共享收益的約定。

根據(jù)我國(guó)加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《紐約公約》）時(shí)的商事保留聲明，只有“商事仲裁”才可在我國(guó)獲得承認(rèn)和執(zhí)行。實(shí)踐中，“商事仲裁”須包含“契約性和非契約性商事法律關(guān)系”，具體指由于合同、侵權(quán)或者根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，例如貨物買(mǎi)賣(mài)、財(cái)產(chǎn)租賃等。

在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，需要人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)。

本案根據(jù)《紐約公約》，裁定承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際體育仲裁院作出的國(guó)際球員與俱樂(lè)部糾紛的仲裁裁決，為未來(lái)我國(guó)法院審理此類(lèi)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行提供了有探索性的參考。