火博体育官网下载

打人男子名叫古某威，1986年出生，初中文化，案發(fā)當(dāng)天有飲酒。2024年4月1日，此案一審在五華縣法院開庭審理。6月5日，五華縣法院對此案作出一審判決：古某威犯故意傷害罪，判處有期徒刑9年10個月。

案件材料顯示，2023年8月24日，古某威家屬通過當(dāng)?shù)卣蚬拍趁髦Ц读?萬元醫(yī)療費(fèi)，該款由當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府直接轉(zhuǎn)入古某明的醫(yī)療賬戶內(nèi)。張女士表示，案發(fā)后，古某威家屬曾拿來2萬元，他們當(dāng)時拒收了。至今，雙方從未就此事進(jìn)行過溝通，對方也從未道歉過。

今年4月1日，古某威涉嫌故意傷害一案在五華縣法院開庭審理。庭審中，古某明的家人及其訴訟代理人提出，古某威是累犯，且無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，未積極主動賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)從重懲處；古某威沒有得到被害人的諒解，一直辯解稱其屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)認(rèn)定為認(rèn)罪悔罪，不應(yīng)對其從輕、減輕處罰。而古某威辯解稱，其也被古某明打傷，自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

張女士向澎湃新聞表示，作為被害人家屬，他們認(rèn)為，古某活曾對古某明及其家人進(jìn)行恐嚇、威脅等，并用沙土堵門，構(gòu)成了尋釁滋事。此外，古某威上門毆打古某明，是受到古某活的指使、教唆。因此，古某活也應(yīng)承擔(dān)刑責(zé)。

經(jīng)鑒定，古某明的損傷程度綜合評定為重傷一級，古某威的損傷程度評定為輕傷二級。據(jù)張女士介紹，目前，古某明仍在ICU，處于昏迷狀態(tài)，其治療費(fèi)用已有大約100萬元，主要由政府部門墊付。

五華縣法院表示，本案五華縣檢察院向法院提起公訴的起訴書，僅指控古某威對古某明實施故意傷害，未指控古某活有尋釁滋事的事實，未指控古某活有指使、教唆或收買古某威實施故意傷害的行為，也沒有指控古某威故意傷害的行為與被害人孫子的死亡后果有刑法上的因果關(guān)系。因此，被害人家屬及其訴訟代理人提出的上述請求，不屬本案審查的范疇，本案不作處理。

關(guān)于古某活與被害人發(fā)生糾紛的問題是否構(gòu)成尋釁滋事罪，其有無指使、教唆或收買古某威對被害人實施故意傷害，古某威對被害人實施的故意傷害行為與被害人的孫子的死亡是否存在刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定問題，五華縣法院審理表示，經(jīng)查，雖然有證據(jù)線索顯示，古某活與古某明因道路通行問題發(fā)生過糾紛，在案發(fā)之前，古某威亦到過古某活家中，但是五華縣公安局已對古某明家屬提交的刑事控告書、信訪材料作出答復(fù)，主要內(nèi)容為：“未發(fā)現(xiàn)古某活存在與古某威共同故意傷害古某明人身權(quán)致重傷的情況，未發(fā)現(xiàn)古某活存在致人自殺身亡的尋釁滋事行為”。五華縣人民檢察院亦已對古某明家屬提交的刑事控告書、信訪材料作出答復(fù)，主要內(nèi)容為：“無證據(jù)證實古某活存在指使、教唆古某威對古某明實施共同犯罪的情況，無證據(jù)證實古某活指使他人鬧事的情況，無證據(jù)證實古某活的行為與被害人孫子的死亡有直接因果關(guān)系，無證據(jù)證實古某活尋釁滋事致一人死亡的情況”。

2023年7月，古某明的家人曾到當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府綜治辦反映稱，其要起訴古某活用沙子堵塞其車輛的問題。因多次協(xié)商無果，華陽鎮(zhèn)司法所出具通知書告知，古某明一方可到法院起訴解決問題。

據(jù)澎湃新聞此前報道，網(wǎng)絡(luò)流傳的截圖顯示，抖音賬戶“shengg”曾評論該事件寫道：“目前老人家在醫(yī)院多處骨折，應(yīng)該是拿后面的鐵棍造成的，希望世界所有的壞人都有應(yīng)該的懲罰，我并不是不想阻止，其次我17（歲）。然后就算我好運(yùn)阻止成功了也會因為證據(jù)（不足）而草草了事，家里也沒有安裝監(jiān)控，唉，我爺爺都70歲高齡了，希望他在醫(yī)院能挺過來，我只能這么祈禱了。”此外，該賬戶還發(fā)布了多個上述事件的相關(guān)視頻。

澎湃新聞注意到，在一審中，古某明的家屬及其訴訟代理人強(qiáng)調(diào)要追究古某活的刑責(zé)。古某威的辯護(hù)人稱，古某活雖與古某明發(fā)生過糾紛，但并沒有指使、教唆古某威對古某明實施故意傷害行為。

案件材料顯示，2023年8月14日，古某威先在古某活家吃飯，白酒大概喝了二兩，后三次前往古某明家，與古某明發(fā)生爭執(zhí)，并最后將其打傷。

兩天后，五華縣公安局作出的《行政處罰書》顯示，經(jīng)警方了解，古某東（古某明兒子）的鄰居古某威不滿其家道路問題，古某威前往古某東家與古某明發(fā)生爭吵，從而引發(fā)打架行為，導(dǎo)致古某明受傷住院，目前還處于昏迷狀態(tài)。案件在進(jìn)一步調(diào)查中。據(jù)此，五華縣公安局決定給予古某威行政拘留十五日并處罰500元的行政處罰。

針對此事，梅州警方當(dāng)時向媒體通報稱，2023年8月14日14時30分許，五華縣華陽鎮(zhèn)村民古某明（男，73歲）在家中被古某威（男，37歲）打傷，后及時送醫(yī)院治療。古某威眼角受傷。目前，古某明正在醫(yī)院治療。事發(fā)后，警方第一時間介入調(diào)查，于16日對古某威予以行政拘留處罰。21日，梅州五華警方根據(jù)傷情鑒定結(jié)論，已依法對犯罪嫌疑人古某威采取刑事拘留強(qiáng)制措施。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

關(guān)于偵查機(jī)關(guān)對這兩名證人的詢問程序是否合法的認(rèn)定問題，五華縣法院審理認(rèn)為，本案偵查機(jī)關(guān)五華縣公安局對兩名未成年人詢問時，已依法通知其家長到場，且該兩人的詢問筆錄，家長均予以簽字確認(rèn)，故無需調(diào)取詢問兩人的監(jiān)控視頻錄像。

關(guān)于古某威是否構(gòu)成累犯的認(rèn)定問題，五華縣法院認(rèn)為，古某威雖然于2015年9月8日因犯危險駕駛罪被判處刑罰，但其被判處的前罪刑罰屬于拘役，不是有期徒刑以上刑罰，且本案案發(fā)于2023年8月，時隔近八年。因此，古某威的行為不符合累犯的構(gòu)成要件。

2024年6月7日，古某明的兒媳張女士告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），目前，老人仍在ICU里面，處于昏迷狀態(tài)，治療已花費(fèi)約100萬元，主要由政府部門墊付。今年2月，五華縣公安局出具的《鑒定意見通知書》顯示，古某明的顱腦損傷程度評定為重傷一級。

火博体育官网下载因道路通行糾紛，2023年8月，廣東梅州市五華縣七旬老人古某明遭鄰居上門毆打昏迷，其17歲孫子7天后跳河身亡。此事經(jīng)媒體曝光后，曾引起外界廣泛關(guān)注。

被毆打的老人古某明是五華縣華陽鎮(zhèn)華新村人，于1950年出生。據(jù)古某明的兒媳張女士介紹，他們家的后邊是古某威家，旁邊是古某活家，三家人的房子都挨著，是鄰居。根據(jù)古某活、古某威的說法，雙方是宗親關(guān)系，兩家較為親近。

古某明家的后面是古某威家，其于1986年出生，初中文化。2015年9月，古某威犯危險駕駛罪被五華縣法院判處拘役5個月10日，并處罰金3000元。

關(guān)于古某威的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的問題，五華縣法院審理認(rèn)為，古某威在與古某明肢體沖突中將被害人抱摔在地后，仍用腳踩踏被害人古新明的腰部、胸部、頸部、頭部重要部位，其行為不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

另據(jù)介紹，8月20日9時許，古某某（古某明孫子）在華陽鎮(zhèn)民心街附近與父母邊走路邊對話過程中，行至民心橋時突然情緒失控，跳入河中失蹤。公安機(jī)關(guān)接警后，會同相關(guān)救援力量迅速組織搜救。因事發(fā)地水況復(fù)雜，當(dāng)日22時許，古某某被打撈上岸，經(jīng)醫(yī)務(wù)人員現(xiàn)場確認(rèn)死亡。

五華縣法院審理查明，案發(fā)當(dāng)天，古某威酒后三次闖入古某明家，雙方發(fā)生爭執(zhí)。在最后一次爭吵中，古某明拿起家中的鐵棍驅(qū)趕古某威，雙方因爭搶鐵棍發(fā)生肢體沖突，古某威將古某明抱摔在地，并用腳踩踏摔倒在地上的古某明腰部、胸部二次，古某明仍緊握著鐵棍并站立起來，古某威遂再次將古某明抱摔在地，并繼續(xù)用腳踩踏古某明的頸部、頭部二次，致使古某明倒地不起，之后古某威離開現(xiàn)場。

據(jù)五華縣法院一審審理查明，2023年8月14日13時06分許，古某威認(rèn)為其家對道路享有權(quán)屬份額且古某明堵塞道路妨礙了其通行，遂酒后第一次進(jìn)入古某明家中，與古某明發(fā)生爭吵后便離開。同日14時48分許，古某威再次來到古某明家，并用腳踹、手掰等方式損毀古某明家圍墻處的不銹鋼閘門。

關(guān)于古某威對古某明實施故意傷害的行為是否屬于特別殘忍手段的認(rèn)定問題，五華縣法院審理認(rèn)為，本案中，事發(fā)當(dāng)天，古某威雖然擅自闖入被害人家中，但其未攜帶任何傷害性、致命性的作案工具，在與被害人發(fā)生爭吵過程中，被害人拿起家中鐵棍驅(qū)趕古某威，雙方因爭搶鐵棍而引發(fā)肢體沖突，古某威將古某明抱摔在地并用腳踩踏被害人腰部、胸部、頸部、頭部，造成被害人重傷一級，呈持續(xù)植物生存狀態(tài)。綜上，古某威對被害人故意傷害的行為不符合特別殘忍手段致人重傷的情形，并不能以此認(rèn)定其對被害人實施的故意傷害屬于特別殘忍手段。

約6分鐘以后，古某威又闖入古某明家中，雙方再次發(fā)生爭吵。爭吵中，古某明拿起家中的鐵棍驅(qū)趕古某威，雙方因爭搶鐵棍發(fā)生肢體沖突，古某威將古某明手中的鐵棍搶過來，還將古某明抱摔在地，并用腳踩踏摔倒在地上的古某明腰部、胸部二次，古某明仍緊握著鐵棍并站立起來，古某威遂再次將古某明抱摔在地，并繼續(xù)用腳踩踏古某明的頸部、頭部二次，致使古某明倒地不起，之后古某威便離開現(xiàn)場。

關(guān)于古某威故意傷害的行為是否還構(gòu)成非法侵入住宅罪的認(rèn)定問題，五華縣法院表示，古某威以道路通行問題擅自闖入被害人家中，引發(fā)雙方爭吵、肢體沖突，故意傷害被害人的身體，并致被害人重傷一級，呈持續(xù)植物生存狀態(tài)。其闖入他人住宅與故意傷害兩者具有一定的牽連關(guān)系，但其故意傷害的情節(jié)比闖入他人住宅的情節(jié)更重，后一行為吸收了前一行為，故應(yīng)以故意傷害罪追究被告人古某威的刑事責(zé)任，對其闖入他人住宅的前一行為在量刑中予以考慮。

因道路通行糾紛，古某明家和古某活家有了矛盾。在案發(fā)前，雙方因此發(fā)生了多次糾紛，村委、鎮(zhèn)政府綜治辦及派出所等部門曾多次介入調(diào)解，均未能解決。