开元549棋app下载

开元549棋app下载2024年4月19日，廣東省潮州市湘橋區(qū)人民法院依法對(duì)李四強(qiáng)搶劫再審一案進(jìn)行公開宣判，宣告李四強(qiáng)無(wú)罪。判決書顯示，法院認(rèn)定，原審裁判認(rèn)定李四強(qiáng)參與搶劫所依據(jù)的同案人供述經(jīng)查證不屬實(shí)，李四強(qiáng)認(rèn)罪供述疑點(diǎn)較多，也無(wú)法予以認(rèn)定。在判決書中亦指出，李四強(qiáng)供述原判認(rèn)定的六宗搶劫事實(shí)不排除指供、誘供可能。2007年，智力殘疾的李四強(qiáng)在南京打工時(shí)，被警方當(dāng)做他人誤抓，之后被廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院以搶劫罪判刑，2016年出獄后不久即病逝，其兄長(zhǎng)李奎星認(rèn)為弟弟是被錯(cuò)抓錯(cuò)判，多年來(lái)持續(xù)為其申訴。單一照片辨認(rèn)不符合辦案規(guī)則在宣告李四強(qiáng)無(wú)罪的判決書中，法院從多個(gè)方面詳述了為何要改判李四強(qiáng)無(wú)罪，其中之一就是認(rèn)定辦案過(guò)程中，原審?fù)溉藢?duì)李四強(qiáng)、李四強(qiáng)對(duì)同案人的辨認(rèn)違反辨認(rèn)規(guī)則，依法不予認(rèn)定。據(jù)判決書中所示，2007年李四強(qiáng)以“劉西文”的身份被抓獲后，李四強(qiáng)以“劉西文”的身份辨認(rèn)了多名同案人的單一照片。2009年核實(shí)李四強(qiáng)身份時(shí)，李四強(qiáng)辨認(rèn)多名同案犯的單一照片；原辦案單位提供李四強(qiáng)的單一照片供劉西國(guó)、馬付偉辨認(rèn)。偵查機(jī)關(guān)在2022年劉西文指認(rèn)李四強(qiáng)時(shí)，提供李四強(qiáng)的單一照片供劉西文辨認(rèn)。法院認(rèn)為，上述辨認(rèn)均不符合《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》“對(duì)犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片”等規(guī)定，依法不予認(rèn)定。無(wú)證據(jù)證明李四強(qiáng)有頂罪或包庇情形判決書中同樣提到，沒(méi)有證據(jù)證明原審被告人李四強(qiáng)存在為人頂罪或包庇他人等情形。經(jīng)核查，南京市公安局建鄴分局雙閘派出所于2007年3月26日在轄區(qū)檢查外來(lái)暫住人口時(shí)，查獲暫住南京市某水泥制品廠的嫌疑人“劉西文”。雙閘派出所民警郝某證明，在將登記的流動(dòng)人員進(jìn)行警務(wù)平臺(tái)錄入及在逃人員信息比對(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)暫住人員“劉西文”為汕頭警方的網(wǎng)上在逃人員，但對(duì)“劉西文”有無(wú)攜帶身份證沒(méi)有印象。2007年4月11日，南京警方將“劉西文”(實(shí)為李四強(qiáng))移交汕頭警方，移交訊問(wèn)筆錄一份，未見(jiàn)移交“劉西文”身份證的記載。另經(jīng)核查，利辛縣公安局李集派出所出具《情況說(shuō)明》證實(shí)，劉西文曾于1998年1月31日和2003年2月21日申領(lǐng)過(guò)兩次身份證，均在汕頭搶劫案發(fā)生之前，劉西文亦供述曾在2003年丟失過(guò)身份證。綜合全案證據(jù)，未發(fā)現(xiàn)李四強(qiáng)存在為人頂罪及包庇他人的情形。更正身份信息確認(rèn)有罪違反法定程序在判決書中法院同樣認(rèn)定，原審裁定以更正身份信息的方式確認(rèn)原審被告人李四強(qiáng)刑事責(zé)任違反法定程序。刑事訴訟法規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)以“劉西文”涉嫌搶劫罪立案?jìng)刹?，原公訴機(jī)關(guān)提起公訴和原審法院判決的對(duì)象也是“劉西文”，在發(fā)現(xiàn)原判決“劉西文”并非真正的劉西文時(shí)，本案的犯罪事實(shí)和證據(jù)已發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。再審法院認(rèn)為，根據(jù)1996年修正的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)通過(guò)審判監(jiān)督程序重新審判。但原偵查機(jī)關(guān)、原公訴機(jī)關(guān)僅以函告方式通知原審法院并移交相關(guān)材料，原審法院在沒(méi)有重新審理及查明事實(shí)和證據(jù)的情況下，即以裁定變更的方式將“劉西文”更正為李四強(qiáng)，確認(rèn)李四強(qiáng)的刑事責(zé)任，違反法定程序。判決書最后寫道：法院認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定原審被告人李四強(qiáng)犯搶劫罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，違反法定程序，不能認(rèn)定李四強(qiáng)有罪。 新京報(bào)記者 韓福濤編輯 甘浩校對(duì) 吳興發(fā)