當(dāng)然，對(duì)顧某本人進(jìn)行猛烈批評(píng)并沒(méi)有多大意義，這不過(guò)是個(gè)人心性和職業(yè)要求的不匹配。更應(yīng)該反思的倒是“上岸思維”——許多大學(xué)生、年輕人乃至家長(zhǎng)，僅出于穩(wěn)定和體面的考量，把進(jìn)入體制內(nèi)當(dāng)作一個(gè)最理想的職業(yè)選擇，從一種功利化角度去算計(jì)，而忽視這個(gè)職業(yè)本身的特殊要求。

明升备用网據(jù)報(bào)道，在一篇名為《山花尋海樹(shù)，不如就春風(fēng)》的網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)文章里，武漢大學(xué)研究生顧某對(duì)選調(diào)分配的地點(diǎn)——甘肅嘉峪關(guān)不是很滿(mǎn)意。雖然沒(méi)能留在家鄉(xiāng)蘭州，歷經(jīng)導(dǎo)師的勸說(shuō)、父母的鼓勵(lì)、一度放棄之后，顧某還是不情不愿地前往嘉峪關(guān)就職選調(diào)生，隨之流露出懊悔、不甘的情緒，乃至于對(duì)嘉峪關(guān)“惡語(yǔ)相向”。諸多表述引發(fā)網(wǎng)友反彈。

不得不說(shuō)，如今“上岸思維”已經(jīng)非常濃烈。但體制內(nèi)工作有自身的邏輯，不可能和每一個(gè)人的個(gè)人稟賦、心性特質(zhì)相匹配。體制內(nèi)工作的穩(wěn)定，來(lái)自財(cái)政支持；而既然是財(cái)政支持，那么就必須服膺公共利益。對(duì)此，如果沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)，在工作中難免各種碰壁。而且，從廣義的層面來(lái)說(shuō)這也是一種人才浪費(fèi)。

目前當(dāng)?shù)匾呀?jīng)回應(yīng)，這位研究生本人已申請(qǐng)取消錄用資格，組織已經(jīng)批準(zhǔn)。也就是說(shuō)顧某已經(jīng)離職了，這份不情不愿的工作經(jīng)歷已經(jīng)結(jié)束。

但從顧某文章里的內(nèi)容看，她似乎沒(méi)有做好這方面的準(zhǔn)備。她覺(jué)得工作條件不夠理想，對(duì)此充滿(mǎn)了埋怨。她把公職崗位套上了庸?；乃季S框架，僅僅從“打工人”的角度進(jìn)行審視，這本質(zhì)上是一種錯(cuò)位，也是造成她痛苦的根源所在。

當(dāng)然，類(lèi)似的事件對(duì)機(jī)關(guān)單位也是個(gè)啟發(fā)，篩選真正有志于公共服務(wù)的人，除了能力條件、學(xué)歷背景等，態(tài)度取向可能更是不可或缺的條件。