張明表示，從媒體目前報(bào)道的情節(jié)來(lái)看，葉先生是在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所即KTV正常消費(fèi)期間，被闖入房間的老鼠咬傷，并沒有任何“越矩”行為的描述。

北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明在接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，按照我國(guó)民法典的規(guī)定，娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者，未盡到安全保障義務(wù)，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。報(bào)道中的KTV是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的比例等問題，還要看具體的情節(jié)與證據(jù)。

例如，此前曾有報(bào)道稱，一消費(fèi)者在寵物店內(nèi)不顧店方多次勸阻和制止，私自打開籠子去抓寵物，結(jié)果被咬傷。這種情況下，該寵物店主沒有被認(rèn)定需要承擔(dān)責(zé)任。

張明表示，遇到類似情況，在及時(shí)就醫(yī)和保障傷者安全情況下，傷者還應(yīng)妥善保留就醫(yī)發(fā)票、現(xiàn)場(chǎng)音頻、視頻、圖片等證據(jù)。如果雙方無(wú)法就損害賠償達(dá)成一致，傷者可以通過訴訟等方式維護(hù)合法權(quán)益。

張明稱，違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則，過錯(cuò)的證明適用舉證責(zé)任倒置。也就是說，如果KTV認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)舉證證明，不能證明的，推定過錯(cuò)成立，認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。消殺公司是接受KTV的委托進(jìn)行消殺活動(dòng)，這并不能免除KTV作為經(jīng)營(yíng)管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的安全保障義務(wù)。

針對(duì)如何賠償，KTV一方表示，可以賠償葉先生醫(yī)藥費(fèi)，也可以用免單等方式賠償。葉先生則認(rèn)為，老鼠咬傷后患病風(fēng)險(xiǎn)提高，且有些疾病還有潛伏期。

千亿网站登录近日，有媒體報(bào)道，江蘇省啟東市一位葉先生反映，他在KTV包房唱歌時(shí)，被竄入房間的老鼠咬傷。葉先生與值班經(jīng)理交涉時(shí)，對(duì)方稱：“老鼠是自由的，你不攻擊它，它不會(huì)咬你”?！白杂傻睦鲜蟆毕嚓P(guān)話題也因網(wǎng)友討論熱烈，上了熱搜。

至于該KTV老板說葉先生被咬傷是因?yàn)橥绞秩プダ鲜螅瑥埫髡f，正常人面對(duì)突然出現(xiàn)的老鼠，往往會(huì)做出排除妨害的本能反應(yīng)，葉先生在緊急情況下，本能地用手去阻止老鼠并無(wú)不妥。