ju111net ju111.net

ju111net ju111.net案情顯示，張某駕駛車輛在市區(qū)道路上正常行駛，由于近期剛剛下過大雨，部分路段有積水，涉水后，造成該車輛漏油，車輛嚴(yán)重?fù)p壞。

據(jù)辦案法官介紹，涉水險(xiǎn)系機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)類目之一，該險(xiǎn)種下保險(xiǎn)人承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任為車輛在積水路面涉水行駛或被水淹后致使發(fā)動(dòng)機(jī)損壞所造成的損失，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人可向承保保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)損壞進(jìn)行理賠。

2020年車險(xiǎn)改革后，原有的“涉水險(xiǎn)”附加險(xiǎn)條款并入主險(xiǎn)。自此，涉水險(xiǎn)不再作為險(xiǎn)種單獨(dú)存在，而是被捆綁在車損險(xiǎn)內(nèi)，因此，車輛因自然災(zāi)害被水浸泡時(shí)，車主可以向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。

“當(dāng)因暴雨造成車輛損壞時(shí)，要及時(shí)通知保險(xiǎn)公司并按照保險(xiǎn)公司要求進(jìn)行施救，通話過程中要留好相應(yīng)證據(jù)，以備不時(shí)之需?！鞭k案法官說。

依法成立的合同，受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，雙方針對(duì)涉案車輛所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約全面履行各自義務(wù)。

由于事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后，張某第一時(shí)間向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司工作人員到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了勘查。一周后，涉案車輛被救援車輛送至汽車修理中心，張某為此支付了維修費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用。

保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。張某作為投保人、被保險(xiǎn)人，就其所有的小轎車向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，涉水事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

“涉水險(xiǎn)”起初屬于機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的附加險(xiǎn)，其與車輛損失險(xiǎn)是一種相互補(bǔ)充的關(guān)系，對(duì)于車輛損失險(xiǎn)責(zé)任免除中所指的“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞”的情形，用附加險(xiǎn)種的“涉水險(xiǎn)”予以補(bǔ)充。如投保人投保時(shí)未選擇“涉水險(xiǎn)”險(xiǎn)種并支付相應(yīng)保費(fèi)，僅投保車輛損失險(xiǎn)，則保險(xiǎn)人對(duì)于因上述情形發(fā)生的保險(xiǎn)事故不予理賠。

此外，在理賠時(shí)，不同的車輛狀態(tài)也有不同的理賠情形：如果車輛是在行駛過程中，因積水導(dǎo)致熄火無法正常行駛，車主可以在保障人身安全的前提下打電話給保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司會(huì)指派理賠專員進(jìn)行現(xiàn)場勘查，并使用車輛損失險(xiǎn)進(jìn)行賠付。如果車主二次啟動(dòng)，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)造成損失，那保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。如果車輛是在靜止?fàn)顟B(tài)下發(fā)生水淹事故，車主可以在確認(rèn)車艙內(nèi)進(jìn)水后聯(lián)系保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司指派理賠專員進(jìn)行現(xiàn)場勘察，仍使用車輛損失險(xiǎn)進(jìn)行賠付。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，本起事故系因駕駛?cè)藛T將涉案車輛駛?cè)胨?，造成車輛熄火，該情形不屬于機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第六條所列情形，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍，且保險(xiǎn)公司對(duì)于維修費(fèi)金額提出異議。

辦案法官提示，暴雨易導(dǎo)致道路積水，車輛在行駛中開進(jìn)積水路段，也易導(dǎo)致雨水進(jìn)入車輛進(jìn)氣口，或是停在地下車庫等地的車輛因積水太深導(dǎo)致車輛受損。無論何種情況，車主都應(yīng)馬上致電保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后會(huì)派工作人員進(jìn)行現(xiàn)場勘查，核實(shí)車輛損失情況，隨后進(jìn)行施救，待修理廠、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)公司三方確定具體損失后，保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。

法院認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人只承擔(dān)必要的、合理的損失，同時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，張某因事故支付了車輛維修費(fèi)73190元，但經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，本次事故維修費(fèi)為25565元，施救費(fèi)3500元，屬于上述規(guī)定的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故法院依法判決被告保險(xiǎn)公司賠償張某維修費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)29065元，超出的擴(kuò)大損失不予賠付。