可能很多不想生育的年輕人，還不會想到那么久遠的未來，但生育率確實很像一支回旋鏢，在適齡年輕人決定不生孩子那一刻，已經(jīng)預示著其帶來的結果仍會作用在年輕人身上，不是這批，就是那批。

在可以預見的未來，社會的老齡化會急速前進，加之少子化的疊加效應，應對養(yǎng)老沖擊的壓力會非常大，由此帶來的各種社會問題也將越來越難以忽視。

為了提高國內生育率，德國政府運用了一系列政策工具：給錢、給時間、加強基礎設施建設、工作保障、以及提供對三個以上孩子家庭的特殊政策（比如更高的兒童金）。從德國的生育率曲線來看，其2009年以來的各項家庭政策，經(jīng)過了十幾年的時間，起到了顯著的效果。

比如，針對遇到“生不了、生不起”難題的夫妻，輔助生殖技術就可以極大緩解其經(jīng)濟負擔和心理壓力。最近上海官宣，今年6月1日起，將“取卵術”等12個輔助生殖類醫(yī)療服務項目納入醫(yī)保支付范圍。今年以來，江西、山東、內蒙古、甘肅等地也已宣布，部分輔助生殖所產(chǎn)生的費用納入醫(yī)保支付范圍。在此之前，北京、廣西等地已經(jīng)開始實施此項政策。

從本質上來講，提高生育率，其實也是一個“推力”與“拉力”互相博弈的過程。盡可能地消弭阻礙年輕人生育的拉力，幫助更多有生育意愿、但因客觀現(xiàn)實因素而難以做出生育決定的適齡青年，更根本的改變才可能發(fā)生。

當然，生育是一個長期問題，尤其是對于已經(jīng)進入低生育陷阱的地區(qū)來說，需要漫長且堅持的投入，去帶來可能的改變。但如果我們還在期待一個更有朝氣、更有活力的未來，這份投入就是必要且珍貴的。畢竟，有人才有希望。

如果說社會是一個穩(wěn)定循環(huán)的池塘，極低的生育率就像砸進池塘里的一塊石頭，激起的鏈式反應將對經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生一系列影響，其中很多恐怕是整個社會難以預料，也難以承受的。

生育率下降對個體和社會的影響是全方位的，反過來說，單一或單向的政策已無法解決少子化的問題，就業(yè)、結婚、生育、育兒、教育和養(yǎng)老等環(huán)節(jié)的保障都不可缺失。正如從事人口學研究的復旦大學社會學系講座教授王豐在接受媒體采訪時說，不要盲目地去強調多生孩子，而是去想怎么才能尊重個體，給年輕人創(chuàng)造更多的機會，讓他們生活得更好。

人口數(shù)量的減少，也必然帶來人工成本的上升。如果人口持續(xù)下降，未來能享受到的保姆、快遞、外賣、餐飲等生活服務的便利性和易得性，恐怕也會大大下降。從這個層面看來，人口不僅影響消費模式和社會服務需求，更進一步說，或許也會改變社會發(fā)展路徑。

近年來，不斷有人口專家提出，生育政策的寬松化和配套服務措施的完善，是符合時代發(fā)展方向的變化。2023年，四川就試行了生育登記取消結婚限制，為單身生育等新型生育方式提供了可能性。

最顯著的影響是人口結構的變化。從宏觀上看，人口是個慢性變化但是慣性極大的變量，這一點對上海來說更為明顯，目前上海戶籍老年人口占比已達36.8%，城市已邁入深度老齡化階段，而生育率下降使得出生人口數(shù)減少，進一步提升了老年人口占總人口的比例。

橫向比較，情況也不怎么樂觀。上海的生育率甚至低于全球生育率最低的國家韓國。2023年第四季度，韓國公布的生育率是0.65。

在個人層面，這幾乎是無法避免的。人口老齡化必然給年輕人帶來更大的壓力，一方面退休年齡的延遲只是時間問題，另一方面，越來越少的年輕人需要支持越來越多的老年人也將成為普遍的現(xiàn)實，社會保障體系的壓力將進一步增大。

再有，除了經(jīng)濟等因素，觀念對生育率的影響也不容忽視，社會不妨給年輕人更多的選擇，比如，生育是否一定需要和婚姻捆綁？答案或許也應當隨社會現(xiàn)實的變化而變化。

實際上，這幾年，人口學家一直在談生育率問題。一項發(fā)表在《濟南大學學報》的研究發(fā)現(xiàn)，2018年開始，我國的總和生育率迅速下降。上海的最新統(tǒng)計數(shù)字，只能說是再強調了一遍人口問題的重要性。

上海每年都會建設大量的養(yǎng)老機構床位，我想起之前還有人疑問，說現(xiàn)在床位都住不滿為什么還要不停建，其實這是為未來老年人口高峰的到來做準備。官方的預計是，2030-2035年之間，上海老年人口數(shù)量會進一步到達高峰，專業(yè)的照護需求會非常巨大。

单机免费游戏扑克牌相當直觀，2023年上海全市總和生育率為0.6。意思是上海市的婦女，平均整個育齡期間生了0.6個孩子，相當于約每兩個婦女中，就有一個人選擇不生育。

人口學的基礎理論認為，總和生育率至少要達到2.1，才能完成世代更替，即維持下一代人口與上一代數(shù)量上持平。而按照國際一般標準，總和生育率達到1.5左右是一條“高度敏感的警戒線”，低于1.5則進入低生育陷阱，再次提高生育率將會變得困難。