bbo必博官网下载

此前，蔣鄧帥未被認定工傷。內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局曾認為，蔣鄧帥去看病到死亡的時間并不具有連貫性，蔣鄧帥工作的服務站分為客廳和臥室兩部分，客廳為辦公場所，臥室為職工睡覺、休息的宿舍，蔣鄧帥是在宿舍的床上死亡。縣人社局當時認為蔣鄧帥發(fā)病時并不是處于工作狀態(tài)，不屬于在工作崗位突發(fā)疾病，不符合視同工傷的情形。

澎湃新聞從郝正新律師處獲悉，8月13日，馮婉婉撤銷了對內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局、內(nèi)鄉(xiāng)縣政府的起訴，14日已拿到法院準予撤訴裁定書。14日馮婉婉也和企業(yè)一起，遞交了申領工傷賠償?shù)馁Y料。蔣鄧帥有工傷保險，后續(xù)的工傷賠償，將由社保基金承擔。主要分三部分，一是喪葬費，二是一次性的工亡補助金，“這兩項加起來，按河南省的標準，加起來有103萬元左右”。第三部分是撫恤金，按月領取，對象是符合條件的人員，包括蔣鄧帥的父親、母親跟小孩。

據(jù)《工傷保險條例》第十五條第（一）項規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。

郝正新律師表示，公司為蔣鄧帥等杭州站員工提供的一居室，客廳是辦公室，臥室是宿舍，因此應當將整體一居室視為工作崗位。就工作時間而言，蔣鄧帥勞動合同約定實行不定時工時制度，根據(jù)其入職以來的工作群聊等證據(jù)，實際工作時間通常是早上9點到凌晨，不乏凌晨1點、2點、3點的工作記錄。蔣鄧帥1月1日上午被發(fā)現(xiàn)死亡時，已經(jīng)去世很久，不能排除在工作時間死亡的可能性。

8月7日，馮婉婉收到的內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局新的《認定工傷決定書》，其中顯示，2022年12月30日16時左右，蔣鄧帥因胸部疼痛到杭州城東醫(yī)院就診，被診斷為肺部感染。2022年12月31日，蔣鄧帥有處理工作記錄。17時3分，在同事發(fā)微信告訴蔣鄧帥“今晚你做飯”時，蔣鄧帥回復“我做不了，心口痛，快死掉了”。2023年1月1日9時左右，蔣鄧帥被發(fā)現(xiàn)躺在宿舍床上，呼叫無回應，同事?lián)艽?20，120到達現(xiàn)場后經(jīng)醫(yī)生發(fā)現(xiàn)蔣鄧帥頸動脈搏動消失，瞳孔固定、散大，對光反射消失，觀察胸廓無起伏，身體僵硬，可見尸斑，心電監(jiān)護顯示平直線，宣布死亡。

蔣鄧帥的工作地點位于公司為杭州站員工提供的一居室，客廳是辦公室，臥室是宿舍。律師介紹，此次工傷認定發(fā)生變化，系因發(fā)現(xiàn)聊天記錄等新的證據(jù)材料，2022年12月31日17時3分，在同事發(fā)微信告訴蔣鄧帥“今晚你做飯”時，蔣鄧帥曾回復“我做不了，心口痛，快死掉了”。次日早上，蔣鄧帥被發(fā)現(xiàn)死亡。

澎湃新聞此前報道，針對工傷認定的“視同工傷”條款引發(fā)的爭議。多名專家曾呼吁，從目前立法的趨勢來看，未來應該從“是不是因工作原因造成的”這一角度進行修改和完善。

7月26日，內(nèi)鄉(xiāng)縣政府作出行政復議決定書稱，根據(jù)內(nèi)鄉(xiāng)縣法院司法建議書，鑒于發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料，可能對蔣鄧帥工傷認定的結果產(chǎn)生影響。經(jīng)縣政府研究，決定撤銷4月2日作出的行政復議決定書，并責令內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局重新進行工傷認定。

bbo必博官网下载澎湃新聞從馮婉婉的代理律師、北京冠楠律師事務所郝正新律師處獲悉，8月7日，馮婉婉已收到河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局對其丈夫蔣鄧帥認定工傷的決定書。

認定依據(jù)為《工傷保險條例》第十五條第（一）項規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。

此外，牧原集團有關人士向澎湃新聞表示，新的工傷認定結果，也是公司一直努力和期望看到的。數(shù)日前，集團相關負責人和工會負責人，和蔣鄧帥家人見了面，表達了慰問，公司今后會把蔣鄧帥的家人列為重點關注、幫扶的對象，像每年的節(jié)日慰問，聚愛助學等，都會考慮到。

郝正新律師指出，在新證據(jù)的基礎上，內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局作出認定工傷決定，堅持了對勞動者權益保護最大化的原則，從法規(guī)的宗旨出發(fā)，對猝死的工作崗位和工作時間作出了從寬解釋。此外，通過法院司法建議，行政部門很快作出新的工傷認定，高效實現(xiàn)了個案的公平正義。

此前，蔣鄧帥去世被認為不符合視同工傷的情形，馮婉婉將內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局、內(nèi)鄉(xiāng)縣政府告上法庭，其中爭議焦點，正是上述“視同工傷”條款。