956.one 棋牌

956.one 棋牌抽象寫意畫作的瑕疵如何判斷？法院如何審理書畫買賣糾紛？近日，北京市平谷區(qū)人民法院審結(jié)了一起書畫買賣糾紛案。原告通過微信購(gòu)買被告創(chuàng)作的一幅水墨畫，發(fā)現(xiàn)畫中公雞僅有三個(gè)腳趾，認(rèn)為存在瑕疵，要求解除合同并退款。而被告辯稱國(guó)畫寫意無固定標(biāo)準(zhǔn)，且原告購(gòu)買時(shí)滿意。法院調(diào)查后，因原告未能提供畫作瑕疵的有效證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，未支持原告訴求。被告：寫意水墨畫沒有固定標(biāo)準(zhǔn)新京報(bào)記者從北京市平谷區(qū)人民法院了解到，原告通過被告的微信公眾號(hào)與被告聯(lián)系，購(gòu)買了被告創(chuàng)作的“雄雞一唱天下白”水墨畫一張，原告通過微信向被告支付價(jià)款1200元。原告收到畫作后裱畫時(shí)，裱畫工匠告知原告，公雞應(yīng)有四個(gè)腳趾一個(gè)距，而被告所創(chuàng)作的畫中公雞只有三個(gè)腳趾，存在明顯瑕疵。原告經(jīng)與被告多次溝通，希望更換或退回字畫均遭到拒絕。后原告訴至法院，要求解除雙方之間的買賣合同，被告立即返還購(gòu)貨款1200元，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告辯稱，購(gòu)買情況和付款情況屬實(shí)，但原告說的“公雞缺少腳趾”的部分不屬實(shí)。被告稱其畫的所有公雞都是如此，藝術(shù)具有夸張?zhí)攸c(diǎn)，寫意水墨畫沒有固定標(biāo)準(zhǔn)，只要美觀、表達(dá)創(chuàng)作者意思即可，網(wǎng)上可以找到類似作品；且原告在選畫購(gòu)買時(shí)表示滿意，過了一個(gè)月才要求退貨退款，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”法院：舉證責(zé)任在原告方法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，原告雖主張被告畫作存在明顯瑕疵，但并未提交其他有效證據(jù)證明，故平谷法院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。法官建議，交易前，雙方應(yīng)詳細(xì)溝通作品特點(diǎn)、風(fēng)格及可能的藝術(shù)表現(xiàn)手法，確保理解一致。消費(fèi)者應(yīng)理性評(píng)估購(gòu)買決定，若對(duì)作品細(xì)節(jié)有特殊要求，應(yīng)在購(gòu)買前與創(chuàng)作者明確溝通并達(dá)成共識(shí)；明確約定描述、瑕疵標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收期限及退換貨條款，為日后維權(quán)提供法律依據(jù)；交易過程中，保存好聊天記錄、支付憑證、作品照片等，作為糾紛解決時(shí)的有效證據(jù)，以便日后維權(quán)。此外，消費(fèi)者應(yīng)了解書畫尤其是寫意作品的特性，對(duì)瑕疵有合理預(yù)期，必要時(shí)可咨詢專業(yè)機(jī)構(gòu)意見；發(fā)生糾紛時(shí)，可先嘗試協(xié)商解決；若協(xié)商不成，及時(shí)通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。依據(jù)法律規(guī)定，舉證責(zé)任在原告方，因此需要注意舉證責(zé)任分配，確保訴求有充分證據(jù)支持。新京報(bào)記者 吳淋姝 編輯 劉倩 校對(duì) 張彥君