f3996新体育

該案原一審判決書(shū)顯示，公訴機(jī)關(guān)指控寧、溫二人職務(wù)侵占涉及兩筆“錢(qián)”，一是指控寶新能源名下一處房產(chǎn)于2014年被寧遠(yuǎn)喜、溫惠二人以1500萬(wàn)元低價(jià)購(gòu)買(mǎi)，與評(píng)估價(jià)的差額部分構(gòu)成職務(wù)侵占；二是指控寶新能源2015年定增時(shí)，寧遠(yuǎn)喜穿針引線(xiàn)為寶麗華集團(tuán)融資3.1億元，產(chǎn)生的930萬(wàn)元財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)被轉(zhuǎn)入寧遠(yuǎn)喜實(shí)際控制的賬戶(hù)，溫惠分得230萬(wàn)元。

原一審中，寧遠(yuǎn)喜一方辯稱(chēng)，涉案房產(chǎn)的處置從決策到執(zhí)行均由寶新能源實(shí)控人葉華能主導(dǎo)，售價(jià)也由葉華能決定，而且涉案房產(chǎn)的處置經(jīng)過(guò)層層審批，在公司財(cái)報(bào)中也進(jìn)行了公開(kāi)，不存在職務(wù)侵占。至于930萬(wàn)元的“顧問(wèn)費(fèi)”，是葉華能對(duì)寧遠(yuǎn)喜融資的獎(jiǎng)勵(lì)金。寧遠(yuǎn)喜辯護(hù)人亦稱(chēng)，930萬(wàn)元的付款報(bào)批單原件顯示，葉華能曾經(jīng)在該單據(jù)上用鉛筆簽字，說(shuō)明其對(duì)該款項(xiàng)的流向、金額均知情且同意，但事后該簽字被涂擦了。

澎湃新聞獲悉，2024年5月底，寧、溫案辯護(hù)律師曾向廣東高院遞交管轄異議申請(qǐng)書(shū)，建議該案由廣東高院提級(jí)管轄或指定梅州之外的人民法院管轄。

2024年6月5日，《財(cái)新》刊發(fā)報(bào)道稱(chēng)，“溫惠家屬通過(guò)社交媒體披露多段錄音，反映梅州個(gè)別官員直接插手案件辦理，勸說(shuō)溫惠站在葉華能一邊，幫忙指證寧遠(yuǎn)喜?！?/p>

溫惠辯稱(chēng)，提出處置涉案房產(chǎn)是經(jīng)葉華能同意的，寶麗華集團(tuán)的每筆付款都必須經(jīng)葉華能同意；涉案930萬(wàn)元是執(zhí)行葉華能指示的一筆非常普通的付款。她沒(méi)有從指控的兩筆錢(qián)中獲得任何好處，指控她分得的款項(xiàng)是她與寧遠(yuǎn)喜日常的資金拆借，兩人不存在事后的分贓行為。

公開(kāi)資料顯示，該案被告人寧遠(yuǎn)喜、溫惠兩人，均為寶新能源原高管，其中寧遠(yuǎn)喜曾擔(dān)任該公司董事長(zhǎng)20余年，被稱(chēng)為“A股最年輕董事長(zhǎng)”；溫惠曾出任該公司董事職務(wù)。兩人還在寶新能源的控股股東廣東寶麗華集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“寶麗華集團(tuán)”）擔(dān)任要職。寧遠(yuǎn)喜曾任寶麗華集團(tuán)黨委書(shū)記、梅州客商銀行董事長(zhǎng)；溫惠則曾任寶麗華集團(tuán)總經(jīng)理、工會(huì)主席。

不過(guò)，葉華能表示，對(duì)于涉案的兩筆錢(qián)“不知情”，他不知曉涉案房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給誰(shuí)，也不知道出售價(jià)格；對(duì)930萬(wàn)元顧問(wèn)費(fèi)的支付他沒(méi)簽字，付給了誰(shuí)也不知情。

據(jù)媒體報(bào)道，被捕后，寧遠(yuǎn)喜曾對(duì)寶新能源及實(shí)控人葉華能發(fā)起了多項(xiàng)舉報(bào)，包括葉華能向公眾隱瞞引發(fā)董事長(zhǎng)與實(shí)控人糾紛的股權(quán)代持事宜、以虛假承諾騙取梅州客商銀行金融牌照事件等。據(jù)界面新聞報(bào)道，2023年11月3日，國(guó)家金管局梅州監(jiān)管分局針對(duì)舉報(bào)答復(fù)稱(chēng)：“經(jīng)調(diào)查，梅州客商銀行實(shí)控人葉華能在發(fā)起和持有梅州客商銀行股份期間，持有中華人民共和國(guó)居民身份證，但未注銷(xiāo)香港居民身份證，與其開(kāi)業(yè)承諾和《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)關(guān)于民營(yíng)銀行監(jiān)管的指導(dǎo)意見(jiàn)》(銀監(jiān)發(fā)〔2016]57 號(hào))要求不符。”梅州監(jiān)管分局表示，已根據(jù)監(jiān)管法律法規(guī)約談梅州客商銀行實(shí)控人葉華能及銀行董事長(zhǎng)，責(zé)令其限期整改上述違規(guī)行為，并將視整改情況決定是否采取進(jìn)一步監(jiān)管措施，確保相關(guān)問(wèn)題整改到位。2024年2月29日，深交所向?qū)毿履茉聪掳l(fā)了監(jiān)管函，提出“寶新能源實(shí)際控制人身份披露情況與實(shí)際不符”，但寶新能源自2002年至2022年的年報(bào)中均未披露實(shí)控人葉華能相關(guān)身份信息，違反了深交所系列規(guī)定。寶新能源則先后發(fā)布公告，承認(rèn)上述舉報(bào)屬實(shí)，并向公眾及股東作出“更正及致歉”。

辯護(hù)律師的意見(jiàn)未被一審法院采納。2023年5月26日，廣東省梅州市梅縣區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定寧、溫二人職務(wù)侵占罪成立，寧遠(yuǎn)喜被判處有期徒刑九年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元；溫惠被判處有期徒刑七年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。

f3996新体育8月24日，澎湃新聞從辯護(hù)律師處獲悉，廣東高院已對(duì)該案作出《指定管轄決定書(shū)》，決定將案件改由佛山市順德區(qū)人民法院審理。此前的8月7日，廣東省梅州市中級(jí)人民法院對(duì)寧、溫案作出二審刑事裁定，認(rèn)定原一審判決對(duì)該案的認(rèn)定部分事實(shí)不清，撤銷(xiāo)原判，將案件發(fā)回重審。

“寶麗華集團(tuán)在資金使用方面，若各部門(mén)需要?jiǎng)佑觅Y金，先填寫(xiě)付款報(bào)批單，經(jīng)部門(mén)負(fù)責(zé)人審批簽名后，再交總經(jīng)理審核簽名，最終需要我審批簽名，財(cái)務(wù)部門(mén)才能把資金劃撥出去?！币粚徟袥Q書(shū)顯示，實(shí)控人葉華能提供了上述證詞。

據(jù)多家媒體報(bào)道，案發(fā)前，寧遠(yuǎn)喜與寶麗華集團(tuán)、寶新能源實(shí)控人葉華能因股權(quán)代持問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。2021年4月，寧遠(yuǎn)喜從寶新能源董事長(zhǎng)任上卸任。2022年3月1日，寧遠(yuǎn)喜因涉職務(wù)侵占被刑事拘留，溫惠于當(dāng)年7月18日被逮捕。

8月16日，廣東高院向被告人送達(dá)“改變管轄通知書(shū)”，告知廣東高院已作出《指定管轄決定書(shū)》，決定將案件改由佛山市順德區(qū)人民法院審理。