為切實(shí)加強(qiáng)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟工作，張江院認(rèn)真落實(shí)做好權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知工作，在審查逮捕、審查起訴環(huán)節(jié)，第一時(shí)間告知權(quán)利人案件訴訟進(jìn)展情況，全面了解權(quán)利人訴求，權(quán)利人也積極配合辦案，進(jìn)一步收集整理了商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)等證據(jù)，為案件權(quán)利基礎(chǔ)方面的事實(shí)查明提供了有力支持。

8月11日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市浦東新區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浦東新區(qū)檢察院”）獲悉，近日，該院辦理了這起假冒注冊(cè)商標(biāo)案。經(jīng)該院提起公訴，三人分別被法院判處有期徒刑3年9個(gè)月，并處罰金人民幣55萬(wàn)元。

據(jù)部分消費(fèi)者反映，戴某某網(wǎng)店銷(xiāo)售的獼猴桃在果個(gè)大小、果皮絨毛處理程度等品相以及口感上與其冒充的正品進(jìn)口品牌有所差異。戴某某等人從未獲得權(quán)利人的商標(biāo)授權(quán)，而這些經(jīng)過(guò)貼標(biāo)包裝的獼猴桃“身價(jià)倍增”。截至2024年1月案發(fā)，涉案金額達(dá)300多萬(wàn)元，銷(xiāo)售的假冒進(jìn)口品牌的獼猴桃達(dá)60余萬(wàn)顆。

2023年12月，浦東新區(qū)檢察院成立了上海市首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職實(shí)踐基地，依托該基地，在一次深入企業(yè)走訪(fǎng)調(diào)研時(shí)，張江地區(qū)檢察院（以下稱(chēng)“張江院”）檢察官與一家新西蘭企業(yè)代表交流，了解到國(guó)內(nèi)電商平臺(tái)存在大量銷(xiāo)售假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)的獼猴桃產(chǎn)品的情況。知悉這一線(xiàn)索后，檢察機(jī)關(guān)依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件提前介入全覆蓋機(jī)制，提前介入引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查。

張江院檢察官表示：“對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪行為，我們一直堅(jiān)持全鏈條打擊，有效維護(hù)企業(yè)商標(biāo)權(quán)益，保護(hù)消費(fèi)者利益，以高質(zhì)效檢察履職助推知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?！?/p>

jdb电子游戏试玩國(guó)產(chǎn)獼猴桃貼上知名進(jìn)口品牌商標(biāo)，以“高身價(jià)”對(duì)外銷(xiāo)售。半年內(nèi)，三人通過(guò)網(wǎng)店銷(xiāo)售“進(jìn)口奇異果”累計(jì)60萬(wàn)顆，銷(xiāo)售額達(dá)300余萬(wàn)元。

庭審階段，權(quán)利方委托代理人出庭參與庭審活動(dòng)，清晰、完整陳述了自己的主張和訴求，從本案三名被告人的主觀惡性、本案社會(huì)危害性、犯罪行為對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的商譽(yù)造成的嚴(yán)重?fù)p害等角度發(fā)表了深入合理的意見(jiàn)。

經(jīng)查，2023年9月起，戴某某等三人在電商平臺(tái)注冊(cè)了6家網(wǎng)店，對(duì)外銷(xiāo)售“奇異果”，其商品詳情頁(yè)面介紹產(chǎn)品為“國(guó)外進(jìn)口、全程冷鏈”。實(shí)際上，這些產(chǎn)品都為犯罪嫌疑人從國(guó)內(nèi)其他省份低價(jià)購(gòu)入的國(guó)產(chǎn)獼猴桃，委托他人制作假冒權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的貼標(biāo)、包裝盒，雇傭工人貼標(biāo)、裝箱后銷(xiāo)售。

浦東新區(qū)檢察院審查后認(rèn)為，戴某某等三人假冒注冊(cè)商標(biāo)的對(duì)象為新鮮農(nóng)產(chǎn)品，損害了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，涉案金額大，必須從嚴(yán)打擊。2024年4月，浦東新區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)戴某某等3人提起公訴。