cmp8冠军论坛手机版

判例三：守方不犯規(guī)，不存在判罰球點(diǎn)球的可能性，裁判員不判罰球點(diǎn)球正確。但此判例中裁判員臨場判罰守方犯規(guī)并判罰直接任意球并不正確。(完)

針對三個(gè)判例，中國足協(xié)裁委會(huì)評(píng)議組召開了視頻會(huì)議，并邀請了中紀(jì)委駐國家體育總局紀(jì)檢監(jiān)察組和中國足協(xié)紀(jì)檢部門派員監(jiān)督，權(quán)威媒體代表列席旁聽。會(huì)上通過對本期的三個(gè)判例的討論與分析，得出評(píng)議結(jié)論為：

除了裁判管理機(jī)制建設(shè)，中國足協(xié)還將向社會(huì)公開爭議判罰評(píng)議結(jié)果。對于一些重大爭議判罰，中國足協(xié)會(huì)聘請國際裁判界權(quán)威專家參與評(píng)議、培訓(xùn)等工作。

《辦法》適用于中國足協(xié)超級(jí)聯(lián)賽、甲級(jí)聯(lián)賽、乙級(jí)聯(lián)賽的參賽俱樂部足球隊(duì)。其中“申訴”是指參賽俱樂部足球隊(duì)在比賽中對裁判員的關(guān)鍵性判罰存在不同的意見，賽后向中國足球協(xié)會(huì)裁判部提出的情況和訴求反映。

本期評(píng)議共三個(gè)判例，第一個(gè)來自中超第2輪浙江vs上海海港，比賽第10分鐘，上海海港隊(duì)罰球點(diǎn)球被取消；第二個(gè)和第三個(gè)判例均來自中甲第1輪佛山南獅vs云南玉昆，佛山隊(duì)疑似在本方罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)，裁判員未判罰，以及之后佛山隊(duì)在本方罰球區(qū)線附近犯規(guī)，裁判員判罰直接任意球。

與此同時(shí)，中國足協(xié)設(shè)置裁判員“黑名單”制度，將在執(zhí)裁中表現(xiàn)異常造成嚴(yán)重后果，以及涉嫌違規(guī)違紀(jì)的裁判員列入“黑名單”。情節(jié)嚴(yán)重的提交到有關(guān)部門進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查，依法依規(guī)進(jìn)行處置。

中國足協(xié)副主席許基仁曾表示，新賽季將實(shí)行裁判員升降級(jí)制度，“以裁判員賽事執(zhí)裁履職情況為依據(jù)，重點(diǎn)考核執(zhí)裁能力、理論、體能和遵守裁判工作紀(jì)律等，依照名次確定升降級(jí)名單，競爭上崗、動(dòng)態(tài)升降?！?/p>

cmp8冠军论坛手机版中新網(wǎng)3月26日電 25日晚，中國足球協(xié)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布《中國足球職業(yè)聯(lián)賽俱樂部申訴辦法(試行)》(以下簡稱《辦法》)，其中指出，所有參賽俱樂部不得在公共場合發(fā)表對聯(lián)賽裁判工作的負(fù)面評(píng)價(jià)，更不允許公開指責(zé)聯(lián)賽裁判工作。

中國足協(xié)還設(shè)立社會(huì)和裁判界內(nèi)部舉報(bào)平臺(tái)，并加強(qiáng)賽區(qū)超規(guī)超標(biāo)接待裁判及其他違規(guī)違紀(jì)行為監(jiān)督監(jiān)管，采取不定期抽查等方式進(jìn)行監(jiān)管。

《辦法》還指出，申訴結(jié)果不作為更改裁判員臨場判罰決定及比賽結(jié)果的依據(jù)。所有參賽俱樂部不得在公共場合發(fā)表對聯(lián)賽裁判工作的負(fù)面評(píng)價(jià)，更不允許公開指責(zé)聯(lián)賽裁判工作，所有相關(guān)申訴內(nèi)容俱樂部不得對外發(fā)布，如需對外發(fā)布，由中國足協(xié)統(tǒng)一安排，違者取消申訴資格。