乐游游戏盒子官方版

上述引起網(wǎng)友關(guān)注的警示碑目前位于大同市華嚴(yán)寺景區(qū)內(nèi)。根據(jù)大同市委主辦的刊物《今日大同》官方微信公眾號(hào)介紹，該碑具體位置在“海會(huì)殿遺址的背后、普光明殿的東南草坪上”。

耿彥波2008年上任大同市長后，除了對(duì)云岡石窟啟動(dòng)周邊環(huán)境綜合治理工程之外，也對(duì)大同古城內(nèi)的華嚴(yán)寺等古建筑啟動(dòng)了綜治工程。在國家文物局緊急叫停云岡石窟綜治工程的同時(shí)，也對(duì)大同華嚴(yán)寺、善化寺等文保單位周圍的綜治進(jìn)行了叫停。

《環(huán)球人物》雜志2012年曾刊文《大同市長的爭(zhēng)議人生》介紹，1982年，大同成為國務(wù)院首批公布的歷史文化名城。作為兩漢名郡、北魏京華、明清重鎮(zhèn)，大同的歷史輝煌綿延不絕，迄今已超過2300年?，F(xiàn)今，大同還保留著大量珍貴的文化記憶，云岡石窟、華嚴(yán)寺、城墻等是其主要代表。

進(jìn)行實(shí)地調(diào)研后的耿彥波很快有了工作方向：恢復(fù)大同古城面貌，修復(fù)周長7.2公里的古城墻，把大同建設(shè)成“一軸兩城、雙城并美”的城市新格局。為了保持古城風(fēng)格，他堅(jiān)持“修舊如舊”的基本原則。

2008年5月，大同啟動(dòng)歷史文化名城保護(hù)工程，市政府發(fā)布通告，古城保護(hù)范圍內(nèi)的在建工程一律停建，一些在古城墻原址上修建的房地產(chǎn)也被拆除。此時(shí)，耿彥波上任才剛滿3個(gè)月。緊接著，他向街面上多年拆不掉的違建房開了刀。一般人都明白：能將住宅私改成門面，違章建筑壓著馬路紅線的，都不是等閑之輩。很多干部暗示耿彥波，這些違法建筑不能拆。耿彥波卻說：“誰的也不行，非拆不可。我對(duì)事不對(duì)人，它違法我才拆，其他的我不知道。”違建、臨建房應(yīng)聲而倒，一名基層官員稱，耿彥波這是犯了官場(chǎng)大忌。

碑文主要內(nèi)容為：華嚴(yán)寺周邊環(huán)境綜合治理工程建筑群，乃錯(cuò)誤理念指導(dǎo)下之錯(cuò)誤作品。其錯(cuò)誤有三：其一，未經(jīng)國家文物局審批，擅自開工修建，乃嚴(yán)重違法之亂為；其二，未經(jīng)專家論證，缺乏歷史考古依據(jù)，乃違背科學(xué)之蠻干；其三，建筑體量、密度過大、過高，對(duì)國保單位形成干預(yù)影響，乃錯(cuò)誤理念之惡果。鑒于其投資浩大，影響惡劣，故暫為保留，立此反面教材，引為借鑒，警示后人，以免謬種流傳，重蹈覆轍。特勒石銘記，明恥彰過，痛記敬訓(xùn)，昭示來者。

據(jù)太原市政府網(wǎng)站介紹，2008年大同市委、市政府在古城修復(fù)和保護(hù)中，對(duì)華嚴(yán)寺進(jìn)行全面維修和周邊整治，將上、下寺合為一寺，2010年9月成立大同市華嚴(yán)寺文物管理所，專職負(fù)責(zé)文物保護(hù)和景區(qū)開發(fā)。同時(shí)市政府在華嚴(yán)寺外圍拆除大量與寺院環(huán)境不協(xié)調(diào)的民居，依據(jù)寺內(nèi)金碑記載，在原址上依次復(fù)建了山門、鐘樓、鼓樓、藥師殿、彌陀殿、七間殿、文殊閣、普賢閣、藏經(jīng)樓、華嚴(yán)寶塔等建筑，恢復(fù)了明代以前的規(guī)模宏制，使千年古寺重新綻放昔日的輝煌。

公開資料顯示，華嚴(yán)寺位于大同古城內(nèi)西南隅，始建于遼重熙七年（公元1038年），依據(jù)佛教經(jīng)典《華嚴(yán)經(jīng)》而命名。寺院坐西向東，山門、普光明殿、大雄寶殿、薄伽教藏殿、華嚴(yán)寶塔等30余座單體建筑分別排列在南北兩條主軸線上，布局嚴(yán)謹(jǐn)，規(guī)模宏大，占地面積達(dá)66000平方米。該寺是我國現(xiàn)存年代較早、保存較完整的一座遼金寺廟建筑群，1961年被國務(wù)院公布為第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

在接受環(huán)球人物雜志記者采訪時(shí)，耿彥波曾坦言：干部干部，就是要先干一步。受不得苦，受不得委屈，怎么能做成事。我問過自己，是不是作秀？是不是想當(dāng)英雄？沒有。外面的人都覺得我非常激烈，充滿了火藥味，我都被妖魔化了。其實(shí)，我內(nèi)心一直都比較平靜，就像修復(fù)古城，修復(fù)華嚴(yán)寺，我不覺得這是什么壯舉，也不覺得該引起關(guān)注。

乐游游戏盒子官方版近日，2024年第4期《山西文學(xué)》刊發(fā)的山西原副省長張平文章《沉默大佛與無言口碑》引發(fā)文保圈關(guān)注。在這篇文章中，張平回顧了云岡石窟的保護(hù)與開發(fā)過程，還披露了時(shí)任國家文物局局長單霽翔、時(shí)任大同市長耿彥波在“云岡風(fēng)波”中的往事。

與歷史記憶形成巨大反差的是，大同城內(nèi)城墻殘破不堪，違法建筑建在城墻之上，國保文物單位陷于違建之中，古城的小巷也是臟亂差。當(dāng)?shù)厝肆鱾髦痪漤樋诹铮何鬯究空舭l(fā)，垃圾基本靠風(fēng)刮；游商基本沒人抓，市容基本無人夸?！?008年2月，我剛到大同的第一天，就去三道營房附近轉(zhuǎn)悠，我記得很清楚，街道到處都是垃圾，污水結(jié)成了冰，冰的顏色都發(fā)黃?！惫┎ㄕf。

4月23日，澎湃新聞刊文《山西原副省長披露云岡風(fēng)波細(xì)節(jié)：?jiǎn)戊V翔連夜趕來調(diào)查，耿彥波凌晨四點(diǎn)等候》介紹了張平上述文章以及“云岡風(fēng)波”的前因后果。報(bào)道發(fā)布之后，澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾?，在眾多討論中，時(shí)任大同市長耿彥波在華嚴(yán)寺周邊整治后撰文的一塊《警示碑》引起關(guān)注。