澎湃新聞此前報(bào)道，2023年10月24日下午，劉霽虹(澳籍華人)駕駛盛萬江公司黑色商務(wù)車搭載公司董事長(zhǎng)鐘國(guó)英、董事鐘昀、銷售經(jīng)理江元謙以及一名意大利籍客戶，正常行駛至深圳市龍崗區(qū)園山街道南坪快速路保安立交橋路段時(shí)，被姚某明駕駛的汽車追尾，致使商務(wù)車車身前部與左側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞。此后，商務(wù)車又撞上同向行駛的車輛。此次事故導(dǎo)致鐘國(guó)英、江元謙經(jīng)搶救無效后死亡，其余3人受傷，其中劉霽虹重傷。

亿宝娱乐官方网址姚某明涉嫌交通肇事罪一案明日（8月2日）將在深圳市龍崗區(qū)法院第二次開庭審理。8月1日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從該案遇難者家屬、傷者處獲悉了上述消息。

龍崗區(qū)檢察院最初建議法院判處姚某明有期徒刑兩年一個(gè)月，受害方提出反對(duì)，2024年5月11日該案第一次開庭時(shí)，龍崗區(qū)檢察院當(dāng)庭修改量刑建議為判處姚某明有期徒刑四年六個(gè)月至六年六個(gè)月。

姚某明是東莞市樟木頭鎮(zhèn)人。龍崗區(qū)檢察院作出的起訴書顯示，該院認(rèn)為，姚某明醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生兩人死亡一人重傷的道路交通事故，負(fù)有全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。姚某明認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。

該代理人還認(rèn)為，從法理精神來看，精神損害賠償制度是給予受害人本人或者死者近親屬要求侵權(quán)人對(duì)其侵害造成的精神痛苦提供財(cái)產(chǎn)賠償?shù)木葷?jì)和保護(hù)的法律制度。一般的、輕微的人身傷害都能獲得精神撫慰金，而嚴(yán)重的人身傷害甚至生命終結(jié)卻不能獲得精神撫慰金，這明顯有違法律的公平原則。具體到本案，各受害人沒有任何過錯(cuò)，本案的遇難者家屬、傷者及其家屬承擔(dān)著巨大的傷痛，精神上遭受嚴(yán)重?fù)p害，這種損害并不會(huì)因肇事者被判處刑罰而得到全部彌補(bǔ)。

該案遇難者家屬、傷者委托的代理人則認(rèn)為，姚某明方引用的是針對(duì)所有犯罪行為的一般規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第一百九十二條第三款規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。”死亡賠償金、精神損害賠償分別屬于《民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條確定的賠償范圍。因此，交通肇事構(gòu)成刑事犯罪的，賠償責(zé)任人仍應(yīng)賠償死亡賠償金、精神損害賠償?shù)认嚓P(guān)費(fèi)用。

庭審中，姚某明委托的代理人認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第一百七十五條第二款的規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理?！比粢δ趁鞅慌蟹附煌ㄕ厥伦?，依據(jù)上述司法解釋，則姚某明被請(qǐng)求承擔(dān)精神損害撫慰金不屬于法院的受理案件范圍，不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金。

據(jù)該案遇難者家屬、傷者介紹，到目前為止，姚某明的家屬共賠付24.81萬元。因姚某明未再進(jìn)行賠付，遇難者家屬分別單獨(dú)提起民事訴訟、傷者分別提起刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)求法院判令姚某明對(duì)受害者的各項(xiàng)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。7月31日，龍崗區(qū)法院開庭合并審理了部分遇難者家屬、傷者提起的民事訴訟。

深圳市公安局交警支隊(duì)龍崗大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》（下稱《認(rèn)定書》）顯示，經(jīng)鑒定，姚某明血液酒精含量為220.48mg/100ml，且超過限速標(biāo)志的最高時(shí)速（限速60km/h，實(shí)際119km/h，超速98.3%），應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。