法院還認(rèn)為，被告人將所售油品命名為脫模劑、在廠區(qū)張貼“所售油品一律不得代替柴油使用，否則一切后果自負(fù)”的告示的行為，是為了掩蓋生產(chǎn)、銷售假冒柴油的事實(shí)，逃避打擊，甚至是暗示購買者其所售油品可以當(dāng)做柴油使用。因此，對于被告人及辯護(hù)人關(guān)于該告知恰是證明被告人沒有實(shí)施銷售假冒柴油行為的辯解及辯護(hù)意見，法院不予采納。

柯城區(qū)法院認(rèn)為，被告人吳建民、吳昊軒為牟取非法利益，將其他油品勾兌后冒充柴油銷售，銷售金額二百萬以上，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告人陳土有、吳建根明知是偽劣的油品仍冒充柴油銷售，銷售金額五十萬以上不滿二百萬元，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。

一審判決書顯示，公訴機(jī)關(guān)指控，亨衢公司成立于2018年8月，主要從事成品油批發(fā)、石油制品銷售(以上范圍除危險化學(xué)品)、潤滑油銷售、電子產(chǎn)品銷售等。被告人吳建民、吳昊軒系父子關(guān)系，二人均系亨衢公司經(jīng)營管理者。

此外，吳昊軒還認(rèn)為，采用柴油標(biāo)準(zhǔn)對其調(diào)和的油品進(jìn)行鑒定不合法；凍結(jié)在案的款項是其合法經(jīng)營所得，扣押的槽罐車也是主要用于合法經(jīng)營，不應(yīng)沒收，扣押的脫模劑并非不合格產(chǎn)品，是行政機(jī)關(guān)查處后讓其自行處置，并未用于出售。其之前關(guān)于吳建民參與公司經(jīng)營管理的供述是不屬實(shí)的，吳建民僅是住在廠里、在申請企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和專利時簽過名。

2019年下半年至2020年9月期間，衢州市科盛飼料有限公司采購經(jīng)理郁志紅因公司高溫消毒設(shè)備需要購進(jìn)柴油進(jìn)行高溫作業(yè)，經(jīng)人介紹到亨衢公司購買柴油。吳建民明知科盛公司系購買柴油，仍將自行勾兌的油品作為柴油銷售給科盛公司，累計銷售6.452噸，銷售金額38000余元。

2019年12月份以來，被告人吳建民、吳昊軒明知被告人陳土有、吳建根購買油品作為柴油銷售給礦山挖機(jī)、大貨車使用的情況下，仍將自行勾兌的油品出售給陳土有、吳建根。2020年8月，被告人吳建民、吳昊軒為擴(kuò)大銷量，吸收陳土有、吳建根分別成為常山縣、柯城區(qū)的代理。其中，陳土有原系當(dāng)?shù)亟?jīng)信局工作人員，職責(zé)為巡查、打擊非法成品油交易，對非法成品油比較懂，后辭職經(jīng)商。

吳建民的辯護(hù)人陳惠平的為其進(jìn)行無罪辯護(hù)，其主要觀點(diǎn)與前述辯護(hù)律師觀點(diǎn)相似。此外，陳惠平還認(rèn)為，銷售油品的主體是亨衢公司，該公司從事工業(yè)白油、輕循環(huán)油等潤滑油的銷售，與供應(yīng)商及銷售對象均有簽訂銷售合同、開具發(fā)票。所有經(jīng)營行為都是以公司名義進(jìn)行，經(jīng)營收益歸公司所有，有獨(dú)立的財務(wù)，若認(rèn)定銷售行為構(gòu)成犯罪，則應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。

浙江省衢州市亨衢商貿(mào)有限公司（簡稱亨衢公司）是一家銷售工業(yè)白油、輕循環(huán)油、熱傳導(dǎo)液等化工原料的企業(yè)。該公司法定代表人為吳昊軒。

此外，根據(jù)相關(guān)證言等證據(jù)，法院認(rèn)為足以證實(shí)吳建民實(shí)施了調(diào)制涉案油品、設(shè)計廣告宣傳圖、銷售涉案油品的行為，參與了本案的犯罪事實(shí)。

關(guān)于涉案油品的問題，法院認(rèn)為，根據(jù)工業(yè)白油、柴油的性質(zhì)及證人證言，可知工業(yè)白油的硫含量符合柴油硫含量的標(biāo)準(zhǔn)，也能燃燒，但因其組分高、初餾點(diǎn)高，直接在壓燃式發(fā)動機(jī)中燃燒會導(dǎo)致氣化不充分、燃燒不完全，從而造成積碳的后果，因此直接作為燃料油使用的性價比低。亨衢公司脫模劑的銷售價格基本是參照柴油的價格變化予以調(diào)整。

中石化衢州分公司質(zhì)檢室相關(guān)負(fù)責(zé)人證言顯示，工業(yè)白油是無色無味的，由于組分很高，不能直接作為柴油發(fā)動機(jī)的燃料。輕循環(huán)油是一種原油生產(chǎn)的中間循環(huán)物，是柴油基礎(chǔ)油的一種，閃點(diǎn)一般是65℃-70℃，沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，可以直接作為柴油發(fā)動機(jī)的燃料，但是由于十六烷值比較低，會造成燃燒不充分，一方面會造成油耗高，另一方面會使發(fā)動機(jī)敲缸，對發(fā)動機(jī)損壞影響很大，硫含量很高，會污染空氣。理論上將輕循環(huán)油、工業(yè)白油、熱傳導(dǎo)液、芳烴進(jìn)行調(diào)和可以調(diào)制出接近柴油的成分，就是市場上銷售的偽劣柴油，這種調(diào)和油硫含量很高，也不夠穩(wěn)定，性價比不高的。制造調(diào)和柴油是需要國家行政部分許可的。

一審還認(rèn)為，被告人將所售油品命名為脫模劑、在廠區(qū)張貼“所售油品一律不得代替柴油使用，否則一切后果自負(fù)”的告示的行為，是為了掩蓋其生產(chǎn)、銷售假冒柴油的事實(shí)，逃避打擊，甚至是暗示購買者其所售油品可以當(dāng)做柴油使用。

綜上，足以認(rèn)定被告人吳昊軒、吳建民為獲取利益而生產(chǎn)假冒柴油。被告人及辯護(hù)人關(guān)于將工業(yè)白油未經(jīng)加工直接銷售的意見，與查明的事實(shí)不符，不予采信。

旗牌游戏免费玩一對父子被控將調(diào)制的油品冒充柴油銷售，而他們在宣傳和銷售合同中未稱所售產(chǎn)品是柴油，甚至購買者也知道他們銷售的并非柴油，能否認(rèn)定“以假充真”？這是浙江一起銷售假冒偽劣產(chǎn)品案爭議的焦點(diǎn)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳建民、吳昊軒為牟取非法利益，將其他油品勾兌后冒充柴油銷售，銷售金額二百萬以上，未銷售貨值金額二十余萬元，其行為觸犯了《刑法》第一百四十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳土有、吳建根明知是不合格的油品仍冒充柴油銷售，銷售金額五十萬以上不滿二百萬元，其行為觸犯了《刑法》第一百四十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。

2023年10月30日，衢州柯城區(qū)法院一審判決吳昊軒、吳建民犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，吳昊軒被判處有期徒刑十五年，吳建民被判處有期徒刑八年。此后，吳昊軒等提起上訴。日前，衢州中院開庭對該案進(jìn)行了二審，目前尚未宣判。

其理由包括，1.公訴機(jī)關(guān)用“自行勾兌的油品”取代工業(yè)白油和脫模劑，工業(yè)白油是無需勾兌的，脫模劑是亨衢公司開發(fā)且嚴(yán)格按照亨衢公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的新產(chǎn)品，相關(guān)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在市場監(jiān)管備案，且本案的銷售合同、發(fā)票等書證能夠證明吳昊軒銷售的是工業(yè)白油和脫模劑，并非“自行勾兌的油品”；2.在案言詞證據(jù)只能證明工業(yè)白油和脫模劑可以作為柴油使用，并無證據(jù)證實(shí)吳昊軒等人將工業(yè)白油等作為柴油銷售；3.本案中吳昊軒銷售工業(yè)白油和脫模劑都簽有銷售合同，合同載明銷售的商品是工業(yè)白油或脫模劑，能與開具的發(fā)票相互印證，公司也張貼告示明確工業(yè)白油不能作為柴油使用，均是客觀真實(shí)的書證，證明力遠(yuǎn)超于言詞證據(jù)；4.工業(yè)白油作為燃料油的一種，并非國家禁止交易的油品，也并沒有任何一部國家法律禁止工業(yè)白油在柴油發(fā)動機(jī)中使用，故銷售工業(yè)白油和脫模劑并不構(gòu)成犯罪。至于二次銷售者將工業(yè)白油或者脫模劑以何種名義再次銷售，或者購買者將該產(chǎn)品用于何處，與吳昊軒都沒有任何關(guān)系，吳昊軒不負(fù)有監(jiān)管售出油品用途的法律義務(wù)等。

關(guān)于本案是否是單位犯罪的問題，法院審理后認(rèn)為，亨衢公司確實(shí)還存在售賣合規(guī)潤滑油的情況，但銷售金額占比情況無法查清，該公司是由吳昊軒一人100%持股，且吳昊軒在售賣油品時用亨衢公司賬戶、其父母微信賬戶、自己微信賬戶及其他公司賬戶收款，賬目混亂，個人財產(chǎn)與單位財產(chǎn)高度混同，不宜認(rèn)定為單位犯罪。因此，對于辯護(hù)人提出是單位犯罪的辯護(hù)意見，法院不予采納。

吳建民稱：“因?yàn)椴裼蜋C(jī)也不是很專業(yè)的機(jī)器，工業(yè)白油、脫模劑、家里的菜油、色拉油等這些加入到柴油機(jī)里面，柴油機(jī)也是可以正常工作的，但是菜油色拉油這些價格都比柴油貴很多，沒有人會將菜油、色拉油等作為柴油機(jī)的燃料，工業(yè)白油的價錢比柴油便宜，而且性能都差不多，所以工業(yè)白油、脫模劑是可以當(dāng)做柴油使用的?！薄耙话銢]有單獨(dú)用工業(yè)白油或輕循環(huán)油當(dāng)做柴油使用，因?yàn)閯恿Σ粔?，?jù)他了解，都是將工業(yè)白油和輕循環(huán)油調(diào)和起來，再加點(diǎn)柴油就可以當(dāng)做柴油使用。”

羅偉民表示，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪保護(hù)的最直接的法益，其實(shí)就是消費(fèi)者權(quán)益，本案的消費(fèi)者不僅權(quán)益沒有受損，相反還是獲益的一方，本案被告人生產(chǎn)、銷售涉案油品并未侵害具體法益，若認(rèn)定侵犯了環(huán)境保護(hù)，則應(yīng)定污染環(huán)境罪。

吳氏父子并不認(rèn)罪。吳昊軒的辯護(hù)律師指出，本案的銷售合同、發(fā)票等書證能夠證明吳昊軒銷售的是工業(yè)白油和脫模劑，并非“自行勾兌的油品”，工業(yè)白油是無需勾兌的，脫模劑是亨衢公司開發(fā)且嚴(yán)格按照亨衢公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的新產(chǎn)品，相關(guān)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在市場監(jiān)管部門備案；在案言詞證據(jù)只能證明工業(yè)白油和脫模劑可以作為柴油使用，并無證據(jù)證實(shí)吳昊軒等人將工業(yè)白油等作為柴油銷售；銷售工業(yè)白油和脫模劑并不構(gòu)成犯罪。至于二次銷售者將工業(yè)白油或者脫模劑以何種名義再次銷售，或者購買者將該產(chǎn)品用于何處，與吳昊軒無關(guān)。

指控稱，2019年下半年以來，吳建民、吳昊軒從寧波、舟山等地購進(jìn)工業(yè)白油、輕循環(huán)油、熱傳導(dǎo)液等化工原料，運(yùn)回亨衢公司內(nèi)，利用公司場地設(shè)備將上述原料按照一定比例勾兌、調(diào)色后，作為柴油向市面銷售，現(xiàn)經(jīng)查實(shí)銷售金額為300余萬元。吳建民供述稱，該公司銷售的油品每噸比柴油便宜一千至兩千元。

對于公訴機(jī)關(guān)的指控，吳氏父子均不認(rèn)罪。而陳土有及吳建根對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，陳土有提出其曾因本案被行政處罰，相應(yīng)的犯罪金額能否予以扣減，能否少判罰金，并適用緩刑；吳建根在開庭審理中對其被指控的銷售金額提出異議。

2023年10月30日，柯城區(qū)法院作出一審判決，吳昊軒被判有期徒刑十五年，并處罰金100萬元；吳建民獲刑八年 ，并處罰金50萬元。陳土有被判處有期徒刑四年，并處罰金57萬元；吳建根被判處有期徒刑三年，緩刑四年六個月，并處罰金43萬元（罰金已繳納）。

吳昊軒辯稱其不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，亨衢公司無銷售柴油的資質(zhì)，其未將生產(chǎn)的油品作為柴油進(jìn)行銷售，起訴書指控的第一、第二起的買家均是到其處購買工業(yè)白油，至于買去用在何處并非由其控制，陳土有一開始在其處亦是購買工業(yè)白油，在與其簽訂購銷合同后才銷售過脫模劑，數(shù)量并不多。

被告人吳昊軒的辯護(hù)人羅偉明認(rèn)為，被告人吳昊軒主觀上不具有欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的故意。本案工業(yè)白油的“柴油化”使用系購買方自身貪圖便宜、節(jié)約成本的主觀逐利行為，本案被告人作為賣方，已明確盡到提示、說明的情況下，購買方仍將工業(yè)白油當(dāng)做柴油使用的行為是被告人無法控制。將該行為歸罪于被告人，對于被告人來說不具備期待可能性，同時顯然加重了被告人不應(yīng)承擔(dān)也無法承擔(dān)的超法定義務(wù)，也違背普通大眾的一般性認(rèn)知。

案發(fā)后，被告人吳建民、吳昊軒被傳喚歸案，被告人陳土有、吳建根經(jīng)民警電話通知后主動到公安機(jī)關(guān)投案。民警依法從亨衢公司扣押多個油罐及槽罐車等，依法從陳土有處扣押一輛廂式貨車，從吳建根處扣押一輛廂式貨車，并對上述油罐及車輛內(nèi)的剩余油品進(jìn)行提取送檢。經(jīng)檢驗(yàn)，所涉油品均不符合GB19147-2016《車用柴油》國家標(biāo)準(zhǔn)，其中硫含量嚴(yán)重超標(biāo)高達(dá)幾十至幾百倍。經(jīng)對扣押的多個油罐內(nèi)已勾兌尚未銷售的油品進(jìn)行稱重，重量為31.54噸，貨值金額20余萬元。依法查封吳昊軒、亨衢公司賬戶內(nèi)資金共計57萬余元。

一審法院認(rèn)為，在案證據(jù)足以證實(shí)被告人通過口頭介紹、印發(fā)廣告宣傳圖的方式，將調(diào)制的油品假冒柴油進(jìn)行宣傳，購買方并無使用“工業(yè)白油”、脫模劑進(jìn)行潤滑、脫模的需求，是基于購買柴油或者具有柴油性能的燃料油的目的從被告人處購買涉案油品，賣方明知買方的意圖，仍進(jìn)行銷售。被告人將根本不是柴油的油品冒充柴油予以銷售，憑一般常識便可判斷是一種“以假充真”的行為。

陳土有的辯護(hù)人劉建杰提出的主要辯護(hù)意見包括，陳土有未在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假亂真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，而本案指控的是以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品；陳土有在常山的主要銷售地是在高速出口的中石油加油站旁邊，是透明、公開地對外銷售工業(yè)白油、潤滑劑之類，并未將工業(yè)白油、脫模劑標(biāo)注成柴油銷售，購買者也非常清楚所購買的油品與柴油的差別；現(xiàn)行法律法規(guī)未規(guī)定汽車或者其他機(jī)械只能加注柴油，選擇加什么產(chǎn)品是客戶自己的選擇，是一個市場行為、民事行為，不應(yīng)該用《刑法》加以規(guī)制等。

被告人陳土有明知所售油品不符合車用柴油標(biāo)準(zhǔn)的情況下，利用其通過加裝油罐及加油機(jī)的廂式貨車在球川鎮(zhèn)高速路口等地向大貨車司機(jī)、挖機(jī)工地等推銷，累計銷售370余噸，銷售金額140余萬元，非法獲利5萬余元。被告人吳建根明知所售油品不符合車用柴油標(biāo)準(zhǔn)的情況下，利用其通過加裝油罐及加油機(jī)的廂式貨車在柯城區(qū)農(nóng)商城等地向大貨車司機(jī)售賣，累計銷售200余噸，銷售金額90余萬元，非法獲利3萬余元。

浙江省衢州市亨衢商貿(mào)有限公司是一家以銷售工業(yè)白油、輕循環(huán)油、熱傳導(dǎo)液等化工原料的企業(yè)。2021年5月，該公司法定代表人吳昊軒及其父親吳建民因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被刑拘。公訴機(jī)關(guān)指控，吳氏父子將工業(yè)白油、輕循環(huán)油等按照一定比例勾兌、調(diào)色后，作為柴油向市面銷售。該公司銷售的油品，每噸比柴油便宜一千至兩千元。

其中，2019年下半年至2021年4月期間，熊飛因建筑工地推土機(jī)、挖機(jī)等使用，需要購進(jìn)大量柴油，經(jīng)人介紹到亨衢公司購買柴油。吳建民、吳昊軒在明知熊飛購買油品用于推土機(jī)、挖機(jī)等柴油工程機(jī)械設(shè)備使用的情況下，仍將自行勾兌的油品作為柴油銷售給熊飛，累計銷售100余噸，銷售金額65萬余元。

關(guān)于本案是以假充真還是以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的爭議。法院認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定“以假充真，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為；不合格產(chǎn)品是指不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。對本條規(guī)定的上述行為難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。”根據(jù)前述論證分析，被告人將根本不是柴油的油品冒充柴油予以銷售，憑一般常識便可判斷是一種“以假充真”的行為，對于可以確定的情況便無需委托鑒定，當(dāng)然，既然已有檢測報告，更能充實(shí)本案的證據(jù)。故對被告人及辯護(hù)人提出有關(guān)鑒定、油品提取、扣押程序存在問題的意見，法院不予采納。

亨衢公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)載明模具通用脫模劑由輕循環(huán)油、重質(zhì)液體石蠟、芳烴及脂肪酸類分散劑配制而成，用作噴涂（刷涂）于模具工作面，起隔離作用，在拆模時能使瀝青等物料與模具順利脫離，保持瀝青等物料形狀完整及模具無損的材料。

在案證據(jù)包括一份陳土有與吳昊軒簽訂的購銷合同，證實(shí)陳土有與亨衢公司的吳昊軒于2020年9月17日簽訂購銷合同，約定陳土有購買工業(yè)白油50噸，單價5580元/噸，脫模劑50噸，單價5800元/噸，液壓油20噸，單價8600元/噸。運(yùn)輸方式：乙方陳土有自提。合同載明甲方所售油品一律不得代替柴油銷售或者使用，否則后果甲方概不負(fù)責(zé)。

此外，根據(jù)相關(guān)被告人供述及相關(guān)證人證言，及被告人所制廣告宣傳圖載明的“柴油機(jī)+專用脫模劑，適用于重型柴油車如奔馳解放東風(fēng)車，農(nóng)民收割機(jī)，插秧機(jī)，工程機(jī)，瀝青攪拌車，混凝土澆筑，壓鑄機(jī)制造，空壓機(jī)制造，各類大型挖機(jī)鏟車等，開啟綠色能源新征程”等證據(jù)，足以證實(shí)被告人吳昊軒、吳建民、陳土有、吳建根通過口頭介紹、印發(fā)廣告宣傳圖的方式，將調(diào)制的油品假冒柴油進(jìn)行宣傳，購買方并無使用“工業(yè)白油”、脫模劑進(jìn)行潤滑、脫模的需求，是基于購買柴油或者具有柴油性能的燃料油的目的從被告人處購買涉案油品，賣方明知買方的意圖，仍進(jìn)行銷售。因此，法院認(rèn)為，被告人及辯護(hù)人關(guān)于未當(dāng)作柴油銷售的辯解、辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，不予采信。

公訴機(jī)關(guān)給出的量刑建議是：判處吳建民、吳昊軒各十五年有期徒刑；判處陳土有有期徒刑三年六個月到四年六個月；判處吳建根有期徒刑三年，可適用緩刑。

2021年5月13日，吳昊軒和父親被衢州警方刑拘，所涉罪名為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。同年六七月間，亨衢公司下游經(jīng)銷商陳土有、吳建根也相繼被刑拘。