TA已推薦 38 款游戲
TA已推薦 27 款游戲
雙方各執(zhí)一詞,責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)?民法典第1198條規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該法第1173條規(guī)定,被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,被告在其管理的機(jī)動(dòng)車(chē)出入口自動(dòng)升降桿處,未懸掛禁止行人通行的明顯標(biāo)識(shí),未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),致使原告遭受人身?yè)p害,應(yīng)該賠償合理?yè)p失。結(jié)合原告過(guò)錯(cuò)程度,物業(yè)公司承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任,李某自身承擔(dān)50%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
“本案判決具有一定社會(huì)意義。一方面提示公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者及群眾性活動(dòng)的組織者,必須采取一定的措施維護(hù)他人的人身或者財(cái)產(chǎn)安全,及時(shí)進(jìn)行安全隱患排查,防范安全事故發(fā)生?!敝袊?guó)政法大學(xué)副教授陳漢表示,另一方面也提醒公眾要做好自身安全的“第一責(zé)任人”,對(duì)陌生環(huán)境需要謹(jǐn)慎,如因自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致權(quán)益受損,也應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
“本案最大的爭(zhēng)議點(diǎn)是被告是否盡到了安全保障義務(wù)。”承辦法官趙一凡介紹,“安全保障義務(wù)的目的在于保護(hù)他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。由于安全保障義務(wù)人涉及行業(yè)廣泛、種類龐雜,不同義務(wù)人對(duì)不同保護(hù)對(duì)象所負(fù)有的安全保障義務(wù)是不同的,法律無(wú)法明確其具體內(nèi)容。要考慮安全保障義務(wù)人所在行業(yè)、地區(qū)等多種因素,綜合判斷其是否已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)?!?/p>
谈球吧官网登录在很多收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)的出入口處,都有一根自動(dòng)升降桿,用來(lái)管理車(chē)輛秩序。如有行人在此通過(guò)會(huì)存在一定風(fēng)險(xiǎn),北京市民李女士就遭遇了這樣一次意外。
當(dāng)時(shí),李女士騎自行車(chē)通過(guò)北京市海淀區(qū)某收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)出入口時(shí),被自動(dòng)升降桿砸到,導(dǎo)致腰部受傷、車(chē)輛和眼鏡受損。在與停車(chē)場(chǎng)管理方某物業(yè)公司協(xié)商無(wú)果后,李女士將物業(yè)公司訴至海淀區(qū)人民法院。
...TA已推薦 778 款游戲
游戲版本 V5.2.1 | 大小 74.18M |
系統(tǒng)要求 安卓7.8 | 更新時(shí)間 2024-09-24 20:15:12 |
語(yǔ)言 中文 | 開(kāi)發(fā)商 |
適齡范圍 12+ |
修復(fù)bug
7.3
7.5
2.9
1.8
3.6
6.7
1.8
不一樣的好游清單
3.1
3.6
7.6
8.3
5.3
2.8
6.3
3.2
2.2
帶你發(fā)現(xiàn)更多有意思的新游戲
聯(lián)系我們意見(jiàn)反饋隱私政策侵權(quán)投訴防沉迷須知
本公司產(chǎn)品適合10周歲以上玩家使用未成年人家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)
抵制不良游戲 拒絕盜版游戲 注意自我保護(hù) 謹(jǐn)防受騙上當(dāng)
適度游戲益腦 沉迷游戲傷身 合理安排時(shí)間 享受健康生活
ICP證:ICP備82193007號(hào)-1網(wǎng)站地圖
? 2009 - 2024 http://stesss.com All Rights Reserved.
2.66W人評(píng)價(jià)