易胜搏app下载

易胜搏app下载新京報訊（記者張靜姝 通訊員王輝）騎電動自行車穿行商場停車場時意外摔傷，車主向停車場管理方索賠，會得到法院支持嗎？日前，北京市房山區(qū)人民法院審結了這樣一起騎電動自行車摔傷索賠案，最終駁回車主全部訴訟請求。2023年12月28日早晨9點半左右，周女士像往常一樣，騎電動自行車到某家居商場上班。途經(jīng)商場地面停車場時，周女士不慎從電動自行車上摔了下來，造成右側(cè)脛骨平臺骨折。事發(fā)后，周女士自行支付了治療費。她承認騎車時在想事情，沒有認真看路，自身有一定問題。但周女士認為，商場也應當承擔相應責任，停車場的日常管理混亂，沒有及時清理地面冰雪，未盡到安全保障義務。雙方就賠償事宜未能達成一致。周女士遂將商場起訴至法院，要求商場按照50%的責任比例承擔賠償義務，主張醫(yī)療費、殘疾賠償金等合計14萬元。商場辯稱，周女士為抄近路，在機動車停車位間穿行，但車速過快，急拐彎時不剎車、不減速，其摔傷完全是自己行為所致。而且，事發(fā)當日天氣晴朗，停車場路面干凈沒有結冰，商場沒有過錯，不構成侵權。在案件審理中，周女士申請司法鑒定，經(jīng)鑒定右側(cè)脛骨平臺骨折遺留創(chuàng)傷性骨關節(jié)炎，構成十級傷殘。法院經(jīng)審理認為，從事發(fā)監(jiān)控視頻可見，周女士摔倒處地點路面干凈、平整，無積雪、冰面及其他障礙物，且商場已在停車場入口處設置警示標識，商場就停車場管理已盡到安全保障義務。周女士稱商場停車場管理混亂，但并未提供證據(jù)予以證明。周女士騎電動車在機動車停車位間穿行，其行為本身存在過錯；且車速過快，拐彎時未減速，電動車失去平衡致?lián)p害后果發(fā)生。所以，周女士騎電動車摔倒系其自身未盡到謹慎注意義務所致，與停車場無關。最終，法院駁回了周女士的全部訴訟請求。周女士不服一審判決，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。編輯 甘浩校對 李立軍