“他是一個(gè)勤奮的人，參加工作后一直不間斷地學(xué)習(xí)，一步一個(gè)腳印地成長；他又是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜?，表現(xiàn)在辦案中，既要重視被告人的訴權(quán)、辯護(hù)人的閱卷權(quán)，又要確保統(tǒng)一法律的實(shí)施……”梧州中院刑一庭退休老庭長洪超登是看著謝康一步步成長起來的老法官，說起謝康，他贊賞有加。

謝康說，如果沒有整個(gè)刑事團(tuán)隊(duì)全體成員的無私奉獻(xiàn)、團(tuán)結(jié)一心、眾志成城以及其他部門的全力配合與鼎力支持，他的工作不會(huì)這么順利。

“面對如山的案卷，我該從哪里下手？如何快速、全面了解案情？”在前期閱卷、梳理案情過程中，謝康發(fā)現(xiàn)此案的辦理難度超乎他的想象。

“黎健坤等54人涉黑案的判決書435頁、23萬字，王東球、黃紅端等19人涉黑案的判決書395頁、21萬字，目前為止沒有發(fā)現(xiàn)一字錯(cuò)漏，這背后離不開謝康與審判團(tuán)隊(duì)的反復(fù)推敲和校對……”梧州市中院刑一庭法官周猛評價(jià)說。

2021年5月，謝康擔(dān)任審判長并主審?fù)鯑|球、黃紅端等19人涉黑犯罪案件。該案經(jīng)屬地公安、檢察、法院多次立案偵查、審查起訴、開庭審理未得定論，審理難度極大，是中央掃黑除惡巡查組“回頭看”督辦案件。

“擬寫文書時(shí)失眠了，滿腦子都是證據(jù)……”謝康說，他沒有一刻停歇，擔(dān)心遺漏某個(gè)環(huán)節(jié)，擔(dān)心訴訟程序缺失，緊張與壓力一直在蔓延，頭上白發(fā)與日俱增。

謝康所在團(tuán)隊(duì)的法官們，始終秉承“公平、正義、勤勉、廉潔”的誓言，對涉黑涉惡案件的審理，做到“審理過程要精細(xì)；適用法律要精準(zhǔn)；判決結(jié)果要精品，把案件辦成鐵案”。

堆積成山的案卷與眾多的日常工作將謝康“淹沒”。謝康在審理日志上寫道：2021年5月中下旬到8月初，閱卷、擬定審理方案、研判開庭方式、與其他單位溝通協(xié)調(diào)；8月，公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)材料，申請延期審理；10月，分析關(guān)聯(lián)案件的并案審理……

謝康始終扎根基層，精心辦鐵案、帶頭打硬仗，工作的每一步都走得堅(jiān)定、踏實(shí)……他總是以“精益求精”的態(tài)度，對待每一起刑事案件的細(xì)節(jié)。

“辦理這起案件讓我得到歷練，知道如何對證據(jù)進(jìn)行梳理，如何對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行判斷，如何形成證據(jù)鏈條……”謝康告訴記者，每辦一起案，他都會(huì)提醒自己要做一名公平正義的捍衛(wèi)者，不能因?yàn)榧?xì)節(jié)遺漏而辦成冤假錯(cuò)案。

掃黑除惡專項(xiàng)斗爭期間，謝康把全部的精力和熱情都投入到案件中，分厘必查，深挖徹查財(cái)產(chǎn)線索。在整個(gè)審判團(tuán)隊(duì)共同努力下，該案順利審結(jié)。首犯王東球和黃紅端犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等，數(shù)罪并罰，均被判決執(zhí)行有期徒刑25年，并處剝奪政治權(quán)利、沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)、罰金等。2024年初，該案被自治區(qū)高院裁定駁回上訴，維持原判。

“掃黑除惡就要像犁地一樣，必須斬草除根，絕不允許卷土重來、死灰復(fù)燃?！卑妇聿牧隙?、案發(fā)時(shí)間久遠(yuǎn)、涉案人員社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，讓刑事案件的審理變得困難重重，而謝康在刑事審判一線一干就是16年，主動(dòng)攬下大案、要案、難案，熬夜加班成了家常便飯，辦理的刑事案件無超審限、無因錯(cuò)案被改判。他先后榮立個(gè)人二等功1次、個(gè)人三等功5次，獲得“全國法院先進(jìn)個(gè)人”“自治區(qū)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭先進(jìn)個(gè)人”等榮譽(yù)。

“工作嚴(yán)謹(jǐn)，知識(shí)豐富，對我們很寬容，給我們時(shí)間成長、歷練，將來我也要成為像他這樣的法官?！毙掏サ臅泦T陳思敏說，謝康就是刑一庭這群年輕人的榜樣。

陳某故意殺人一案，謝康發(fā)現(xiàn)證人之間的證言存在矛盾，不能佐證被告人的作案時(shí)間和作案動(dòng)機(jī)，被告人所作的有罪供述里提到的與被害人通奸缺乏證據(jù)佐證，殺人手法也與公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗(yàn)的情況不吻合，因此提出被告人無罪的意見，最后公訴機(jī)關(guān)因證據(jù)不足撤回起訴。

“該案涉及6個(gè)罪名18起違法犯罪事實(shí)，涉案財(cái)物344項(xiàng)，偵查卷宗多達(dá)747冊?！?021年5月，謝康接到該案后，一方面審閱案卷材料熟悉案情，梳理審理思路和重點(diǎn)，列舉需要補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)；另一方面交辦法官助理將涉案被告人所有的犯罪事實(shí)以及每一名被告人在每一起犯罪事實(shí)中的供述、同案人供述予以摘抄、制作表格，并交辦書記員對每一冊案卷進(jìn)行目錄登記制表。

異地的社情民意、地域的差異、習(xí)俗的迥異，導(dǎo)致謝康對基本案情把握不準(zhǔn)，有時(shí)候還會(huì)出現(xiàn)案情交織、混亂、張冠李戴的情況。但他沒有因此慌亂，而是及時(shí)調(diào)整工作思路，深入案發(fā)地，研究背景環(huán)境、查看案發(fā)現(xiàn)場、體察當(dāng)?shù)孛袼?。對于有疑問的案情，謝康特地將案卷中有關(guān)涉案事實(shí)的頁碼記錄下來，并結(jié)合法官助理制作的表格，核查每起事實(shí)、每個(gè)被告人供述以及在案證據(jù)等，成功梳理出審理重點(diǎn)和難點(diǎn)。

正规外围买球十大平台“如何對刑事案件證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行判斷，形成證據(jù)鏈條，這就需要我們‘雞蛋里挑骨頭’，憑證據(jù)斷案，確保案件辦成鐵案、沒有冤假錯(cuò)案！”近日，廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院刑一庭庭長謝康在接受記者采訪時(shí)說。