12博最新网站

孫樹森說，他后來才了解到使用呼吸機(jī)進(jìn)行“機(jī)械通氣”的風(fēng)險(xiǎn)，包括可能引發(fā)肺部感染、患者產(chǎn)生呼吸機(jī)依賴等。他認(rèn)為，其母親被過度使用呼吸機(jī)，是導(dǎo)致其肺部感染最終死亡的主要原因。

后來接受澎湃新聞電話采訪時(shí)，邯鄲市第一醫(yī)院呼吸二科主任郭瑞霞解釋稱，當(dāng)時(shí)張靜華老人身體狀況很差、肺部感染嚴(yán)重、存在低氧，醫(yī)護(hù)人員結(jié)合她狀態(tài)不佳、營(yíng)養(yǎng)不良等綜合因素，才上了呼吸機(jī)，“他（家屬）可能會(huì)說各項(xiàng)指標(biāo)都正常，但包括她一些影像的檢查，包括我們的護(hù)理記錄當(dāng)中，都顯示她有血氧下降，這樣我們才采用插管上呼吸機(jī)。”

“醫(yī)生說用呼吸機(jī)養(yǎng)養(yǎng)肺。”孫樹森回憶：“當(dāng)時(shí)我們不懂，以為真能養(yǎng)肺呢，那就養(yǎng)吧。”后來他咨詢醫(yī)學(xué)專家才明白，有創(chuàng)呼吸機(jī)是患者不能自主呼吸時(shí)才用來維持生命的，“哪能養(yǎng)肺呢”。

邯鄲市衛(wèi)健委認(rèn)為，郭瑞霞、閆秀萍均違反醫(yī)師法的規(guī)定——未遵守臨床技術(shù)操作規(guī)范，造成醫(yī)療事故或者其他嚴(yán)重后果。該委遂作出行政處罰決定，吊銷二人的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。

審理此案的邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)邯鄲市第一醫(yī)院的診療行為是否存在過錯(cuò)進(jìn)行鑒定。司法鑒定認(rèn)為，患者張靜華住院期間癥狀一度好轉(zhuǎn)，后來在持續(xù)氣道開放、使用呼吸機(jī)后，繼發(fā)多重耐藥菌感染、真菌感染。

司法鑒定意見指出：邯鄲市第一醫(yī)院對(duì)張靜華的診療行為存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與張靜華長(zhǎng)時(shí)間氣道開放、使用呼吸機(jī)繼發(fā)多重耐藥菌感染、真菌感染，致重癥肺炎、臟器功能衰竭死亡，存在因果關(guān)系，是導(dǎo)致該后果的主要原因。

當(dāng)年7月15日，張靜華的血氧飽和度顯示正?！啻螜z測(cè)為96%至99%，但醫(yī)護(hù)人員再次對(duì)她“經(jīng)鼻氣管插管，接有創(chuàng)呼吸機(jī)輔助通氣治療”。

張靜華在邯鄲市第一醫(yī)院呼吸二科使用呼吸機(jī)治療一個(gè)多月，肺部陸續(xù)感染曲霉菌、鮑曼不動(dòng)桿菌等多重耐藥病菌，診斷為Ⅱ型呼吸衰竭、感染中毒性休克等，因病情加劇轉(zhuǎn)至重癥醫(yī)學(xué)科，5天后死亡。

行政處罰決定書顯示，邯鄲市衛(wèi)健委依法查明，郭瑞霞、閆秀萍對(duì)患者張靜華進(jìn)行脫機(jī)及繼續(xù)開放氣道、使用呼吸機(jī)的診療行為負(fù)主要責(zé)任，該診療行為存在過錯(cuò)，“該過錯(cuò)與患者長(zhǎng)時(shí)間氣道開放、使用呼吸機(jī)繼發(fā)多重耐藥菌感染、真菌感染，致重癥肺炎、臟器功能衰竭死亡之間存在因果關(guān)系，是導(dǎo)致該后果的主要原因?！?/p>

閆秀萍的處罰信息還包括——未按規(guī)定告知患者機(jī)械通氣的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。作為張靜華的管床醫(yī)生，閆秀萍在被投訴后從邯鄲市第一醫(yī)院辭職。

患者張靜華死亡至今已四年，這起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛經(jīng)歷了法院一審、二審和行政機(jī)關(guān)處罰?？馗嫒藢O樹森認(rèn)為，涉事醫(yī)生的行為還涉嫌構(gòu)成醫(yī)療事故罪，便向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，2020年6月，年近九旬的患者張靜華因發(fā)熱到邯鄲市第一醫(yī)院老年病二科住院治療，診斷為重癥肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭等癥狀，此后轉(zhuǎn)入該院呼吸二科。

2024年1月，孫樹森將醫(yī)院賠償?shù)?6萬余元，全部捐獻(xiàn)給中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)?！坝行┤苏f我是‘醫(yī)鬧’，說我打官司是為了錢?！睂O樹森說：“我就是要為我母親討個(gè)公道而已。”

當(dāng)年12月，邯鄲中院作出終審判決，在一審認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，還認(rèn)定醫(yī)方在使用呼吸機(jī)前未履行告知義務(wù)，也未取得患者及近親屬的書面同意。該院判決邯鄲市第一醫(yī)院承擔(dān)80%賠償責(zé)任，賠償原告損失26萬余元。

行政處罰決定書顯示，邯鄲市衛(wèi)健委依法查明，兩名涉事醫(yī)生未遵守臨床技術(shù)操作規(guī)范，對(duì)患者使用呼吸機(jī)的過程存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與患者死亡之間存在因果關(guān)系，是導(dǎo)致患者死亡這一后果的主要原因。

“管子從我媽的鼻腔插到肺里面，外面接個(gè)呼吸機(jī)呼哧呼哧的，代替人的肺?！睆堨o華的兒子孫樹森告訴澎湃新聞，上呼吸機(jī)當(dāng)天，他母親的血氧飽和度多次檢測(cè)為96%至99%，并未出現(xiàn)呼吸衰竭，不明白醫(yī)院為何使用“有創(chuàng)”呼吸機(jī)。

12博最新网站8月3日，在這起醫(yī)療事件中死亡的患者的家屬告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），已收到邯鄲市衛(wèi)健委的處罰文書。