盧鑫蕊舉例說，奧運(yùn)會(huì)吉祥物作為奧林匹克標(biāo)志，受到相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，其形象和相關(guān)設(shè)計(jì)不能用于商業(yè)目的，仿制吉祥物還有可能涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

北京市京師律師事務(wù)所律師、財(cái)經(jīng)評(píng)論員孟博指出，根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款的規(guī)定，侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以向人民法院提起訴訟，也可以請(qǐng)求市場監(jiān)督管理部門處理。市場監(jiān)督管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品或者為商業(yè)目的擅自制造奧林匹克標(biāo)志的工具。

同時(shí)，奧運(yùn)獎(jiǎng)牌的圖案和外觀設(shè)計(jì)可能受到著作權(quán)法的保護(hù)，未經(jīng)著作權(quán)人許可商家擅自仿制并銷售等行為可能侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

北京恩拓律師事務(wù)所律師盧鑫蕊接受中新社國是直通車采訪時(shí)表示，奧運(yùn)獎(jiǎng)牌上的奧林匹克標(biāo)志均受到我國《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》保護(hù)。在未經(jīng)權(quán)利人許可的前提下，任何主體不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。電商商家仿制、銷售這些奧運(yùn)獎(jiǎng)牌，無疑侵犯了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的專有權(quán)。

188金宝搏手机网页公開資料顯示，巴黎奧運(yùn)會(huì)金牌由523克銀和6克金組成，同時(shí)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌上還有一塊來自埃菲爾鐵塔的舊鐵件。正在電商平臺(tái)售賣的“獎(jiǎng)牌”盡管價(jià)格不等，但頁面顯示的商品規(guī)格大同小異，描述的參數(shù)重量為340克，直徑8.5厘米。

“商標(biāo)的非法搶注可能會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，使他們誤以為這些商標(biāo)與運(yùn)動(dòng)員本人或官方賽事有直接關(guān)聯(lián)。因此，運(yùn)動(dòng)員和相關(guān)權(quán)益方應(yīng)通過法律手段保護(hù)自己的姓名權(quán)。同時(shí)，商家在商標(biāo)注冊(cè)和使用過程中應(yīng)遵循誠實(shí)守信的原則，避免侵犯他人的合法權(quán)益。”盧鑫蕊說。

此外，惡意以奧運(yùn)健兒的名字搶注商標(biāo)的行為屬于惡意搶注，侵犯了運(yùn)動(dòng)員的姓名權(quán)。這種行為不僅損害了運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人聲譽(yù)和權(quán)益，也干擾了他們對(duì)自己名字的合法使用權(quán)。

某電商平臺(tái)頁面顯示，一件“奧運(yùn)獎(jiǎng)牌”紀(jì)念品已超800人購買下單，同時(shí)超一萬人收藏。另外一個(gè)電商平臺(tái)上也顯示，標(biāo)注“1：1復(fù)刻”的“巴黎奧運(yùn)獎(jiǎng)牌”有超過400人想要，且超三萬人瀏覽。

(五)在中國境內(nèi)舉辦的奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的名稱及其簡稱、吉祥物、會(huì)歌、火炬造型、口號(hào)、“主辦城市名稱+舉辦年份”等標(biāo)志，以及其組織機(jī)構(gòu)的名稱、徽記。

“違法經(jīng)營額5萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額5倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足5萬元的，可以并處25萬元以下的罰款。”孟博說。