博冠体育快遞糾紛案件時(shí)有發(fā)生。北京市平谷區(qū)人民法院近期審結(jié)了一起因填錯(cuò)快遞地址導(dǎo)致他人簽收后拒不歸還的案件，原告王某誤用公司前員工張某手機(jī)號(hào)和地址網(wǎng)購(gòu)冰箱，錯(cuò)送至張某處，張某簽收后拒還，并將冰箱送給他人，王某后訴至法院。 法院最終認(rèn)定張某明知非自己網(wǎng)購(gòu)物品仍簽收，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還購(gòu)物款。 法院：被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?新京報(bào)記者從北京市平谷區(qū)人民法院獲悉，張某曾在某公司就職，使用過(guò)公司發(fā)放的手機(jī)號(hào)A，后張某離職并返還手機(jī)號(hào)。現(xiàn)王某進(jìn)入上述公司就職，并使用張某使用過(guò)的手機(jī)號(hào)A。 2024年3月，王某使用手機(jī)號(hào)A登錄某購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)冰箱兩臺(tái)，花費(fèi)1748元，但冰箱的收貨地址及電話(huà)誤選為張某的信息，其中一臺(tái)冰箱參與以舊換新活動(dòng)，新冰箱收到后需將舊冰箱給出。 兩臺(tái)冰箱運(yùn)送到張某地址后，張某進(jìn)行了接收，因張某不能向送貨人員提供舊冰箱，不能享受以舊換新優(yōu)惠，故張某向送貨人員支付了150元。后張某自行將兩臺(tái)冰箱運(yùn)至其他位置，支付了相關(guān)運(yùn)輸費(fèi)用。王某發(fā)現(xiàn)冰箱收貨地址錯(cuò)誤后聯(lián)系張某返還，張某拒絕返還，王某訴到法院。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為：本案中，原告網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)兩臺(tái)冰箱后因誤選收貨地址及電話(huà)，兩臺(tái)冰箱被運(yùn)送至被告處，被告明知該兩臺(tái)冰箱并非自己購(gòu)買(mǎi)，仍簽收且拒絕返還，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，現(xiàn)被告已將兩臺(tái)冰箱送給他人，無(wú)法返還冰箱，原告損失1748元，被告應(yīng)以金錢(qián)方式予以返還。故原告主張被告歸還不當(dāng)?shù)美M(fèi)用1748元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條規(guī)定，得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。 法官提示：拒不歸還他人快遞，數(shù)額較大可能構(gòu)成侵占罪 此外，被告稱(chēng)其支付的以舊換新費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)，需要在返還費(fèi)用中抵扣，雖原告未仔細(xì)確認(rèn)收貨地址及電話(huà)存在疏忽，但被告應(yīng)在送貨人員索要舊冰箱時(shí)察覺(jué)異常，拒絕簽收貨物。被告在收到貨物時(shí)明知自己未購(gòu)買(mǎi)仍簽收且自行支付150元以舊換新費(fèi)用，其行為存在過(guò)錯(cuò)。 故被告支付以舊換新費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)均是被告?zhèn)€人自愿行為，被告要求在返還費(fèi)用中抵扣以舊換新費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)的意見(jiàn)，不予采納。 法官提示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。拒不返還不當(dāng)?shù)美?，可能?huì)構(gòu)成侵占罪，被追究刑事責(zé)任。 電子商務(wù)因可選擇性廣、性?xún)r(jià)比高受到越來(lái)越多人的青睞，快遞被錯(cuò)拿、錯(cuò)簽收的情況也屢屢發(fā)生，拒不歸還他人的快遞不僅構(gòu)成不當(dāng)?shù)美枰M(jìn)行民事賠償，數(shù)額較大的還可能會(huì)構(gòu)成侵占罪。所以切勿因一時(shí)貪念做出違法行為，得不償失。 新京報(bào)記者 吳淋姝 編輯 楊海 校對(duì)李立軍