6月7日，1995年“滅門案”中被警方鎖定的首批嫌疑人之一趙某輝首次出庭作證。他稱，自己曾在1996年被警方抓獲，不久后在看守所被一個包裹著紗布的女人明確辨認為該案犯罪嫌疑人。他后來從辦案人員的口中得知，該辨認人正是張金萍。而后續(xù)，趙某輝洗脫了殺人案的犯罪嫌疑。

湯鳳武的辯護人張磊律師指出，由于缺乏物證，張金萍對犯罪嫌疑人的辨認筆錄可能是唯一能把本案殺人事實與本案兩被告人聯(lián)系起來的證據(jù)。

6月5日上午，原偉東出現(xiàn)在法庭上，他身材消瘦，面部發(fā)黑。由于身體不適，湯鳳武庭審期間的大部分時間都仰靠在座椅上。開庭首日傍晚，湯鳳武血壓陡升，主審法官考慮其身體狀況宣布休庭。

在舉證環(huán)節(jié)，檢方出示了張金萍的兩次辨認筆錄，其中提到她分別在文安看守所總共7人中辨認出了湯鳳武，在霸州看守所總共8人中辨認出了原偉東。辯方則指出，張金萍辨認筆錄和陳述筆錄描述的細節(jié)存在矛盾。且案卷材料顯示，在辨認之前，張金萍就已經(jīng)見過被辨認對象。

合議庭宣布上述決定后，檢方舉示了湯鳳武2001年12月13日在審查逮捕階段、2002年6月7日審查起訴階段的兩份檢察筆錄，稱這是檢察院提訊時所作，湯鳳武依然作的是有罪供述，可以證明被告人的犯罪事實。

2023年6月，該案第四次二審開庭，因患胃癌的原偉東申請現(xiàn)場出庭被拒、湯鳳武解除對辯護人的委托，法官宣布休庭。時隔一年，2024年6月5日，案件在廊坊市中級人民法院（以下稱“廊坊中院”）再次公開開庭審理。

2023年5月，原偉東家屬被告知原偉東病重，患胃癌。當月29日，原偉東家屬向法院申請緊急開庭。同年6月3日，案件再審二審在廊坊中院開庭審理。當天，因原偉東申請現(xiàn)場出庭被拒、湯鳳武解除對辯護人的委托，庭審中斷，法官宣布休庭，直至此次二審再開庭。

在客觀證據(jù)丟失的情況下，被害人張金萍的證言成為定案的關(guān)鍵?！暗亩喾葑C言前后不一，且與客觀證據(jù)相矛盾。”原偉東此前的辯護人李仲偉律師對紅星新聞表示，張金萍生前也一直拒絕出庭作證。

湯鳳武還描述了自己遭受的數(shù)種用刑方式，其中包括小手指接上電話線，用綠色的軍用電話機電擊，與原偉東在庭上的陳述及趙某輝在庭上的證言，描述的電擊細節(jié)基本一致。庭后，趙某輝向記者展示了他大腿、手臂等部位的傷痕。

2014年再審一審時，法院判決認為，原偉東在“入所體檢表”上自書有傷，不能排除公安機關(guān)違法取證的可能。原偉東及其辯護人所提原偉東的有罪供述應(yīng)予排除的辯解及辯護意見被采納。

此前再審一審認定，原偉東的有罪供述不能排除公安機關(guān)違法取證的可能，被作為非法證據(jù)排除。此次再審二審，湯鳳武在偵查階段的有罪供述因同樣的原因當庭被排除。此外，檢方作為新證據(jù)出示的兩份檢察筆錄的合法性成為爭議焦點。

湯鳳武的辯護人指出，兩份筆錄的內(nèi)容本身存在諸多矛盾，另外，也和已經(jīng)被排除的偵查筆錄形成重復(fù)性供述。由于檢察筆錄未顯示檢察人員對湯鳳武進行了訴訟權(quán)利、認罪的法律后果等情況的告知，因此這兩份檢察筆錄不屬于刑訴法司法解釋上述規(guī)定中的除外情形，不具有合法性。

此后，警方一共抓獲7名嫌疑人。2001年9月，原偉東被警方抓到廊坊勝芳分局。警方稱原偉東同時涉嫌兩起滅門案，湯鳳武涉嫌前一起案件，另外5人只涉嫌后一起案件。2002年11月，廊坊市人民檢察院指控，被告人原偉東、湯鳳武將被害人楊長林父子3人殺死，將被害人張金萍砸暈后逃離現(xiàn)場。

湯鳳武的辯護人提出，本案其他涉案人員普遍被刑訊逼供，證明本案的刑訊逼供是系統(tǒng)性的。結(jié)合在案證據(jù)，很難排除湯鳳武受刑訊逼供的可能，應(yīng)當對其所作的供述作為非法證據(jù)予以排除。

李仲偉律師對紅星新聞表示，本案出現(xiàn)了嚴重的超期限審理、對當事人超期羈押的問題，“審期無限期延長、一次延長三個月的規(guī)定是針對一審、二審的案件，而不包括依照審判監(jiān)督程序啟動的再審案件?！?/p>

案發(fā)后，警方遲遲未偵破，后對兩起案件并案偵查。2001年，一名盜竊案嫌疑人被霸州警方抓獲，他供述，2000年11月左右，其姐夫陳瑞武和原偉東、楊洪義3人喝酒時，曾預(yù)謀搶劫劉德成一家。據(jù)此，警方判定上述3人為劉德成案的重要嫌疑人。

自2002年12月起，該案由廊坊中院先后3次一審，并以故意殺人罪判處原偉東、湯鳳武二人死刑，河北高院兩次以“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審。2009年11月，河北高院第3次二審該案，以故意殺人罪判處原偉東、湯鳳武二人死刑緩期執(zhí)行。

但檢方認為，湯鳳武在錄像中的表達自然流暢，表情略帶微笑，詢問錄像展示的身體情況，系長期佩戴手銬導(dǎo)致的正常約束勒痕，無法證明系刑訊逼供所致。

6月7日，法庭同意當庭播放三段湯鳳武的訊問錄像。第一段錄像中，湯鳳武的手和手腕有明顯的紅腫和勒痕；第三段錄像中，湯鳳武眼周處明顯腫脹。

2003年6月，廊坊中院以故意殺人罪判處原偉東、湯鳳武、陳瑞武等6人死刑。2009年11月，河北省高級人民法院（以下稱“河北高院”）判決，指控原偉東等人殺害劉德成一家“事實不清，證據(jù)不足”，不予認定，涉案人員均改判無罪。

利博网址東北人原偉東、湯鳳武曾在河北廊坊打工，后卷入廊坊的兩起滅門案，于2001年被抓獲。20余年來，兩人歷經(jīng)數(shù)次一審和二審、最高法指令再審的多次改判，成了一場“馬拉松式訴訟”。

此次庭審最后，檢方表示，本案證據(jù)可以相互印證，一審定罪準確、量刑適當，建議法院駁回上訴，維持原判。辯方認為，本案包括作案動機在內(nèi)的事實嚴重不清，證據(jù)嚴重不足，應(yīng)當改判二人無罪。

1995年11月29日，廊坊霸州市勝芳鎮(zhèn)發(fā)生一起殺人案，裝卸工楊長林及兩個兒子死亡，妻子張金萍受傷后幸存。2000年12月22日，勝芳鎮(zhèn)再次發(fā)生一起殺人案，勝芳鎮(zhèn)稅務(wù)稽查隊長劉德成夫婦及其兒子死亡。

經(jīng)申訴，2013年7月，最高法指令河北高院再審，河北高院隨后裁定撤銷死刑，發(fā)回廊坊中院重審。2014年，重審一審開庭，時隔6年才宣判，2020年7月，廊坊中院以故意殺人罪判處原偉東、湯鳳武二人死刑緩期兩年執(zhí)行，后二人上訴至河北高院。

廊坊市公安局刑事技術(shù)大隊2002年開具的一份說明稱，涉案菜刀、鋼鎬等物證丟失。案發(fā)現(xiàn)場拍照提取的殘缺掌紋，由于面積小、特征少，不具備鑒定條件。

紅星新聞記者注意到，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百二十四條規(guī)定，采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當一并排除，但下列情形除外：（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，被告人自愿供述的。

對此，湯鳳武在庭上稱，檢察院提審他時，對他進行刑訊的偵查人員一直在現(xiàn)場，對其真實表達形成了障礙。湯鳳武當庭申請調(diào)取提審錄像。

多年來，參與該案辯護的十余位律師均做無罪辯護。他們表示，案件疑點重重，包括物證和原始案卷丟失，在案供述也“不能自圓其說”。

“張金萍在案發(fā)第二年就認錯了嫌疑人，幾年之后的記憶難道會更清晰嗎？”辯方結(jié)合趙某輝的證言表示，張金萍的辨認筆錄系偵查人員誘導(dǎo)指引的結(jié)果，不真實、不合法，不應(yīng)采信。