呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院第一檢察部副主任 劉洋：綜合考量，犯罪嫌疑人拋擲的物品是具有傷害性的磚頭，證人證言、犯罪嫌疑人栗某的供述以及案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控均能夠證實，扔磚頭的時候，保潔主管正在通過，嚴重危及了他人的生命安全。綜合以上因素，即便沒有造成人員傷亡和財產(chǎn)損失的后果，也應當認定為栗某的行為已經(jīng)達到情節(jié)嚴重的程度，構成高空拋物罪。

今年4月2日，最高人民法院發(fā)布依法懲治危害公共安全犯罪典型案例提示，明確了高空拋物行為構成“以危險方法危害公共安全罪”的認定標準。

從視頻中可以看到，一名穿黃色衣服的男子滿嘴臟話，朝著這名保安人員走來，他突然轉(zhuǎn)身迅速撿起地上的碎磚，向保安人員扔了過來，所幸這名保安沒有被打中。此時，這名黃衣男子情緒非常激動，帶惡意的話辱罵這名保安人員，隨后保安人員也跟這名黃衣男子發(fā)生了口角。

呼和浩特市公安局賽罕區(qū)公安分局敕勒川路派出所民警 程天浩：栗某說保安當時的臉色對他不太友好，保安離開的時候還摔了房門一下，他得不到保安的回應之后，看到保安已經(jīng)離開了2號樓的北側(cè)，到了1號樓的西側(cè)位置，他就拿起在家準備用來裝修的磚頭，向樓下進行了三次投擲。

事發(fā)小區(qū)物業(yè)人員 劉某：當天，這棟樓的一樓業(yè)主反映小院里面有樓上扔的煙頭、煙殼子，業(yè)主讓幫忙看看是誰家往下扔的，我就讓保安上去看一看是誰家正在裝修，誰家往小院里扔這些東西，物業(yè)這邊出一個告知。

從視頻中，可以清晰聽到建筑物內(nèi)有人在提醒行人注意安全。然而正說話間，下午3點36分左右，又一塊紅磚從天而降，物業(yè)保潔員趕緊躲避。

一句提醒，為何會讓栗某如此情緒激動呢？警方進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來栗某之前就對小區(qū)物業(yè)有意見，由于該小區(qū)物業(yè)管理工作需求，每天早中晚特定的時間，清潔和保安值班人員都會到每棟樓11層上面的天臺進行保潔和消防安全檢查，而栗某家正好就在11層。

物業(yè)保潔員當即撥打了110報警電話。辦案民警到現(xiàn)場排查走訪發(fā)現(xiàn)，該小區(qū)剛剛交房，大部分房屋還都沒有入住，那么磚頭是從誰家里扔下的呢？民警找到了小區(qū)物業(yè)負責人。

生活中隨處可見的物品從樓上拋下，都可化作致命的危險。高空拋物行為，如果造成他人重傷，還有可能面臨更重的刑罰。來看一組高空拋物的典型案例↓↓

中國政法大學刑事司法學院副院長 王志遠：他在一個公共場所從5樓往下扔東西，擾亂到了社會管理秩序，可以構成高空拋物罪。同時又觸犯了過失致人重傷罪，一個行為，同時觸犯兩個罪名，對刑法上出現(xiàn)這種情況，一般會采取擇一重罪處斷的辦法?？催^失致人重傷罪和高空拋物罪哪一個更重，就適用這個罪名。高空拋物要根據(jù)影響面的大小，去看到底應該處以什么樣的罪行，當高空拋物行為影響到了重要的社會法益，比方說公共安全，甚至造成了直接的危害結(jié)果，那么可能判的刑期不是一年以下。

因與保安的口角，栗某向樓下扔了三塊磚。盡管他的行為并未造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，但依據(jù)法律規(guī)定，栗某的行為是否觸犯刑法，需根據(jù)所拋物品的數(shù)量、重量、危險程度，拋擲物品的高度，物品墜落場所的人員、財物的現(xiàn)狀，以及行為的次數(shù)和所造成的結(jié)果等因素，進行綜合判斷。

警方發(fā)現(xiàn)，視頻中這名男子手中的碎磚與從高空拋下的磚塊相似，經(jīng)核實，男子是該小區(qū)2號樓11層的住戶栗某。當天下午，辦案民警來到了栗某家，只見屋子里堆滿了各種裝修材料，客廳北側(cè)窗戶是打開狀態(tài)，在客廳陽臺處有壘起來的紅磚。

某小區(qū)物業(yè)工作人員 劉某：小區(qū)一共有六棟樓，事發(fā)的這棟樓是從南面數(shù)第二棟樓，全園區(qū)392戶居民，入住率其實不高，整體住了四五十戶，很多業(yè)主裝修完了，還沒有入住。

事發(fā)小區(qū)物業(yè)保潔員 李某：我前面走，后面聽見磚“啪”一聲就下來了。如果我當時不走，有可能打在我身上，有可能磚頭碎了，濺起來也可能濺在我身上。

空中俯瞰，該小區(qū)6棟樓前后排列，其中高空拋物的落點位于第二棟樓與第三棟樓中間的人行道。正當民警準備逐個排查時，物業(yè)工作人員提供的一段視頻引起了他們的注意。

呼和浩特市公安局賽罕區(qū)公安分局敕勒川路派出所所長王精波：栗某高空拋物拋出的紅磚所在的高度在30米左右，紅磚大小為24厘米*12厘米*6厘米，重量在5斤左右，拋下的紅磚具有足夠的威力，且經(jīng)過現(xiàn)場勘察，紅磚碎塊最遠距離墜落點10米左右，高空墜落物物體打擊面足夠大，且栗某高空拋物次數(shù)達到三次之多。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二之規(guī)定，認定犯罪嫌疑人厲某所犯的行為構成高空拋物罪。

中國政法大學刑事司法學院副院長 王志遠：個人要表達某種情緒的時候，不要去用拋物來泄憤的方式。從每個人都可能成為被害人的角度上說，謹慎觀察是必要的。

yobet体育app近幾年，隨著一些高空拋物致人傷亡案件的發(fā)布，公眾對于高空拋物相關責任人要承擔的法律后果也越來越關注。有的高空拋物案件，所涉行為情節(jié)嚴重，即便沒有造成人員傷亡和財產(chǎn)損失的后果，也構成高空拋物罪。

呼和浩特市公安局賽罕區(qū)公安分局敕勒川路派出所民警 程天浩：通過判斷，現(xiàn)場的磚應該是日常生活中比較常見的紅色方磚。如果砸到人，很有可能威脅人的生命。而且磚砸下來的破壞面也非常廣，基本上就是2號樓的北面一直延伸到1號樓的南面整個范圍都是這三塊磚的打擊面積。

經(jīng)詢問，栗某對其高空拋磚的事實供認不諱。他交代，事發(fā)當天下午3點多，他家正在裝修，突然聽到有人敲門，栗某開門發(fā)現(xiàn)是小區(qū)兩名保安，其中一名保安告知栗某，請將窗戶關好，勿向窗外拋棄物品和垃圾，以免發(fā)生高空墜物等意外。

人民法院案例庫收錄了這樣一起高空拋物案例：2021年6月，被告人蔣某某在江西某學校收購廢舊書本，在未采取任何安全保障措施、無專人看管現(xiàn)場的情況下，將裝滿廢舊書本的蛇皮口袋從學校綜合樓五樓扔下，砸中經(jīng)過現(xiàn)場的顧某，致顧某受傷。經(jīng)鑒定，顧某頭部損傷程度構成重傷二級。法院審理認定被告人蔣某某犯過失致人重傷罪，判處有期徒刑二年。

呼和浩特市公安局賽罕區(qū)公安分局敕勒川路派出所民警 程天浩：當時這名中年男子認為自己沒有進行高空拋物，保安的行為是在干擾他進行正常的裝修，而且他質(zhì)問保安為什么要干擾他的正常裝修。

案例中重慶一男子李某晨因心情不好，故意將一個空啤酒瓶從陽臺丟到樓下，碎片反彈到一名正在鍛煉的學生后背上。數(shù)分鐘后，他又將一個玻璃杯從陽臺丟下，砸中鍛煉的學生葉某某頭部，導致重傷二級。