TA已推薦 80 款游戲
TA已推薦 99 款游戲
北京二中院法官提示,本案是因攔截未成年人引發(fā)的行政訴訟案,涉及成年人以不當(dāng)形式攔截未成年人問話是否構(gòu)成行政違法的法律問題。
本案中,張某于放學(xué)后將王某攔到學(xué)校門口問話20余分鐘,期間多次做出情緒激動的動作,并恐嚇王某。結(jié)合王某父母報警以及王某在派出所的陳述,足以認(rèn)定張某的語言對王某造成心理壓力甚至恐懼。張某雖否認(rèn)其對王某進(jìn)行言語威脅,但從監(jiān)控錄像可以看出,其在與王某對話過程中,并非心平氣和,已經(jīng)超越正常的談話邊界。成年人帶有情緒和沖動的語言溝通方式,足以客觀上造成一個未成年小學(xué)生的心理壓迫和心靈創(chuàng)傷。
完美体育app最新版下载孩子在學(xué)校被同學(xué)欺負(fù),家長如果處理不當(dāng)可能會因構(gòu)成違法行為而受到行政處罰。對于未成年人之間的矛盾,家長應(yīng)該如何理性處理?日前,北京二中院披露了一起相關(guān)案例,針對上述問題做了釋法說理。
案情顯示,張某之子在小學(xué)被同學(xué)王某欺負(fù)。某日放學(xué)后,張某在學(xué)校門口遇見王某,將其攔在學(xué)校門口問話長達(dá)20多分鐘。監(jiān)控錄像顯示,張某在問話過程中多次做出情緒激動的動作。張某告訴王某,如果今后再欺負(fù)其子,王某過兩年就是少年犯,他還會安排旁邊的中學(xué)生放哨看著王某,拿磚頭砸王某的腦袋,這樣王某父母就要照顧他一輩子。王某聽完張某的話后心驚膽戰(zhàn)、兩腿發(fā)軟,回家后大哭,睡覺也不敢關(guān)燈。此后,王某的父母報警,張某因攔截他人被行政拘留十日,張某不服,向法院提起訴訟。
北京二中院法官解釋,本案的焦點(diǎn)問題在于張某于放學(xué)后遇到其子同學(xué)王某并對其問話的行為是否構(gòu)成以追逐、攔截他人的方式尋釁滋事?!吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第二十六條第一款第(二)項規(guī)定,追逐、攔截他人的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。
上述法官建議,每一位家長均應(yīng)增強(qiáng)法治意識,針對孩子在學(xué)校和他人產(chǎn)生矛盾的情況,家長應(yīng)全面了解情況、理性處理。應(yīng)引導(dǎo)孩子自己處理,必要時可以向老師、學(xué)校反映,或者與對方孩子家長溝通,或可向公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門反映、求助。如直接與對方孩子溝通,應(yīng)掌握好分寸和邊界,保持舉止文明、態(tài)度和藹、親切友善,不得以不適當(dāng)?shù)难孕邢蚝⒆邮?,對其造成不良影響?
此外,未成年人的心理傷害并不能簡單以外在的害怕來確定,亦不能以成年人的角度去判斷。王某所稱其在聽完張某的話后害怕以及不敢睡覺的言辭,不違背常理。
法院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條第一款第(二)項規(guī)定,張某的行為構(gòu)成攔截他人的違法行為,某公安分局結(jié)合涉案行為性質(zhì)、違法情節(jié)等情形對張某作出行政拘留十日的行政處罰,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處罰幅度并無違法之處,因此不予支持張某的訴訟請求。
...TA已推薦 615 款游戲
游戲版本 V3.7.4 | 大小 68.86M |
系統(tǒng)要求 安卓9.7 | 更新時間 2024-09-24 15:07:32 |
語言 中文 | 開發(fā)商 |
適齡范圍 12+ |
修復(fù)bug
9.1
3.7
8.2
1.4
8.9
3.6
8.7
7.6
4.9
不一樣的好游清單
帶你發(fā)現(xiàn)更多有意思的新游戲
聯(lián)系我們意見反饋隱私政策侵權(quán)投訴防沉迷須知
本公司產(chǎn)品適合10周歲以上玩家使用未成年人家長監(jiān)護(hù)
抵制不良游戲 拒絕盜版游戲 注意自我保護(hù) 謹(jǐn)防受騙上當(dāng)
適度游戲益腦 沉迷游戲傷身 合理安排時間 享受健康生活
ICP證:ICP備22812643號-1網(wǎng)站地圖
? 2009 - 2024 http://stesss.com All Rights Reserved.
1.11W人評價