亚伯体育直播

據(jù)此前報(bào)道，香港終審法院12日一致駁回黎智英等七名上訴人就2019年8月18日明知而參與非法集結(jié)一案的上訴。特區(qū)政府當(dāng)日發(fā)布新聞公告，歡迎終審法院的判決，并重申香港市民有合法和平集會和游行的權(quán)利，但行使這些權(quán)利必須符合相關(guān)法例，以確保維護(hù)國家安全、公共秩序、公共安全以及保護(hù)他人的權(quán)利和自由，以及盡量減少公眾活動對公眾的影響。

亚伯体育直播特區(qū)政府表示，彭定康的抹黑言論明顯罔顧終審法院長達(dá)76頁的判詞中詳盡的法理分析和案件的事實(shí)背景，純粹旨在對嚴(yán)格依法進(jìn)行獨(dú)立審判的終審法院法官施加政治壓力，企圖影響香港特區(qū)司法制度，實(shí)屬卑劣的政治操作。

特區(qū)政府表示，香港是法治健全的社會，市民享有言論自由，任何人有權(quán)在法律容許的范圍內(nèi)就法院裁決發(fā)表意見，但絕不應(yīng)該惡言攻擊或詆毀法官，甚至流于充滿政治動機(jī)的無理指控。彭定康故意忽略廖柏嘉頒布的判案書，并誣蔑法官沒有好好解釋判決理據(jù)，實(shí)屬無理過分之舉。

特區(qū)政府指出，彭定康對有份參與審理該案的廖柏嘉作出的批評更是空洞無理的人身攻擊，旨在抹黑詆毀非常任法官的名譽(yù)，充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的險(xiǎn)惡用心。事實(shí)上，法官已在判詞中作出非常詳細(xì)的法理分析和交代，包括就“執(zhí)行相稱性”的法律概念作出權(quán)威解釋和修正，把它納入香港早已確立的處理憲法挑戰(zhàn)框架內(nèi)，并在法理上清楚解釋香港法庭不應(yīng)跟隨英國兩宗判例的理由。