TA已推薦 76 款游戲
TA已推薦 33 款游戲
澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從庭審中獲悉,上海閔行法院表示,原審判決認(rèn)定事實(shí)正確,但適用法律確有錯(cuò)誤,再審予以糾正。法院作出再審判決:撤銷(xiāo)原審判決;對(duì)于原審原告吳某某的合理?yè)p失24萬(wàn)余元,由原審被告體育用品公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即19.2萬(wàn)余元,由原審被告肖某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即4.8萬(wàn)余元。
劉琨談及,法院最終要求肖某某來(lái)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,其中,“法院引入了一個(gè)新的概念,我們認(rèn)為這個(gè)概念有待商榷、有一定爭(zhēng)議,他(法院)引入了一個(gè)叫做危險(xiǎn)源的概念,把小肖認(rèn)定成為危險(xiǎn)源的引入者,也就是把流浪動(dòng)物作為一個(gè)危險(xiǎn)源,這種情況下,他(法院)認(rèn)為投喂流浪動(dòng)物導(dǎo)致增加了危險(xiǎn)源引入的風(fēng)險(xiǎn),由此判決小肖承擔(dān)20%的責(zé)任。”
2024年2月2日,上海市閔行區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海閔行法院”)一審判決被告肖某某(流浪貓的投喂人)賠償原告吳某某(打球受傷者)24萬(wàn)余元;被告體育用品公司(羽毛球館經(jīng)營(yíng)者)對(duì)被告肖某某不能賠償?shù)牟糠郑袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。3月27日,上海閔行法院作出民事裁定,表示上述判決確有錯(cuò)誤,應(yīng)予再審。6月5日,該案再審開(kāi)庭。7月24日,該案再審宣判。
潘建強(qiáng)告訴澎湃新聞?dòng)浾撸骸拔覀€(gè)人認(rèn)為法院的判決是蠻公平的。(法院)認(rèn)為球館過(guò)錯(cuò)比較大,肖某某過(guò)錯(cuò)比較小,我個(gè)人認(rèn)為這種責(zé)任劃分還是相對(duì)公平的?!?/p>
被告體育用品公司代理律師孫劍斌認(rèn)為,肖某某對(duì)涉案貓有管理行為,“他不是說(shuō)在不特定的地方(養(yǎng)貓),而是在固定的球館外面的廁所間進(jìn)行定點(diǎn)投喂,提供貓砂、貓糧、貓窩,而且?guī)タ床 ⑾丛?,并且曾?jīng)想把這只貓帶回老家,兩次把這只貓送走,有這樣的處置行為,并且處置完之后又后悔,想花錢(qián)把貓要回來(lái),我們認(rèn)為這是構(gòu)成了飼養(yǎng)關(guān)系。”孫劍斌認(rèn)為,“畢竟這是一只貓,不是一只狗,不能把它拴起來(lái)?!?/p>
被告肖某某代理律師劉琨告訴記者,“我覺(jué)得這個(gè)判決有很大的進(jìn)步性,因?yàn)槭紫扰袥Q明確了一個(gè)概念,確定了大家比較關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題:投喂流浪貓的這種行為是否構(gòu)成法律上的飼養(yǎng)關(guān)系?”
雷泽体育官方2023年4月20日,吳某某與同事到上海一羽毛球館打球,打球過(guò)程中因踩到流浪貓摔倒受傷,當(dāng)晚即前往醫(yī)院就診,手術(shù)治療后經(jīng)鑒定,構(gòu)成十級(jí)傷殘。事發(fā)后,雙方就賠償事宜電話(huà)溝通未果,后吳某某家屬報(bào)警想要調(diào)取事發(fā)地監(jiān)控,被告知監(jiān)控?fù)p壞無(wú)法查看。雙方協(xié)商未果,訴至法院。
“(肖某某)帶它看病、幫它洗澡、拍它的照片,到這種程度了,還不能認(rèn)為是飼養(yǎng)?!鼻鹣壬硎静荒芾斫?,“有人飼養(yǎng)它才會(huì)進(jìn)來(lái)(球館),沒(méi)有飼養(yǎng)人帶的話(huà),貓是怕人的,貓?jiān)趺磿?huì)進(jìn)到球館里面呢?”丘先生稱(chēng),肖某某之前還去了解過(guò),這只貓如果買(mǎi)賣(mài)的話(huà)值兩千多塊錢(qián)。
當(dāng)事人如何看待再審判決結(jié)果?庭審結(jié)束后,澎湃新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)了原被告三方代理律師。其中原告吳某某的代理律師對(duì)再審判決結(jié)果比較滿(mǎn)意,認(rèn)為再審判決責(zé)任劃分相對(duì)公平;被告體育用品公司準(zhǔn)備提起上訴,其代理律師表示球館應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任,但80%不合適;另一位被告、流浪貓投喂者肖某某的代理律師認(rèn)為,再審判決有很大進(jìn)步,對(duì)于目前的判決結(jié)果可以接受,是否上訴還要看各方當(dāng)事人的反應(yīng)再做決定。具體內(nèi)容如下。
目前,劉琨與肖某某溝通的意見(jiàn)是看各方當(dāng)事人的反應(yīng)再做決定。“如果球館這邊上訴的話(huà),我們可能也要考慮上訴的問(wèn)題,如果球館愿意承擔(dān)80%(責(zé)任)、也積極履行的話(huà),我們有可能也就按履行走了?!眲㈢嬖V澎湃新聞?dòng)浾摺?/p>
潘建強(qiáng)表示,法院判決認(rèn)可了吳某某在球館里打球時(shí)踩到貓致傷的事實(shí),也認(rèn)定了球館應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。法院再審認(rèn)定的事實(shí)與原審一樣,總的賠償金額也一致。
劉琨表示,針對(duì)這一問(wèn)題,法院闡述了應(yīng)該考慮的幾個(gè)因素,包括排他性的支配、控制關(guān)系等,通過(guò)對(duì)這幾個(gè)關(guān)系的分析來(lái)認(rèn)定事實(shí)?!白詈蠓ㄔ赫J(rèn)為小肖不是流浪貓的飼養(yǎng)人,從這一點(diǎn)上來(lái)講,我們認(rèn)為法院的認(rèn)定是非常正確的,考慮的幾個(gè)因素也非常關(guān)鍵?!?/p>
“我們認(rèn)為這是推翻了一套認(rèn)定的體系,也就是飼養(yǎng)人的體系;引入了一個(gè)新的體系,叫做危險(xiǎn)源的引入者。那么什么情況下會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)源的引入者,相當(dāng)于又沒(méi)有一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)了。是不是所有的流浪動(dòng)物都是危險(xiǎn)源?是不是所有投喂流浪動(dòng)物的人都是危險(xiǎn)源的引入者?對(duì)這個(gè)方面,我們認(rèn)為還是有一定爭(zhēng)議?!眲㈢f(shuō)。
“再審中沒(méi)認(rèn)定肖某某是動(dòng)物飼養(yǎng)人,與原審認(rèn)定不一致,(對(duì)此)法官有法官的理解,我們有我們的理解。雖然法律對(duì)于動(dòng)物飼養(yǎng)人沒(méi)有明確的規(guī)定,但是我們認(rèn)為肖某某就是動(dòng)物飼養(yǎng)人,因?yàn)樗麖?022年起長(zhǎng)期對(duì)貓實(shí)施投喂、帶貓去寵物店洗澡、看病等等,形成一個(gè)長(zhǎng)期、穩(wěn)定的控制、飼養(yǎng)關(guān)系,我個(gè)人認(rèn)為這是飼養(yǎng)關(guān)系。不過(guò)法院認(rèn)為貓可以自由活動(dòng),不具有排他性的支配和控制關(guān)系,因此認(rèn)定不是飼養(yǎng)關(guān)系?!迸私◤?qiáng)說(shuō)。
庭審后,劉琨與肖某某第一時(shí)間溝通了判決結(jié)果?!靶⌒ふJ(rèn)為吳先生確實(shí)也傷得挺重的,出5萬(wàn)元補(bǔ)償受傷的吳先生,他內(nèi)心是能接受的。也就是對(duì)這個(gè)判決結(jié)果可以接受,但是作為律師來(lái)講,我們認(rèn)為判決他承擔(dān)賠償?shù)囊罁?jù),是有一定爭(zhēng)議的。”
孫劍斌告訴記者,球館應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任,但80%不合適。“球館多次勸阻肖某某不要養(yǎng)這只貓,但是他沒(méi)有聽(tīng)。本來(lái)這只貓兩個(gè)人養(yǎng),經(jīng)過(guò)勸阻有個(gè)人不養(yǎng)了?!彼硎?,球館里有兩處有告示,在門(mén)口和收銀臺(tái)處,貼有“禁止寵物入內(nèi)”的告知,也就是說(shuō)對(duì)每一個(gè)進(jìn)出球館的人都有告知行為。
原告此次受傷構(gòu)成了十級(jí)傷殘,潘建強(qiáng)還透露了原告目前的恢復(fù)情況,“腳還是有點(diǎn)不方便的,劇烈運(yùn)動(dòng)、跑步受影響比較大,正常走路沒(méi)有問(wèn)題?!?/p>...
TA已推薦 439 款游戲
游戲版本 V8.7.6 | 大小 14.59M |
系統(tǒng)要求 安卓9.4 | 更新時(shí)間 2024-09-23 04:01:10 |
語(yǔ)言 中文 | 開(kāi)發(fā)商 |
適齡范圍 12+ |
修復(fù)bug
9.1
3.1
1.3
3.3
3.1
5.5
4.5
5.5
3.7
不一樣的好游清單
6.9
2.6
6.6
8.9
2.9
8.2
9.8
8.1
帶你發(fā)現(xiàn)更多有意思的新游戲
聯(lián)系我們意見(jiàn)反饋隱私政策侵權(quán)投訴防沉迷須知
本公司產(chǎn)品適合10周歲以上玩家使用未成年人家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)
抵制不良游戲 拒絕盜版游戲 注意自我保護(hù) 謹(jǐn)防受騙上當(dāng)
適度游戲益腦 沉迷游戲傷身 合理安排時(shí)間 享受健康生活
ICP證:ICP備79076804號(hào)-1網(wǎng)站地圖
? 2009 - 2024 http://stesss.com All Rights Reserved.
2.38W人評(píng)價(jià)