皇冠官网体育app8月14日，最高人民法院發(fā)布人民法院依法審理濫伐林木典型案例。其中，吳某良等三人共同對早年種植在某山場的大部分林木進行砍伐一案入選，法院對三被告人以濫伐林木罪判處有期徒刑一年一個月至一年不等，并處罰金。

森林與濕地、海洋并稱地球三大生態(tài)系統(tǒng)，在應(yīng)對氣候變化、保護生物多樣性以及水土保持、防風固沙等方面具有重要生態(tài)功能。保護森林，依法打擊濫伐林木犯罪，是建設(shè)人與自然和諧共生生態(tài)文明的題中之義。近年來，我國司法對森林資源及生態(tài)的保護力度不斷強化，一大批備受關(guān)注的損害森林生態(tài)環(huán)境典型案件被依法妥善處理，濫伐公共林木的各種違法犯罪行為明顯減少，有力提升了森林生態(tài)環(huán)境保護的法治化水平。

法律之所以要嚴肅追究濫伐自有林木權(quán)屬人的刑事責任，旨在避免濫伐自有林木造成對當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的不利影響。這種嚴肅的刑事責任追究，更有助于警示和遏制擅自濫伐自有林木的違法犯罪行為。在這種意義上，林木權(quán)屬人顯然不能把濫伐自有林木視為處理自身權(quán)利的事情，而應(yīng)具備基本的法治常識。

一些林木權(quán)屬人不計后果濫伐自有林木，鋃鐺入獄后還百思不解，一個重要原因在于其對刑法關(guān)于濫伐林木罪的相關(guān)規(guī)定知之甚少。刑法第345條明確，違反森林法規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金?？梢?，濫伐林木罪構(gòu)成是不以林木的權(quán)屬為轉(zhuǎn)移的，即使是自有林木，權(quán)屬人濫伐也會構(gòu)成犯罪。

濫伐自有林木犯罪時有發(fā)生，雖然直接源于權(quán)屬人法治意識的淡薄，但也從一個側(cè)面反映了當前這方面普法宣傳力度不夠的治理短板，需要以案釋法普及相關(guān)法律知識。與抽象的法律條文相比，司法典型案例更能讓權(quán)屬人認識到濫伐自有林木對森林生態(tài)環(huán)境造成的危害，既能引導其把典型案例作為對照檢查自身行為的具體法治坐標，又能讓更多人了解、熟知濫伐林木罪這一罪名。這無疑有助于推動形成“濫伐自有林木是犯罪”的法治共識，避免類似濫伐自有林木案件發(fā)生。

也應(yīng)看到，伴隨林地、林木交易糾紛的增多，受利益驅(qū)使，一些人在“自有林木自己有權(quán)處理”的錯誤認識支配下，濫伐自有林木的犯罪行為時有發(fā)生。在此背景下，最高法發(fā)布相關(guān)典型案例，有助于發(fā)揮典型案例的警示威懾導向作用，強化“濫伐自有林木也是犯罪”的法治共識。