建議全國人大常委會法制工作委員會對《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百七十三條（“原判決、裁定認定被告人姓名等身份信息有誤，但認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，作出生效判決、裁定的人民法院可以通過裁定對有關(guān)信息予以更正”）進行審查，并對最高人民法院提出修改建議。全國人大法工備函（2023）162號復(fù)函認為此解釋不與上位法沖突，我不認可此觀點，再次提出了審查建議。

2022年5月31日，我拿到了廣東省高級人民法院當(dāng)天發(fā)放的001號排隊號碼，提交了申訴材料，后來和承辦法官聯(lián)系，提供了李四強無罪的證據(jù)線索，申請法院調(diào)取證據(jù)，法院去了很多地方，調(diào)取了多份證據(jù)，認為此案符合再審條件，決定指令湘橋區(qū)法院再審。

曹夏博：此案說起來也很簡單，就是真正的搶劫犯劉西文逍遙法外，無辜者李四強代人受過，附近很多村民都知道這個事實，但是多年來一直沒有給李四強平反。

曹夏博：李奎星2016年委托律師，為弟弟李四強申訴，被龍湖區(qū)法院、汕頭中院駁回，原來的律師團隊知道我有重大案件代理經(jīng)驗，有幾個無罪案例，2022年年初邀請我加入，介紹案情后，我表示不可思議，和原來代理此案的律師進行了深度溝通，走訪了李四強的老家， 和李四強的大哥以及其他村民進行了溝通，認為李四強蒙冤，為李四強申訴。

李四強搶劫再審一案辯護律師曹夏博向澎湃新聞表示，此前了解此案案情后，就覺得不可思議，認為是冤案?！按税刚f起來也很簡單，就是真正的搶劫犯劉西文逍遙法外，無辜者李四強代人受過，附近很多村民都知道這個事實，但是多年來一直沒有給李四強平反?！?/p>

博鱼体育网页登录4月19日，廣東潮州市湘橋區(qū)法院對李四強搶劫再審一案公開宣判。法院認為，原審法院認定李四強犯搶劫罪事實不清，證據(jù)不足，宣告李四強無罪。

對于先天智障和后天經(jīng)受傷害而無清晰表達能力的案件當(dāng)事人要特別關(guān)注。建議增加：將信息報送給民政、殘聯(lián)、戶政等有關(guān)部門，保證其法定權(quán)利保護能落到實處。

曹夏博：李四強大哥李奎星為李四強聘請了律師，原來的律師團隊去原審法院申訴，去中院申訴，為此案打下了基礎(chǔ)，如果不是原來的律師團隊拿到了區(qū)、中院兩級的駁回申訴書面通知，我也不能直接去廣東高院申訴。如果不是李奎星為李四強請律師，我也不可能通過同行了解到這個案件。

遺傳鑒定有關(guān)技術(shù)在案件偵辦中已經(jīng)應(yīng)用多年，案件偵辦機關(guān)有能力進行遺傳鑒定。在當(dāng)事人身份信息查明的過程中，法律條文卻沒有體現(xiàn)，建議增加：案件偵辦機關(guān)使用技術(shù)查明當(dāng)事人身份的條款。

曹夏博：刑事訴訟中有關(guān)當(dāng)事人（包括被害人、犯罪嫌疑人、被告人等）身份信息核實的有關(guān)法律條文過于陳舊，沒有隨著科技進步及時修改，導(dǎo)致刑事訴訟法在實施中出現(xiàn)問題，就如李四強案件等。

曹夏博：我決定代理此案后，全面研究了案件，走訪了李四強老家，和附近的村民進行了溝通，又找了當(dāng)?shù)赝袑ｉT去廣東高院當(dāng)面咨詢了申訴要求，按照廣東高院的要求，準備了申訴材料。

“確實無法查明其身份”難以界定。建議增加：偵查機關(guān)、公訴機關(guān)、審判機關(guān)必須將查明身份過程的有關(guān)資料入卷并向有關(guān)部門報備，且案件要做特別標注，與其他案件能顯著區(qū)分。確實無法查明其身份按照其自報姓名起訴、審判的要采取有關(guān)措施，保證案件在具備查明身份條件之后，能將“案”與“人”對號入座。