letou123

據(jù)一審判決書統(tǒng)計：2011年至2019年期間，鐘愛平分別收受李某軍現(xiàn)金10萬元、工程干股302.63萬元，另收受地產(chǎn)開發(fā)商毛某武現(xiàn)金20萬元，共計332萬余元。其中的302.63萬干股，除鐘愛平支取13萬用于個人消費外，其余用于填補兩人放貸虧損還款，其余利潤未結(jié)算，也未實際獲取。

2024年7月31日，廣安市中級人民法院作出終審判決，對鐘愛平濫用職權(quán)的事實，查明的部分事實與原判決認定事實和證據(jù)一致，二審予以確認。不過，綜合其作為副縣長，在縣委書記鄭鵬程的授意下開展相關工作，應當認定為從犯。

而關于受賄罪，鐘愛平稱其沒收過李某軍現(xiàn)金10萬元，所謂302.63萬干股，實際只有13萬資金往來，屬于借款且已歸還。關于毛某武送20萬元的指控，那20萬元系投資其磚廠的分紅款，第一年7萬、第二年13萬，并非受賄款，公訴機關指控的送錢時間和地點都不存在。

關于濫用職權(quán)罪，廣安中院判決認為，鐘愛平時任岳池縣副縣長，在時任縣委書記鄭鵬程的授意下開展相關工作，在濫用職權(quán)犯罪中應當認定為從犯。

2023年8月29日，武勝縣人民法院一審認定鐘愛平犯受賄罪，判處有期徒刑10年零6個月，并處罰金50萬元。以犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑4年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處罰金人民幣50萬元。追繳其非法所得332.63萬元，上繳國庫。同時，辦案機關還查封涉案房屋5套，其中成都高新區(qū)房屋2套、重慶巴南區(qū)3套。

2013年，鐘愛平擔任岳池縣副縣長，分管城建工作期間，李某軍通過鐘愛平的關系，順利承攬了岳池瑞鼎公館項目消防工程。2014年，李某軍與鐘愛平達成協(xié)議，從瑞鼎公館項目開始，李某軍承攬的消防工程兩人各占一半，所得利潤平分。鐘愛平不實際出資，只負責給房地產(chǎn)開發(fā)商打招呼拿工程，李某軍負責簽訂合同，具體實施。李某軍通過鐘愛平的關系，陸續(xù)取得岳池縣11個房地產(chǎn)項目消防、水電工程業(yè)務。判決書認定，這些消防項目造價共計8000余萬。

在岳池縣政府違規(guī)融資舉債6.4億過程中，鐘愛平是負責整個項目推動和落實的常務副縣長，武勝縣人民檢察院在起訴書中指控，財惠鑫公司為感謝鐘愛平在融資租賃業(yè)務中的關照和協(xié)調(diào)，其業(yè)務經(jīng)理蔡某前后三次向鐘愛平送現(xiàn)金共128萬，鐘愛平予以收受。不過，公訴機關后來撤回了這一指控。

letou123四川省廣安市發(fā)展和改革委員會原黨組書記鐘愛平，因受賄罪、濫用職權(quán)罪二審被改判為有期徒刑9年。此前，一審法院判處鐘愛平有期徒刑12年，鐘愛平提出了上訴。

鐘愛平案一審判決載明：2006年，鐘愛平任華鎣市雙河街道辦事處主任，負責華鎣“薈景時代”地產(chǎn)項目征地拆遷工作時，給開發(fā)商打招呼，讓朋友李某軍成功承攬到了該項目的塑鋼門窗業(yè)務。李某軍由此獲利35萬，2011年底和2012年初，李某軍分兩次送給鐘愛平10萬元。

2023年6月2日，武勝縣人民檢察院作出的《變更起訴決定書》載明：“在法庭審理過程中，發(fā)現(xiàn)案件部分事實與起訴書指控的部分事實不符”，根據(jù)查明事實，對“鐘愛平收受財惠鑫公司業(yè)務經(jīng)理蔡某所送現(xiàn)金128萬元”的事實不予指控。而其他指控的事實與適用法律不變。一審期間，檢方共指控鐘愛平涉嫌受賄460.63萬元。

2022年4月28日，四川省自貢市中級人民法院認定鄭鵬程受賄1224.9萬元，以受賄罪、濫用職權(quán)罪判處執(zhí)行鄭鵬程有期徒刑12年。

終審判決維持一審判決中對鐘愛平成渝兩地5處房產(chǎn)的查封，待判決生效后由一審法院執(zhí)行部門依法處理。二審最終以受賄罪，判處鐘愛平有期徒刑八年，并處罰金50萬；以濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑兩年六個月；決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣五十萬元。依法追繳上訴人鐘愛平受賄違法所得312.63萬元依法上繳。

2015年12月，岳池縣人民政府以岳池縣人民醫(yī)院醫(yī)療設備作抵押進行融資租賃，累計舉債6.4億元，因扣除中介費、保證金、手續(xù)費共計1.1584億元，實際到位只有5.2416億元。

鄭鵬程案判決書載明：2015年上半年，岳池縣委書記鄭鵬程以岳池縣“城東新區(qū)”建設亟需用錢為由，決定以岳池縣人民醫(yī)院醫(yī)療設備作抵押為政府融資租賃，籌措資金，并授意時任岳池縣常務副縣長鐘愛平落實推進此事。法院審理查明，所謂“城東新區(qū)”并不存在，“建設亟需用錢”只是一個“幌子”。鄭鵬程只是受融資中介服務公司——成都財惠鑫企業(yè)投資服務公司（簡稱“財惠鑫”）公司負責人蔡某等人請托而為之。鐘愛平在明知該融資不符合政策法規(guī)，仍以“縣委書記鄭鵬程安排為由，力推該項工作”，拒絕采納衛(wèi)生部門和醫(yī)院負責人的意見，甚至不惜偽造會議紀要，最終促成此事。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）近日獲得的判決書顯示，廣安中院于2024年7月31日對鐘愛平案作出二審判決。二審法院認為，原判定部分事實證據(jù)不足，部分事實適用法律有誤，予以糾正。二審認定鐘愛平受賄金額為312.63萬，比一審判決認定金額減少20萬，刑期減少了1年6個月；濫用職權(quán)罪改判有期徒刑2年6個月，比此前減少1年4個月，并處罰款金額50萬不變，查封成渝兩地涉案房產(chǎn)5套不變。

關于濫用職權(quán)罪，鐘愛平在上訴狀中辯解稱，縣政府是縣長責任制，涉案融資租賃過程中，縣長是合同審定者，也是資金安排使用第一責任人。對于融資資金安排使用，如果作為副縣長的他沒有縣長同意就可以改變數(shù)億資金用途，違反常識。

根據(jù)官方通報，岳池縣原縣委書記鄭鵬程于2010年至2020年，利用擔任武勝縣副縣長、縣長，岳池縣委書記等職務上的便利，為有關企業(yè)及個人在工程承攬、資金撥付、公司經(jīng)營、業(yè)務開展、規(guī)劃調(diào)整等方面提供幫助，先后多次收受他人所送財物折合人民幣共計1224.9萬元。

澎湃新聞此前報道，根據(jù)檢方指控，鐘愛平任廣安市岳池縣副縣長期間，在時任岳池縣委書記鄭鵬程授意下，濫用職權(quán)，通過一份假的會議紀要取得相關部門負責人同意，以岳池縣人民醫(yī)院名義將醫(yī)院醫(yī)療設備抵押，為縣政府違規(guī)融資舉債6.4億元，但實際到賬只有5.24億元，直接造成國有資金損失5096.48萬元。

對于受賄罪，終審認定原判決對毛某武送20萬元指控的證據(jù)不足，二審予以糾正。鐘愛平在幫助工程老板李某軍承攬廣安瑞鼎公館消防項目后，李某軍表示以后所做工程項目利潤由二人平分，此后，鐘愛平利用職務便利為其承攬消防工程11個。二審認為，鐘愛平未實際出資、也未參與經(jīng)營管理，所獲利潤實際是“錢權(quán)交易”，由于利潤用于填補兩人放貸虧損還款，根據(jù)還款金額半價折算，原審認定其收受289.63萬利潤。二審認為，由于這筆錢鐘愛平未實際占有，系犯罪未遂，可減輕處罰。

四川省紀委監(jiān)委2020年10月30日通報，廣安岳池縣委書記鄭鵬程涉嫌嚴重違紀違法，接受紀律審查和調(diào)查。兩個月后，廣安市紀委監(jiān)委再通報，已出任廣安市發(fā)展和改革委員會黨組書記的鐘愛平涉嫌嚴重違紀違法，正接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。