贝博体彩app

贝博体彩app新京報(bào)訊（記者 慕宏舉）近日，新京報(bào)記者獲悉，北京市第一中級(jí)人民法院在全國(guó)首創(chuàng)履行保證金制度，有效解決了專利侵權(quán)民事執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人對(duì)案涉專利提起無(wú)效審查后的執(zhí)行問(wèn)題。新京報(bào)記者了解到，在A公司與B公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案中，判決認(rèn)定B公司侵犯A公司的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償A公司7萬(wàn)元。判決生效后，B公司針對(duì)A公司的2項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，分別向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起了無(wú)效審查。在進(jìn)入執(zhí)行前，1項(xiàng)案涉外觀設(shè)計(jì)專利已被專利復(fù)審委員會(huì)宣告全部無(wú)效；執(zhí)行立案后，另1項(xiàng)案涉外觀設(shè)計(jì)專利立即也被專利復(fù)審委員會(huì)宣告全部無(wú)效。執(zhí)行中，申請(qǐng)執(zhí)行人表示將針對(duì)兩份無(wú)效決定，在法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，被執(zhí)行人要求中止執(zhí)行。一般情形下，案件執(zhí)行可以進(jìn)入中止?fàn)顟B(tài)，需要等待行政訴訟或民事再審的終局結(jié)果再恢復(fù)執(zhí)行。但B公司是上市公司、A級(jí)納稅人、高新技術(shù)企業(yè)，目前只有這兩個(gè)案件涉及執(zhí)行，其作為被執(zhí)行人的信息已經(jīng)影響了其正常商業(yè)活動(dòng)；案件中止的時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)B公司企業(yè)信用的影響越大。因此，北京一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)從善意文明執(zhí)行的理念出發(fā)，經(jīng)與A公司與B公司反復(fù)溝通，申請(qǐng)執(zhí)行人A公司同意被執(zhí)行人B公司先行將全部案款轉(zhuǎn)入法院作為履行保證金，待終局裁決作出后，再?zèng)Q定該筆款項(xiàng)是發(fā)還A公司或是退還B公司。其間法院先行結(jié)案，不對(duì)B公司采取任何強(qiáng)制措施或限制高消費(fèi)、納入失信名單等懲戒措施；同時(shí)，依申請(qǐng)向B公司出具《信用修復(fù)證明》，B公司的商業(yè)信用不受影響。在這起專利侵權(quán)民事執(zhí)行案件中，北京一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)沒(méi)有機(jī)械適用中止執(zhí)行，而是在全國(guó)首創(chuàng)了“履行保證金”制度，平等維護(hù)了雙方企業(yè)的正當(dāng)訴求，最大限度地降低了執(zhí)行對(duì)企業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響，令雙方涉訴企業(yè)均感受到公平正義。北京一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)還推出了履行寬限期制度，即對(duì)信用好、具備履行能力，但暫時(shí)存在困難的被執(zhí)行人，給予其履行寬限期，寬限期內(nèi)不對(duì)其采取信用懲戒措施，不影響其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，履行完畢后，還可依其申請(qǐng)出具《信用修復(fù)證明》確認(rèn)執(zhí)行完畢，及時(shí)恢復(fù)企業(yè)信用。新京報(bào)記者了解到，履行保證金制度、履行寬限期制度與北京一中院此前推出的信用修復(fù)證明機(jī)制有機(jī)銜接，在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度減少了對(duì)被執(zhí)行人正當(dāng)權(quán)益的影響，共同助推法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的建設(shè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，受到了各方當(dāng)事人的高度認(rèn)可。編輯 劉倩 校對(duì) 盧茜