九州体育官网版下载

經(jīng)鑒定，盜墓地點分別位于臨猗縣級文物保護單位西咀遺址、南坡遺址、后地遺址保護范圍內(nèi)及夏縣縣級文物保護單位師村遺址和“司馬古墓區(qū)”保護范圍內(nèi)。案涉文物經(jīng)山西博物院鑒定，共有三級文物18件。

夏縣人民法院一審認為，被告人張某等人為牟取非法利益，違反國家文物保護法規(guī)，盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學價值的古墓葬，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪，且系共同犯罪。被告人陳某等以牟利為目的，聯(lián)系買主促成非法文物交易，且交易數(shù)額在二十五萬元以上，情節(jié)特別嚴重，侵犯了國家對文物的保護和管理制度，其行為均構(gòu)成倒賣文物罪。

九州体育官网版下载2013年，被告人張某、李某分別伙同陳某、廉某等15人先后在臨猗縣孫吉鎮(zhèn)安昌村實施盜墓，盜出編鐘一套(約7件)、青銅鼎、青銅鏈子壺等10余件青銅器。盜竊出的文物由張某聯(lián)系河南洛陽的陳某，由陳某通過中間人多方聯(lián)系到薛某，薛某伙同四川人何某(另案處理)，以230萬元的價格將該10余件青銅器買走。后何某以300萬元的價格將該10余件青銅器賣給香港譚某。

2015年，被告人孫某、盧某等五人在夏縣禹王鎮(zhèn)司馬村實施盜墓，盜出1件青銅鼎、1件青銅瓶、1件青銅扁壺、1件青銅盉。盧某聯(lián)系將4件青銅器以130萬元的價格賣給河南洛陽的于某(已起訴)，所得贓款由各被告人分得。

被告人張某在共同犯罪中起組織策劃作用，聯(lián)系銷贓后又主持分贓，被告人李某等共同參與預謀，按照分工實施犯罪，相互配合且分得較大份額的贓款，均起主要作用，系主犯，應按照各自參與的全部犯罪依法分別予以處罰。被告人廉某等在他人糾集下，積極參與犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應按照各自參與的程度依法分別予以從輕、減輕處罰。