米乐手机版登陆

由于金鄉(xiāng)縣政府未及時履行判決，東沃公司于2023年12月向山東高院申請強制執(zhí)行。同月，山東高院作出《執(zhí)行通知書》，責(zé)令金鄉(xiāng)縣政府立即履行生效判決確定的義務(wù)并承擔(dān)執(zhí)行費。2024年4月15日，山東高院作出《預(yù)失信決定書》，要求金鄉(xiāng)縣政府于10日內(nèi)履行完畢，否則將其納入失信被執(zhí)行人名單?！盀榫S護政府機關(guān)聲譽”，金鄉(xiāng)縣政府向法院執(zhí)行案款專用賬戶匯入了1339萬余元。

東沃公司不服判決，上訴至最高法。最高法于2022年7月作出的判決書顯示，最高法認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。判決駁回東沃公司上訴，維持原判。

山東高院認為，該案工程項目所在地位于山東省金鄉(xiāng)縣，屬于山東省法院轄區(qū)，金鄉(xiāng)縣政府的主張沒有依據(jù)，理由不成立，遂于2019年1月裁定駁回金鄉(xiāng)縣政府對該案管轄權(quán)提出的異議。

金鄉(xiāng)縣政府不服，向最高法上訴。在最高法審查期間，金鄉(xiāng)縣政府“經(jīng)慎重考慮決定撤回上訴，接受山東省高院作出的民事裁定”。2019年5月，最高法作出裁定，準許金鄉(xiāng)縣政府撤訴。

山東高院立案后，金鄉(xiāng)縣政府提出管轄權(quán)異議。金鄉(xiāng)縣政府認為，案涉建設(shè)工程施工合同涉及的不動產(chǎn)建設(shè)工程的所在地為華東地區(qū)，本案應(yīng)由華東地區(qū)重大民事訴訟集中管轄法院，即江蘇省高級人民法院管轄。

劉先生是上海東沃景觀集團股份有限公司（下稱：東沃公司）相關(guān)負責(zé)人。他介紹，2014年1月，在金鄉(xiāng)縣政府的招商引資下，東沃公司與金鄉(xiāng)縣政府簽訂協(xié)議，約定由東沃公司建設(shè)金鄉(xiāng)縣萊河-老萬福河景觀工程、太康湖濕地公園等項目。項目完工后，金鄉(xiāng)縣政府陸續(xù)支付了部分工程款，但仍有剩余工程款未支付。2018年11月，東沃公司依據(jù)金鄉(xiāng)縣政府于2014年10月30日向該公司出具的《工程項目投資服務(wù)費用確認函》，將金鄉(xiāng)縣政府起訴至山東高院。

山東高院審理后，依據(jù)金鄉(xiāng)縣政府就案涉項目已完工工程出具的審計報告，確定金鄉(xiāng)縣政府欠東沃公司1870萬余元。2021年11月，山東高院判決金鄉(xiāng)縣政府于判決生效之日起15日內(nèi)給付東沃公司工程投資欠款1870萬余元及利息。

劉先生提供的數(shù)份法律文書顯示，其公司向山東高院提起訴訟后，金鄉(xiāng)縣政府曾提出管轄權(quán)異議，認為案件應(yīng)當(dāng)由江蘇省高院管轄，但被山東高院駁回。金鄉(xiāng)縣政府上訴至最高法，后又主動撤訴。2021年11月，山東高院判決金鄉(xiāng)縣政府給付欠款1870萬余元及利息，后最高法維持原判。金鄉(xiāng)縣政府未能及時履行判決，原告公司申請執(zhí)行，2023年12月，山東高院作出《執(zhí)行通知書》，責(zé)令金鄉(xiāng)縣政府立即履行生效判決確定的義務(wù)并承擔(dān)執(zhí)行費。金鄉(xiāng)縣政府向法院賬戶匯入部分款項后提出執(zhí)行異議，認為其支付給劉先生公司的款項及代為履行的款項之和早已超出判決書確定的應(yīng)履行數(shù)額。2024年8月2日，山東高院作出《執(zhí)行裁定書》，認為金鄉(xiāng)縣政府未履行完剩余債務(wù)，裁定駁回金鄉(xiāng)縣政府的執(zhí)行異議請求。

米乐手机版登陆一企業(yè)負責(zé)人劉先生近日向澎湃新聞（www.thepaper.cn）反映，因山東省濟寧市金鄉(xiāng)縣政府拖欠其公司工程款，其公司將金鄉(xiāng)縣政府起訴至山東省高級人民法院。法院判決后，金鄉(xiāng)縣政府未全部履行判決，金鄉(xiāng)縣政府提出的執(zhí)行異議也被山東高院駁回。

據(jù)劉先生介紹，在金鄉(xiāng)縣政府向山東高院提執(zhí)行異議的同時，金鄉(xiāng)縣政府亦向金鄉(xiāng)縣法院提起民事訴訟，要求法院判令東沃公司返還工程投資款551萬元，并承擔(dān)損失287萬余元。次日，金鄉(xiāng)縣法院作出民事裁定，凍結(jié)東沃公司應(yīng)得執(zhí)行款838萬余元。該案曾定于6月4日開庭審理，但推遲至今未開庭。

8月20日，劉先生稱，他從執(zhí)行法官處獲悉，金鄉(xiāng)縣政府不服山東高院作出的執(zhí)行裁定，已向最高法申請復(fù)議。當(dāng)日，澎湃新聞分別聯(lián)系金鄉(xiāng)縣主要負責(zé)人無果，發(fā)短信亦未獲回復(fù)。

8月20日，劉先生稱，他從執(zhí)行法官處獲悉，金鄉(xiāng)縣政府不服山東高院作出的執(zhí)行裁定，已向最高法申請復(fù)議。當(dāng)日，澎湃新聞分別聯(lián)系金鄉(xiāng)縣主要負責(zé)人無果，發(fā)短信亦未獲回復(fù)。

不過，金鄉(xiāng)縣政府認為，其支付給東沃公司的款項及協(xié)助相關(guān)司法機關(guān)代東沃公司履行的款項之和早已超出判決書確定的應(yīng)履行數(shù)額，故東沃公司據(jù)以申請執(zhí)行的內(nèi)容已經(jīng)消滅，遂提出執(zhí)行異議申請，請求撤銷《執(zhí)行通知書》，駁回東沃公司對金鄉(xiāng)縣政府的執(zhí)行申請。

山東高院審查后認為，在扣減金鄉(xiāng)縣政府代東沃公司履行的債務(wù)金額后，截至2024年4月25日，金鄉(xiāng)縣政府在該案中剩余應(yīng)履行債務(wù)數(shù)額（包括欠款本金、一般債務(wù)利息、加倍部分債務(wù)利息、案件受理費、執(zhí)行費）為1900余萬元，扣除金鄉(xiāng)縣政府匯入的1339萬余元，金鄉(xiāng)縣政府仍需繼續(xù)履行剩余債務(wù)。故金鄉(xiāng)縣政府未履行完畢該院所作判決確定的義務(wù)，其請求撤銷該院執(zhí)行通知、駁回執(zhí)行申請的理由不成立。8月2日，山東高院作出裁定，駁回金鄉(xiāng)縣政府的異議請求。