米乐体育是哪国的

米乐体育是哪国的以安全之名扭曲破壞國(guó)與國(guó)之間的互利合作，只會(huì)加劇誤解、侵蝕互信，對(duì)國(guó)際關(guān)系形成干擾，制造安全風(fēng)險(xiǎn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，一個(gè)被單邊主義、保護(hù)主義左右的世界，將是一個(gè)更不安全的世界

不過(guò)，路透社稱，印度的出口民調(diào)由民調(diào)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，可能不準(zhǔn)確。莫迪在投票結(jié)束后的首次講話中宣布獲勝，但未提及出口民調(diào)結(jié)果。

各國(guó)利益交融、興衰相伴、安危與共是時(shí)代現(xiàn)實(shí)，世界退不回彼此封閉孤立的狀態(tài)。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下思考安全問(wèn)題，必須堅(jiān)持客觀、辯證眼光。首先，應(yīng)摒棄絕對(duì)安全迷思，堅(jiān)持共同安全理念。一邊要求別的國(guó)家開(kāi)放，一邊打著“去風(fēng)險(xiǎn)”的旗號(hào)關(guān)閉自己的大門，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)制造發(fā)展與安全的雙重困境，最終必將反噬自身。其次，各方應(yīng)明確求安全和促合作不是對(duì)立的，不合作才是最大的風(fēng)險(xiǎn)，不發(fā)展才是最大的不安全。應(yīng)合理界定和防范風(fēng)險(xiǎn)，不能把相互依存與不安全簡(jiǎn)單畫(huà)等號(hào)。對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響重大的主要經(jīng)濟(jì)體尤其要以理性態(tài)度平衡好安全和開(kāi)放發(fā)展之間的關(guān)系。再次，面對(duì)經(jīng)貿(mào)合作中出現(xiàn)的問(wèn)題，不能搞政治化、意識(shí)形態(tài)化、泛安全化，而應(yīng)加強(qiáng)對(duì)話，根據(jù)相關(guān)國(guó)際規(guī)則妥善加以管控處理。對(duì)于人工智能等新興技術(shù)，各方應(yīng)就彼此合理安全關(guān)切加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，通過(guò)共商共建共享的全球治理來(lái)有效維護(hù)安全，促進(jìn)發(fā)展。

各國(guó)之間的相互依存不是安全風(fēng)險(xiǎn)，而是世界繁榮穩(wěn)定的正資產(chǎn)。歷史和現(xiàn)實(shí)共同表明，各國(guó)在遵循市場(chǎng)規(guī)律基礎(chǔ)上開(kāi)展互利合作，不僅能給彼此發(fā)展增添助力，也有助于相互關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。過(guò)去幾十年來(lái)，國(guó)際關(guān)系體系保持整體穩(wěn)定有序，同各國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化大潮下不斷提升互利合作有密切關(guān)系。以安全之名扭曲破壞國(guó)與國(guó)之間的互利合作，只會(huì)加劇誤解、侵蝕互信，對(duì)國(guó)際關(guān)系形成干擾，制造安全風(fēng)險(xiǎn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，一個(gè)被單邊主義、保護(hù)主義左右的世界，將是一個(gè)更不安全的世界。當(dāng)前，國(guó)際形勢(shì)變亂交織，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇脆弱，各國(guó)擴(kuò)大開(kāi)放，加強(qiáng)互利合作，才是符合人民利益，為世界增添穩(wěn)定性、確定性的正確選擇。

安全是世界各國(guó)的共同需求，但總有一些人打著維護(hù)安全的旗號(hào)，人為制造安全風(fēng)險(xiǎn)。他們執(zhí)意將國(guó)家間因經(jīng)濟(jì)全球化而形成的依存關(guān)系視為威脅，以維護(hù)安全之名制造科技壁壘、割裂產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際關(guān)系穩(wěn)定造成沖擊，引起國(guó)際社會(huì)廣泛擔(dān)憂。你輸我贏、非黑即白的二元對(duì)立思維早已過(guò)時(shí)，真正安全的世界應(yīng)該是深度交融、相互依存的世界。以零和博弈心態(tài)制造分裂和對(duì)立，與維護(hù)安全的目標(biāo)背道而馳，只會(huì)導(dǎo)致集體不安全。

本世紀(jì)初，美國(guó)專欄作家托馬斯·弗里德曼曾提出“預(yù)防沖突的金色拱門理論”，認(rèn)為任何兩個(gè)開(kāi)設(shè)了麥當(dāng)勞門店的國(guó)家都不會(huì)彼此開(kāi)戰(zhàn)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的利益紐帶將勝過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)欲望。當(dāng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化被普遍視為有利于全球發(fā)展與安全的積極力量。但如今，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化大勢(shì)，一些人心中捕風(fēng)捉影、草木皆兵的“合作恐懼癥”不斷蔓延。個(gè)別國(guó)家的政客甚至公開(kāi)宣稱：如今的汽車如同“裝了輪子的蘋果手機(jī)”，可以搜集大量信息，“假如美國(guó)路上有300萬(wàn)輛中國(guó)車，北京能讓它們同時(shí)熄火”。這種荒唐邏輯引發(fā)廣泛批評(píng)，被認(rèn)為是“偽裝成涉及國(guó)家安全的貿(mào)易制裁和保護(hù)主義”。在這個(gè)由經(jīng)濟(jì)全球化塑造的世界，商品、資本、人員、信息每一刻都在全球流動(dòng)，各國(guó)相互依存已成常態(tài)。執(zhí)意以零和思維看待世界，毫無(wú)根據(jù)地炒作所謂安全威脅，與時(shí)代現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)，也明顯背離了歷史發(fā)展趨勢(shì)。

當(dāng)今世界，各國(guó)真正需要的是相互成就，而不是你輸我贏的零和博弈。國(guó)際社會(huì)應(yīng)共同倡導(dǎo)普惠包容的經(jīng)濟(jì)全球化，堅(jiān)決反對(duì)逆全球化、泛安全化，反對(duì)各種形式的單邊主義、保護(hù)主義，讓各國(guó)人民共享經(jīng)濟(jì)全球化和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果。中新網(wǎng)6月3日電 據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日?qǐng)?bào)道，出口民調(diào)顯示，印度總理莫迪領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨印度人民黨主導(dǎo)的全國(guó)民主聯(lián)盟，在印度人民院(議會(huì)下院)選舉中取得壓倒性勝利，贏得三分之二的議席。

任何一個(gè)國(guó)家都有安全需求，但如果搞泛安全化，長(zhǎng)期看只會(huì)自損安全。丹麥哥本哈根大學(xué)教授奧利·維夫曾就安全范疇不斷擴(kuò)展指出，關(guān)鍵問(wèn)題是要確定“在何處停止”。當(dāng)前，越來(lái)越多學(xué)者警示，美國(guó)正顯現(xiàn)出陷入“泛安全化陷阱”的趨勢(shì)。一旦執(zhí)迷于所謂絕對(duì)安全，將安全范疇任意擴(kuò)大，對(duì)內(nèi)可能造成封閉排他傾向，導(dǎo)致發(fā)展資源的錯(cuò)配與浪費(fèi)；對(duì)外則極易自樹(shù)“假想敵”，陷入零和博弈，破壞正常國(guó)際合作。近年來(lái)，個(gè)別國(guó)家強(qiáng)推“友岸外包”，構(gòu)筑“小院高墻”，泛安全化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，其政策思路已從自己“跑得更快”變?yōu)椤芭艿酶欤瑫r(shí)絆倒別人”。這種做法嚴(yán)重?fù)p害全球繁榮穩(wěn)定。國(guó)際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮埃爾—奧利維耶·古蘭沙指出，地緣經(jīng)濟(jì)割裂加劇正削弱全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景，“貿(mào)易聯(lián)系已因此發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)效率可能蒙受損失，最終的影響很可能是使全球經(jīng)濟(jì)韌性減弱”。