公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步加大偵查取證力度，收集固定證據(jù)，并進(jìn)行網(wǎng)上追逃，2023年4月3日，呂某經(jīng)公安民警電話通知到案。5月31日，該案被移送至三峽壩區(qū)檢察院審查起訴。

另外，該案涉案金額近百萬(wàn)元，且涉案物品為施工鋼材，承辦檢察官多次向犯罪嫌疑人釋法說(shuō)理，呂某由最初不認(rèn)罪到后來(lái)最終深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，將100余噸鋼材退賠給被害企業(yè)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)余元；張某向被害企業(yè)退贓退賠60萬(wàn)元。

張某、呂某換取鋼材牟利的行為如何定性？檢察官經(jīng)多次研究討論后認(rèn)為，張某、呂某事前有以輕換重的預(yù)謀并備有輕量鋼材，伺機(jī)調(diào)換，非法占有目的已經(jīng)產(chǎn)生；事中隱瞞不足額交付鋼材的真相，以輕換重；事后將換取的鋼材出售，扣除輕量鋼材的成本，對(duì)獲利進(jìn)行分贓，他們?nèi)〉秘?cái)物的主要手段在于騙，應(yīng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

2022年4月至2023年2月，張某經(jīng)營(yíng)的運(yùn)輸公司接到該企業(yè)的訂單。為獲取遠(yuǎn)超運(yùn)輸費(fèi)用的高額非法利益，張某安排司機(jī)劉某等人將鋼材運(yùn)至呂某租賃的倉(cāng)庫(kù)，而不是直接運(yùn)到合同約定的地點(diǎn)。隨后，他們?cè)趥}(cāng)庫(kù)將原本每捆2噸的盤(pán)螺鋼置換成每捆1.6噸的盤(pán)螺鋼，并將調(diào)包后的盤(pán)螺鋼運(yùn)輸至目的地，交付給工程項(xiàng)目部。

“結(jié)合檢察辦案情況深入開(kāi)展訴源治理，努力做好服務(wù)企業(yè)的‘后半篇文章’?！睆埱俦硎?，該院將以“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)為契機(jī)，依法能動(dòng)履職，助力打造更優(yōu)法治化營(yíng)商環(huán)境。

偷換鋼材，交貨時(shí)如何蒙混過(guò)關(guān)？審查起訴階段，面對(duì)檢察官的訊問(wèn)，張某交代說(shuō)，因?yàn)楸P(pán)螺鋼是盤(pán)在一起的，重量少一點(diǎn)不容易被發(fā)現(xiàn)?！芭紶柍椴檫^(guò)磅，以前也抽到過(guò)我的車子，但那幾次的重量是沒(méi)有問(wèn)題的?！眲⒛骋卜Q，貨物送到后，對(duì)方一般只清點(diǎn)捆數(shù)，很少過(guò)磅稱重。

針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的被害企業(yè)在管理方面存在的問(wèn)題，該院檢察長(zhǎng)張琴帶隊(duì)到企業(yè)施工現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，幫助企業(yè)查找治安、生產(chǎn)安全隱患。針對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人提出的普法需求，該院聯(lián)合公安、園區(qū)、金融等部門(mén)到企業(yè)進(jìn)行專題授課，并在企業(yè)門(mén)口設(shè)立普法宣傳展板，圍繞電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、挪用資金、合同詐騙等常見(jiàn)的違法犯罪開(kāi)展常態(tài)化法治宣傳。

2023年2月22日，張某經(jīng)公安民警電話通知到案。3月23日，檢察機(jī)關(guān)依法提前介入、引導(dǎo)偵查，針對(duì)證據(jù)不充分、張某并未完全交代犯罪金額和事實(shí)等問(wèn)題，提出盡快抓捕同案犯呂某，以呂某為突破口，查明張某、呂某二人是否存在詐騙共謀，并核對(duì)銀行流水查明銷贓、分贓具體情況等4條偵查取證意見(jiàn)。

2023年8月30日，該院以張某、呂某涉嫌合同詐騙罪向法院提起公訴；因劉某在該案中犯罪情節(jié)輕微，系從犯，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕處罰情節(jié)，該院對(duì)其作出相對(duì)不起訴決定。

置換出來(lái)的盤(pán)螺鋼，他們以每噸4000元左右的價(jià)格出售給他人牟利。其中，呂某共計(jì)非法獲利92萬(wàn)余元，張某按照兩人預(yù)先的約定分得贓款46萬(wàn)余元。

狗万manbetx官网登录入口“感謝你們，檢察官授課的效果特別好，讓我們公司員工深受教育，我們發(fā)展更有信心了！”4月10日，湖北省宜昌市三峽壩區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)張琴帶隊(duì)對(duì)一起合同詐騙案被害企業(yè)進(jìn)行回訪，聽(tīng)取企業(yè)訴求，企業(yè)負(fù)責(zé)人連連致謝。此前，該院在案件辦理中幫助企業(yè)挽損近百萬(wàn)元。