小孟告訴記者，家人和律師向公安取證的過(guò)程中，初步了解到跳樓者73歲，幾無(wú)遺產(chǎn)，“甚至他過(guò)世時(shí)，還欠了房東500元房租。”

“我認(rèn)為這是一個(gè)重要的案件，第一，它對(duì)商場(chǎng)及其他人流密集處的應(yīng)急預(yù)案、突發(fā)情況演練等提出了更高的要求；第二，它也把兩個(gè)問(wèn)題拋給了社會(huì)上的每個(gè)人：老百姓怎么逛商場(chǎng)才安全？當(dāng)人遇到這樣自己沒(méi)有任何責(zé)任的意外事件，如何在經(jīng)歷痛苦后不至再背負(fù)這么大的經(jīng)濟(jì)損失，這個(gè)社會(huì)的每一個(gè)環(huán)節(jié)能否真的為人兜底？”庭后，吳布達(dá)對(duì)記者說(shuō)。

日前，小孟母親王女士向澎湃新聞出具了小孟的傷殘鑒定書(shū)。鑒定意見(jiàn)顯示：被鑒定人小孟因故受傷，致頸脊髓損傷，后遺重度排尿功能障礙伴輕度排便功能障礙、輕度非肢體癱運(yùn)動(dòng)障礙及行頸椎手術(shù)的后遺癥分別構(gòu)成人體損傷五級(jí)、八級(jí)、十級(jí)殘疾。傷后休息至定殘前一日，護(hù)理180日，營(yíng)養(yǎng)180日。該鑒定報(bào)告落款日期為2024年1月19日。

陳春陽(yáng)向記者展示了商場(chǎng)事發(fā)地當(dāng)日五樓、一樓的監(jiān)控畫(huà)面，其已作為證據(jù)提交法庭。據(jù)她介紹，從墜樓人行為異常到最終墜樓，共歷經(jīng)4分05秒；從保安發(fā)現(xiàn)開(kāi)始計(jì)算，歷經(jīng)3分鐘；墜樓人在欄桿外逗留時(shí)長(zhǎng)達(dá)2分56秒。在此過(guò)程中，墜樓人有一只腳懸空、向下俯看、丟帽子等動(dòng)作，保安則有過(guò)10次對(duì)講機(jī)呼叫，進(jìn)行了按停五樓事發(fā)地附近電梯、與跳樓者交涉、疏散五樓圍觀人群等動(dòng)作，但商場(chǎng)未對(duì)一樓進(jìn)行疏散等，可以看到事發(fā)前一樓行人仍在如常行走，“直到小孟被砸，一樓都一直沒(méi)有任何保安來(lái)采取措施。”

原告代理律師透露，跳樓者家屬當(dāng)日未出庭，庭審主要圍繞被砸女孩小孟和商場(chǎng)相關(guān)部分展開(kāi)。庭審焦點(diǎn)在于，商場(chǎng)物業(yè)在遇到突發(fā)狀況時(shí)的安保措施，以及事故發(fā)生后是否存在延誤救援和對(duì)原告的二次傷害等。

开云官网下载入口2023年4月23日，小孟在上海閔行龍湖天街商場(chǎng)被一名跳樓男子砸中，跳樓者死亡，小孟身受重傷。歷經(jīng)漫長(zhǎng)的治療和康復(fù)，2024年5月13日，小孟起訴跳樓者親屬及商場(chǎng)物業(yè)的案件在上海市閔行區(qū)人民法院顓橋法庭開(kāi)庭審理。

小孟告訴記者，自己在庭上有過(guò)一次情緒失控。被告代理律師指出，在這樣的突發(fā)情況下，圍擋是任何一個(gè)商場(chǎng)都會(huì)采取的措施，因不能把血淋淋的現(xiàn)場(chǎng)公開(kāi)在群眾視野里，這也出于對(duì)當(dāng)事人隱私的保護(hù)。但這被原告小孟當(dāng)庭落淚打斷，她說(shuō)：“我如果今天因?yàn)榫仍诱`晚了幾分鐘，人不在了，我還要不要這隱私？”

王女士出具的另一份精神司法鑒定書(shū)顯示，被鑒定人小孟患有器質(zhì)性精神障礙，目前構(gòu)成十級(jí)傷殘；本次事故所致腦損傷對(duì)目前殘疾后果起完全作用。該鑒定報(bào)告落款日期為2024年3月8日。

吳布達(dá)認(rèn)為，小孟在商場(chǎng)進(jìn)行正常活動(dòng)時(shí)，受到意外傷害?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

上海大邦律師事務(wù)所的吳布達(dá)與陳春陽(yáng)為原告代理律師。他們告訴澎湃新聞，庭審從5月13日13時(shí)45許持續(xù)到17時(shí)10分許，未當(dāng)庭宣判，雙方也未能達(dá)成調(diào)解。

此前，澎湃新聞在多方采訪(fǎng)中了解到，小孟一家經(jīng)濟(jì)狀況并不算好。過(guò)去這一年，家人在小孟就醫(yī)的上海市第五人民醫(yī)院附近租了一間合租房里的一室，母親留下來(lái)照顧她，二人一直在配合代理律師做開(kāi)庭的種種準(zhǔn)備，包括做傷殘鑒定、收集各項(xiàng)證據(jù)、整理?yè)p失的每項(xiàng)支出明細(xì)等。眼下，小孟在醫(yī)院的定期復(fù)健快要結(jié)束，但仍飽受盆底肌無(wú)力、難以自主排泄的困擾。到5月底，小孟將再動(dòng)一場(chǎng)手術(shù)取出鎖骨處的固定物。截至目前，他們?cè)卺t(yī)院的醫(yī)療費(fèi)已花去26萬(wàn)元多，已支付15萬(wàn)元不到，仍有10余萬(wàn)元在醫(yī)院掛賬。

該條第2款規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

出庭的原告代理律師之一陳春陽(yáng)告訴記者，法律上而言，跳樓者的遺產(chǎn)繼承人之一、也是跳樓者的兒子，和另一位繼承人、即跳樓者的妹妹都已明確表示了放棄繼承。5月13日，該案件在閔行區(qū)人民法院顓橋法庭開(kāi)庭審理時(shí)，二人都未出席庭審。

5月13日，歷經(jīng)三個(gè)多小時(shí)的庭審，法院宣布擇期再行開(kāi)庭。5月15日，澎湃新聞?dòng)浾呔驮摪讣闆r致電上海閔行龍湖天街商場(chǎng)物業(yè)部門(mén)，商場(chǎng)方表示，案件正在審理過(guò)程中，現(xiàn)階段不方便透露更多信息。

該案原告為小孟；被告有四方，分別為被告一跳樓者兒子、被告二龍湖物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司上海分公司、被告三上海合硯房地產(chǎn)有限公司、被告四龍湖物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司。其中，被告二是商場(chǎng)的實(shí)際物業(yè)管理方，被告三為商場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)方。

原告方主張，四被告共同承擔(dān)原告包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、兩項(xiàng)鑒定費(fèi)等在內(nèi)的共計(jì)213萬(wàn)余元賠償，具體承擔(dān)方式和責(zé)任比例由法院判決，同時(shí)，四被告應(yīng)向原告賠禮道歉并支付相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。

“其實(shí)我們很核心的訴求，是希望流程走得再快一點(diǎn)，現(xiàn)在傷殘鑒定也出來(lái)了，不希望讓這個(gè)遭遇飛來(lái)橫禍的家庭等太久了?！眳遣歼_(dá)向記者表示。

此外，綜合監(jiān)控畫(huà)面記錄，原告代理律師方面提出，小孟被跳樓者砸中后，被告方的措施為救援帶來(lái)阻礙。主要表現(xiàn)為，安保人員設(shè)置鐵馬和圍擋較嚴(yán)實(shí)地?fù)踝×说厣隙耍仍藛T不得不彎腰通過(guò)單通道進(jìn)場(chǎng)拉人，且狹窄的包圍圈為救援人員現(xiàn)場(chǎng)判斷傷情增加不便。此外，監(jiān)控畫(huà)面中17:50:01時(shí)，一位工作人員在移動(dòng)鐵馬時(shí)手中的圍擋滑下，這不排除對(duì)原告造成二次傷害的可能性。

另一位原告代理律師吳布達(dá)表示，被告一表示放棄繼承，法院可能會(huì)以此認(rèn)為繼承人對(duì)跳樓者的債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。其法律規(guī)范是《民法典》第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

吳布達(dá)告訴記者，被告代理律師在庭上抗辯稱(chēng)，10次對(duì)講機(jī)存在對(duì)同一事項(xiàng)的來(lái)回匯報(bào)、回應(yīng)的情況，不可分割表述。對(duì)方表示，事發(fā)時(shí)，安保人員第一時(shí)間將情況匯報(bào)到商場(chǎng)物業(yè)總部，多位非強(qiáng)制性崗位的工作人員被派到五樓現(xiàn)場(chǎng)，而更多固定崗的工作人員仍堅(jiān)守崗位，以防同一時(shí)間商場(chǎng)可能發(fā)生的其他突發(fā)事件。被告代理律師提出，經(jīng)測(cè)算，如果需要安保在3分鐘內(nèi)各就各位，則需商場(chǎng)增聘52人，而如果防范成本過(guò)高，不能認(rèn)為他們?cè)诎踩Ｕ狭x務(wù)上有相應(yīng)的過(guò)失。