事故發(fā)生后，趙某入院治療7天，醫(yī)院診斷為小腿擠壓傷、皮膚裂傷及四肢腰骶部多處軟組織挫傷，建議出院后全休一月，住院期間陪護(hù)一名。后因雙方對賠償責(zé)任存在爭議，趙某遂向番禺法院提起訴訟，要求誠誠與其父親共同賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費等共計11653.51元。

廣州市番禺區(qū)人民法院綜合審判庭二級法官黃一賓表示，隨著電動自行車的普及，未成年人駕駛電動車上學(xué)及出行的現(xiàn)象日益多見?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條規(guī)定：駕駛電動自行車必須年滿16周歲。相較于普通自行車而言，電動自行車的速度要快很多，駕駛難度相對較高。而未成年人缺乏生活經(jīng)驗及行為控制能力，其應(yīng)變能力不成熟、對路況了解少、危險感知能力弱、操作熟練程度低，又喜愛刺激和冒險，甚至伴隨著橫穿道路、高速行駛、追逐競駛等危險情形，如遇到緊急情況，不能及時做出正確判斷，易造成無法挽回的后果。

電動自行車因其經(jīng)濟(jì)環(huán)保、靈活便捷等特點，逐漸成為市民群眾出行的首選。但個別未滿16周歲的中學(xué)生甚至是小學(xué)生也選擇騎行電動車出行，且因速度較快、未佩戴頭盔及超載等情形，導(dǎo)致未成年人騎行電動車交通事故頻發(fā)，嚴(yán)重威脅騎行者、搭載人及其他行人的生命安全。

亲朋游戏大厅近日，廣州市番禺區(qū)人民法院審結(jié)了一起9歲男童因追逐競駛電動自行車導(dǎo)致交通事故的糾紛案件。最終，男童被認(rèn)定全責(zé)，由其父親陳某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償7700多元。

2024年6月11日，番禺法院判決陳某應(yīng)向趙某賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、誤工費共計7755.55元。該判決目前已發(fā)生法律效力。

2023年7月17日8時左右，誠誠(案發(fā)時未滿10歲)無證駕駛一臺兩輪電動車，其父親的好友王某則駕駛另一臺兩輪電動車并搭載誠誠的雙胞胎哥哥，兩車在馬路上追逐競駛。在競駛過程中，誠誠因不時回頭與其哥哥嬉戲笑鬧，未留意到路面情況，與前方同向靠右步行的趙某發(fā)生碰撞，造成趙某受傷。該事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：誠誠負(fù)事故全部責(zé)任，趙某無責(zé)。

番禺法院經(jīng)適用小額訴訟程序?qū)徖碚J(rèn)為，誠誠與趙某發(fā)生交通事故，造成趙某受傷，事實清楚。結(jié)合交警部門認(rèn)定的當(dāng)事人道路交通違法行為及過錯，誠誠應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。由于誠誠尚未成年，屬于限制民事行為能力人，應(yīng)由其父親陳某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。