爭議何來？問題主要集中在兩點(diǎn)。一則，“強(qiáng)制”推廣公墓，但要求一律實(shí)行火化，骨灰統(tǒng)一進(jìn)公墓安葬或寄存。據(jù)悉，統(tǒng)一安放的公墓為投資2.7億元建成的公益性公墓，然而從3000元到10000元不等的定價(jià)、20年一續(xù)的管理維護(hù)費(fèi)不算便宜。民眾質(zhì)疑其“強(qiáng)買強(qiáng)賣”、借機(jī)斂財(cái)也在所難免。二則，根據(jù)有關(guān)通告，“2024年3月20日零時(shí)后去世的，不能與之前土葬的一方合葬”“骨灰必須進(jìn)公墓安葬”。此舉有力度，但缺溫度。自古就有的“生同衾，死同穴”，體現(xiàn)著中華傳統(tǒng)文化對家庭和諧與親情關(guān)系的重視，合葬之愿是人之常情。如此強(qiáng)行“拆散”以推進(jìn)移風(fēng)易俗，難入民心，更傷民俗人情。

大咖娱乐棋牌先看政策初衷。針對隨州市殯葬改革政策的相關(guān)問答提及，該市原有火葬區(qū)火化率只有40%左右，遠(yuǎn)低于全省平均水平，同時(shí)私自土葬、散埋亂葬等現(xiàn)象十分普遍。該地實(shí)施殯葬改革確有必要。