5188开元棋

被告富川某醫(yī)院雖然不是事故的責(zé)任方，但是在提供開(kāi)水的過(guò)程中未盡到安全提示義務(wù)及日常管理義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

中國(guó)政法大學(xué)未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任 苑寧寧：第一個(gè)層次就是民事責(zé)任，如果你自己沒(méi)有監(jiān)護(hù)職責(zé)到位，導(dǎo)致孩子受到了傷害，特別是父母有時(shí)候存在一些監(jiān)護(hù)侵害行為的話，毫無(wú)疑問(wèn)你就是侵權(quán)人，父母可能要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，將來(lái)可能會(huì)撤銷(xiāo)他的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)資格。所謂的行政責(zé)任就是我們的公安機(jī)關(guān)，如果發(fā)現(xiàn)了父母沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致孩子受到了傷害，在這種情況公安是可以對(duì)他進(jìn)行訓(xùn)誡，責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)的。如果說(shuō)再?lài)?yán)重到一些極端個(gè)案，比方說(shuō)父母由于嚴(yán)重失職，導(dǎo)致孩子出現(xiàn)了嚴(yán)重傷害或者是死亡的結(jié)果的話，一定要在經(jīng)過(guò)嚴(yán)格論證的情況下，他有可能會(huì)構(gòu)成過(guò)失致人死亡或者過(guò)失造成傷害的這樣一種刑事責(zé)任。

被告宋某榮作為完全民事行為能力人，未注意觀察周邊環(huán)境，推女童額頭，導(dǎo)致其后退過(guò)程中坐入放置在旁的水桶，亦存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

其間，女童獨(dú)自走出病房，在走廊嬉鬧，為制止其嬉鬧行為，宋某榮用手輕輕碰了一下女童的額頭，女童后退過(guò)程中不幸掉入何某瓊事先放置的熱水桶中，隨后被送往其他醫(yī)院救治，被診斷為“特重度燒傷”。

5188开元棋近日，廣西富川瑤族自治縣人民法院依法審結(jié)了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，引發(fā)廣泛關(guān)注。這起案件發(fā)生在廣西富川瑤族自治縣一家醫(yī)院的走廊上，一個(gè)4歲的小女孩在醫(yī)院走廊嬉鬧時(shí)，不幸跌入了一桶滾燙的熱水中，造成大面積燙傷。這起令人心痛的事故也引發(fā)了大家對(duì)公共安全和監(jiān)護(hù)責(zé)任的思考。

我國(guó)對(duì)于兒童監(jiān)護(hù)人保障未成年子女健康成長(zhǎng)的職責(zé)要求，刑法、未成年人保護(hù)法、治安管理處罰法等都有相應(yīng)規(guī)定。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。

2023年6月，在廣西富川某醫(yī)院婦產(chǎn)科走廊，某病人家屬何某瓊從開(kāi)水房提了桶滾燙的熱水，放在走廊一側(cè)后進(jìn)入病房。與此同時(shí)，女童父母在附近病房?jī)?nèi)探望病人，另一名病人家屬宋某榮在病房外與人交談。

中國(guó)政法大學(xué)未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任 苑寧寧：從民法典上來(lái)說(shuō)，我們法律規(guī)定了父母的職責(zé)主要是三個(gè)大的方面，撫養(yǎng)、教育和保護(hù)，而未成年人保護(hù)法把這三大職責(zé)進(jìn)一步細(xì)化，也就是我們的未成年人保護(hù)法的第十六條、第十七條、第十八條分別規(guī)定了父母應(yīng)當(dāng)做什么，不能夠做什么，以及相應(yīng)的安全保障義務(wù)，寫(xiě)得非常具體。還有家庭教育促進(jìn)法，也就是父母在教育孩子過(guò)程當(dāng)中，你應(yīng)該用什么樣的方法，教哪些內(nèi)容，家庭教育促進(jìn)法也規(guī)定得非常具體和詳細(xì)。

最終，法院核算女童各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共32萬(wàn)余元，判令由被告何某瓊、被告宋某榮、原告女童的法定監(jiān)護(hù)人以及被告富川某醫(yī)院等責(zé)任主體，按照過(guò)錯(cuò)程度及與損害后果關(guān)聯(lián)度，分別承擔(dān)50%、20%、20%、10%的賠償責(zé)任。

本案中，法院判決原告女童的法定監(jiān)護(hù)人也承擔(dān)賠償責(zé)任，我國(guó)未成年人保護(hù)法明確規(guī)定：未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人依法對(duì)未成年人承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。不得使未滿八周歲或者由于身體、心理原因需要特別照顧的未成年人處于無(wú)人看護(hù)狀態(tài)。

中國(guó)政法大學(xué)未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任 苑寧寧：我們看到何某放開(kāi)水，特別是在醫(yī)院人員比較多的走廊當(dāng)中放開(kāi)水，她放置了一個(gè)非常大的風(fēng)險(xiǎn)源，而這個(gè)是一個(gè)重大的過(guò)錯(cuò)，她應(yīng)該承擔(dān)更重的責(zé)任。而宋某推小女孩過(guò)程當(dāng)中，他沒(méi)有履行到注意義務(wù)，可能沒(méi)有注意到周?chē)沫h(huán)境等等這些，他也是存在一個(gè)過(guò)錯(cuò)的。按照我們民法典的規(guī)定，不同的人實(shí)施不同的行為，然后疊加到一起造成侵權(quán)行為的時(shí)候，要根據(jù)他們過(guò)錯(cuò)的大小來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在后續(xù)的賠償事宜協(xié)商中，女童父母認(rèn)為被告何某瓊、宋某榮以及富川某醫(yī)院均為過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，后因無(wú)法協(xié)商一致，于2024年3月4日訴至法院。

中國(guó)政法大學(xué)未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任 苑寧寧：因?yàn)槊穹ǖ湟惨?guī)定，我們的未成年人保護(hù)法也規(guī)定，對(duì)于未滿八周歲的孩子來(lái)說(shuō)，父母的看護(hù)義務(wù)是非常重的。這個(gè)案件當(dāng)中我們看到，父母探望病人，其實(shí)把孩子已經(jīng)短時(shí)間內(nèi)脫離他的視線，導(dǎo)致孩子處于風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，沒(méi)有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，最后導(dǎo)致侵害行為的發(fā)生，所以父母的看護(hù)失職也是存在一定的過(guò)錯(cuò)的。

未成年人身心發(fā)育尚未成熟，對(duì)危險(xiǎn)缺乏預(yù)見(jiàn)和判斷能力，自我保護(hù)能力較弱，那么父母作為孩子的第一責(zé)任人，應(yīng)該如何更好地履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，守護(hù)孩子健康成長(zhǎng)呢？

中國(guó)政法大學(xué)未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任 苑寧寧：對(duì)于醫(yī)院來(lái)說(shuō)，作為公共場(chǎng)所，它應(yīng)該有保障人員安全的職責(zé)跟義務(wù)，如果它盡到了相應(yīng)的職責(zé)和義務(wù)，它是可以免責(zé)的。但這個(gè)案件當(dāng)中我們看到，醫(yī)院對(duì)于開(kāi)水的管理，對(duì)于樓道的管理這方面，它相應(yīng)的安全保障義務(wù)是沒(méi)有盡到的，所以根據(jù)我們民法典的規(guī)定，它要承擔(dān)一定的補(bǔ)充責(zé)任，所以就是10%。

近年來(lái)，兒童意外傷害事件屢屢發(fā)生，兒童發(fā)生意外，最痛心的就是父母。未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)履行哪些監(jiān)護(hù)職責(zé)呢？