一旦被“騙臉”，風(fēng)險不容小視。趙洪宇表示，部分機構(gòu)或企業(yè)可能出于商業(yè)利益或其他目的，濫用收集到的人臉信息，如進行價格歧視、精準(zhǔn)營銷等，從而損害消費者的權(quán)益。此外，如果人臉識別系統(tǒng)的安全防護措施不到位，可能會遭受黑客攻擊，導(dǎo)致大規(guī)模的個人信息泄露，如果這些信息被用于“AI換臉”等詐騙犯罪活動，后果不堪設(shè)想。

趙洪宇表示，2021年下發(fā)的《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》和2023年國家網(wǎng)信辦公布《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定(試行)(征求意見稿)》(以下簡稱征求意見稿)等都對人臉識別信息的采集、存儲、使用等進行了規(guī)定。相關(guān)規(guī)定明確指出，除了法律、行政法規(guī)規(guī)定不需取得個人同意使用人臉識別技術(shù)處理以外，人臉信息應(yīng)當(dāng)取得個人的單獨同意或者依法取得書面同意。

何智娟表示，出售個人身份信息數(shù)量達到法定界限，或者違法所得超過5000元，就達到立案標(biāo)準(zhǔn)；同時，如個人信息被非法泄露或出售導(dǎo)致受害人巨額財產(chǎn)損失甚至抑郁、自殺等，則屬于情節(jié)嚴(yán)重，這都有可能導(dǎo)致行為人構(gòu)成犯罪。

從事網(wǎng)絡(luò)安全研究和應(yīng)用的高級工程師、中科銳眼(天津)科技有限公司總工程師趙洪宇在接受中新社國是直通車采訪時表示，不能出示公安機關(guān)等合法手續(xù)的強制人臉識別，一般都是不合法的。

ku酷游近日，上海市旅館業(yè)治安管理信息系統(tǒng)相繼提示：嚴(yán)禁對已出示本人有效身份證件的旅客進行“強制刷臉”核驗，嚴(yán)禁發(fā)生不“刷臉”不能入住問題。

北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師何智娟在接受中新社國是直通車采訪時表示，2021年，在被稱為“人臉識別第一案”終審判決中，維持判令野生動物世界賠償涉嫌因人臉識別被侵權(quán)的郭兵合同利益損失及交通費共計1038元；刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息；增判野生動物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的指紋識別信息。

何智娟說，如果被轉(zhuǎn)賣或泄露的人像等個人信息被犯罪分子用于詐騙，根據(jù)具體情節(jié)證據(jù)，泄露個人信息的行為人有和詐騙行為人構(gòu)成詐騙罪共犯的可能。

近日，戴著卡通面具去售樓處看房的視頻在網(wǎng)上躥紅。售樓處通過人臉識別來確定客戶是否來過、屬于哪個渠道，以此來確定給予什么價格折扣和售樓提成支付給哪個團隊。

趙洪宇表示，此類做法也不合法。在公共場所收集的個人圖像、身份識別信息，除非個人單獨授權(quán)同意，只能用于維護公共安全的目的，不得用于其他目的。